Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1574/2024

город Краснодар

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН 

<

***>), г. Новокубанск,

о взыскании,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06.09.2022 № 01/29/770/22;

от ответчика: не явился, уведомлен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края суммы неосновательного обогащения в размере 23 250 рублей.

Истец в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 24.06.2024 объявлен перерыв до 27.06.2024 до 10 час. 15 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

31.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор/ГК об оказании услуг № 51236894.23. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>. Срок действия договора истек, однако, от получения услуг ответчик не отказался, претензий по качеству и объему оказываемых услуг не предъявлял.

Обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края за период 01.07.2023 - 30.09.2023 образовалась задолженность перед оператором связи в сумме 23 250 руб.

В адрес ответчика 06.12.2023 направлена претензия от 06.12.2023 № 2-23-122023-6900673 об оплате задолженности за оказанные услуги связи, которая оставлена без ответа и в досудебном порядке не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края суммы неосновательного обогащения в размере 23 250 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) если это не противоречит статьям 779 - 782 (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 31.03.2023 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края заключен контракт об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети телематических услуг связи, к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернет, по приему и передачи телематических электронных сообщений № 51236719.23-1/68 от 31.03.2023 (далее – контракт).

Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***>. Срок действия контракта истек, от получения услуг абонент не отказался, услуги продолжали оказываться.

Государственный контракт в виде одного документа, подписанного сторонами, между истцом и ответчиком за спорный период (с июля 2023 года по сентябрь 2023 года) заключен не был, но услуги продолжали оказываться.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

В силу пункта 52 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных. При этом согласно части 4 статьи 51.1 Закона N 126-ФЗ при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без письменного согласия государственного заказчика.

Ответчик продолжал пользоваться услугами независимо от исчерпания лимитов, каких-либо действий для приведения в соответствие отношений сторон их документальному оформлению не предпринимал. В связи с чем, отсутствие государственного контракта, заключенного между сторонами в период с июля 2023 по сентябрь 2023, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Данная позиция поддержана в пунктах 21 – 23 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Оператор связи принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал абоненту услуги за период с 01.07.2023 по 30.09.2023. 

От абонента возражений относительно объема и качества оказанных услуг не поступало. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в спорной сумме 23 250 рублей не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя предоставления доказательств обоснованности отказа от приемки относится на заказчика (ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено.

Согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 305-ЭС21-5332.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности за оказанные услуги в размере 23 250 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А) задолженность в сумме 23 250 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Хахалева