Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5698/2021

23 июня  2021   года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021  года. Полный текст решения изготовлен 23 июня  2021   года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> 614014, 

<

...>) в лице финансового управляющего ФИО3 (614000, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, 

<

...>)

о признании незаконным действия в виде проведения регистрации перехода права собственности на  недвижимое имущество, 

заинтересованные лица:

ФИО4 (614000, 

<

...>) в лице и.о. финансового управляющего ФИО5 (614068, 

<

...>),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614065, 

<

...>) в лице  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю(614045, 

<

...>.)(Старший судебный пристав ФИО6),

следователь ОВД СЧ ГСУ главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (по МВД России по Пермскому краю ФИО7 (614990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

ФИО8,

 

в судебное заседание явились: 

от заявителя: финансовый управляющий  ФИО3, 

от Управления Росреестра по Пермскому краю: представитель ФИО9, доверенность № 205 от 29.12.2020, 

следователь ФИО7, служебное удостоверение. 

от ФИО8: представитель ФИО10, доверенность от 04.06.2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным действия в виде проведения регистрации перехода права собственности спорного недвижимого имущества, об обязании аннулировать записи о регистрации перехода права собственности в отношении спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании 17.05.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения  в части земельных участков и оспариваемых регистрационных записей, а именно предметом являются действия по регистрации перехода следующих земельных участков :

 

п/н

Кадастровый номер 

земельного участка

Дата государст-венной регистрации прекращения права

Номер оспариваемой государственной регистрации права за  ФИО4

1

59:32:3420001:1588

16.12.2020

59:32:3420001:1588-59/092/2020-8

2

59:32:3420001:1576

16.12.2020

59:32:3420001:1576-59/092/2020-8

3

59:32:3420001:1580

16.12.2020

59:32:3420001:1580-59/092/2020-8

4

59:32:3420001:1579

16.12.2020

59:32:3420001:1579-59/092/2020-8

5

59:32:3420001:1605

16.12.2020

59:32:3420001:1605-59/092/2020-8

6

59:32:3420001:1589

16.12.2020

59:32:3420001:1589-59/092/2020-8

7

59:32:3420001:1591

16.12.2020

59:32:3420001:1591-59/092/2020-8

8

59:32:3420001:1570

16.12.2020

59:32:3420001:1570-59/092/2020-8

9

59:32:3420001:1593

16.12.2020

59:32:3420001:1593-59/092/2020-8

10

59:32:3420001:1606

16.12.2020

59:32:3420001:1606-59/092/2020-8

11

59:32:3420001:1572

16.12.2020

59:32:3420001:1572-59/092/2020-8

12

59:32:3420001:1582

16.12.2020

59:32:3420001:1582-59/092/2020-8

13

59:32:3420001:1584

16.12.2020

59:32:3420001:1584-59/092/2020-8

14

59:32:3420001:1631

15.12.2020

59:32:3420001:1631-59/090/2020-8

15

59:32:3420001:1629

15.12.2020

59:32:3420001:1629-59/090/2020-8

16

59:32:3420001:1652

15.12.2020

59:32:3420001:1652-59/090/2020-8

17

59:32:3420001:1635

15.12.2020

59:32:3420001:1635-59/090/2020-8

18

59:32:3420001:1603

16.12.2020

59:32:3420001:1603-59/092/2020-8

19

59:32:3420001:1581

16.12.2020

59:32:3420001:1581-59/092/2020-8

20

59:32:3420001:1578

16.12.2020

59:32:3420001:1578-59/092/2020-8

21

59:32:3420001:1563

16.12.2020

59:32:3420001:1563-59/092/2020-8

22

59:32:3420001:1592

16.12.2020

59:32:3420001:1592-59/092/2020-8

23

59:32:3420001:1594

16.12.2020

59:32:3420001:1594-59/092/2020-8

24

59:32:3420001:1586

16.12.2020

59:32:3420001:1586-59/092/2020-8

25

59:32:3420001:1590

16.12.2020

59:32:3420001:1590-59/092/2020-8

26

59:32:3420001:1573

16.12.2020

59:32:3420001:1573-59/092/2020-8

27

59:32:3420001:1574

16.12.2020

59:32:3420001:1574-59/092/2020-8

28

59:32:3420001:1564

16.12.2020

59:32:3420001:1564-59/092/2020-8

29

59:32:3420001:1587

16.12.2020

59:32:3420001:1587-59/092/2020-8

30

59:32:3420001:1561

16.12.2020

59:32:3420001:1561-59/092/2020-8

31

59:32:3420001:1650

15.12.2020

59:32:3420001:1650-59/090/2020-8

32

59:32:3420001:1654

15.12.2020

59:32:3420001:1654-59/090/2020-8

33

59:32:3420001:1630

15.12.2020

59:32:3420001:1630-59/090/2020-8

34

59:32:3420001:1656

15.12.2020

59:32:3420001:1656-59/090/2020-8

35

59:32:3420001:1653

15.12.2020

59:32:3420001:1653-59/090/2020-8

36

59:32:3420001:1655

15.12.2020

59:32:3420001:1655-59/090/2020-8

37

59:32:3420001:1628

15.12.2020

59:32:3420001:1628-59/090/2020-8

38

59:32:3420001:/636

15.12.2020

59:32:3420001:1636-59/090/2020-8

39

59:32:3420001:1637

15.12.2020

59:32:3420001:1637-59/090/2020-

40

59:32:3420001:1657

15.12.2020

59:32:3420001:1657-59/090/2020-8

41

59:32:3420001:1596

11.12.2020

59:32:3420001:1596-59/087/2020-8

42

59:32:3420001:1600

11.12.2020

59:32:3420001:1600-59/087/2020-8

43

59:32:3420001:1640

11.12.2020

59:32:3420001:1640-59/087/2020-8

44

59:32:3420001:1599

11.12.2020

59:32:3420001:1599-59/087/2020-8

45

59:32:3420001:1575

16.12.2020

59:32:3420001:1575-59/092/2020-8

46

59:32:3420001:1633

15.12.2020

59:32:3420001:1633-59/090/2020-8

47

59:32:3420001:1627

15.12.2020

59:32:3420001:/627-59/090/2020-8

48

59:32:3420001:1626

15.12.2020

59:32:3420001:1626-59/090/2020-8

49

59:32:3420001:1660

15.12.2020

59:32:3420001:1660-59/090/2020-8

50

59:32:3420001:1634

15.12.2020

59:32:3420001:1634-59/090/2020-8

51

59:32:3420001:1632

15.12.2020

59:32:3420001:1632-59/090/2020-8

52

59:32:3420001:1625

15.12.2020

59:32:3420001:1625-59/090/2020-8

53

59:32:3420001:1607

15.12.2020

59:32:3420001:1607-59/090/2020-8

54

59:32:3420001:1658

15.12.2020

59:32:3420001:1658-59/090/2020-8

55

59:32:3420001:1649

15.12.2020

59:32:3420001:1649-59/090/2020-8

56

59:32:3420001:1651

15.12.2020

59:32:3420001:1651-59/090/2020-8

57

59:32:3420001:1646

11.12.2020

59:32:3420001:1646-59/087/2020-8

58

59:32:3420001:1619

11.12.2020

59:32:3420001:1619-59/087/2020-8

59

59:32:3420001:1612

11.12.2020

59:32:3420001:1612-59/087/2020-8

60

59:32:3420001:1597

11.12.2020

59:32:3420001:1597-59/087/2020-8

61

59:32:3420001:1621

11.12.2020

59:32:3420001:1621-59/087/2020-8

62

59:32:3420001:1644

11.12.2020

59:32:3420001:1644-59/087/2020-8

63

59:32:3420001:1614

11.12.2020

59:32:3420001:1614-59/087/2020-8

64

59:32:3420001:1645

11.12.2020

59:32:3420001:1645-59/087/2020-8

65

59:32:3420001:1620

11.12.2020

59:32:3420001:1620-59/087/2020-8

66

59:32:3420001:1611

11.12.2020

59:32:3420001:1611-59/087/2020-8

67

59:32:3420001:1610

11.12.2020

59:32:3420001:1610-59/087/2020-8

68

59:32:3420001:1609

11.12.2020

59:32:3420001:1609-59/087/2020-8

69

59:32:3420001:1643

11.12.2020

59:32:3420001:1643-59/087/2020-8

70

59:32:3420001:1598

11.12.2020

59:32:3420001:1598-59/087/2020-8

71

59:32:3420001:1641

11.12.2020

59:32:3420001:1641-59/087/2020-8

72

59:32:3420001:1642

11.12.2020

59:32:3420001:1642-59/087/2020-8

73

59:32:3420001:1595

11.12.2020

59:32:3420001:1595-59/087/2020-8

74

59:32:3420001:1613

11.12.2020

59:32:3420001:1613-59/087/2020-8

75

59:32:3420001:1601

11.12.2020

59:32:3420001:1601-59/087/2020-8

76

59:32:3420001:1608

11.12.2020

59:32:3420001:1608-59/087/2020-8

77

59:32:3420001:1577

16.12.2020

59:32:3420001:1577-59/092/2020-8

78

59:32:3420001:1604

16.12.2020

59:32:3420001:1604-59/092/2020-8

79

59:32:3421001:1585

16.12.2020

59:32:3420001:1585-59/092/2020-8

80

59:32:3420001:1638

11.12.2020

59:32:3420001:1638-59/087/2020-8

81

59:32:3420001:1622

11.12.2020

59:32:3420001:1622-59/087/2020-8

82

59:32:3420001:1602

11.12.2020

59:32:3420001:1602-59/087/2020-8

83

59:32:3420001:1624

11.12.2020

59:32:3420001:1624-59/087/2020-8

84

59:32:3420001:1623

11.12.2020

59:32:3420001:1623-59/087/2020-8

85

59:32:3420001:1162

18.11.2020

59:32:3420001:1162-59/079/2020-4

86

59:32:3420001:1207

18.11.2020

59:32:3420001:1207-59/079/2020-4

87

59:32:3420001:1163

18.11.2020

59:32:3420001:1163-59/079/2020-4

88

59:32:3420001:47

18.11.2020

59:32:3420001:47-59/079/2020-4

89

59:32:3480001:459

18.11.2020

59:32:3480001:459-59/079/2020-11

90

59:32:3420001:1566

18.11.2020

59:32:3420001:1566-59/079/2020-4

91

59:32:3420001:1560

18.11.2020

59:32:3420001:1560-59/079/2020-4

92

59:32:3430001:244

18.11.2020

59:32:3430001:244-59/079/2020-4

93

59:32:3480001:400

18.11.2020

59:32:3480001:400-59/079/2020-4

94

59:32:3420001:1662

06.11.2020

59:32:3420001:1662-59/292/2020-6

95

59:32:3420001:1615

18.11.2020

59:32:3420001:1615-59/079/2020-4

96

59:32:3420001:1562

18.11.2020

59:32:3420001:1562-59/079/2020-4

97

59:32:3420001:1565

18.11.2020

59:32:3420001:1565-59/079/2020-4

98

59:32:3420001:1567

18.11.2020

59:32:3420001:1567-59/079/2020-4

99

59:32:3420001:1568

18.11.2020

59:32:3420001:1568-59/079/2020-4

 

Определениями суда от 09.04.2021, 17.05.2021  к участию в порядке ст. 200 АПК РФ в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4  в лице и.о. финансового управляющего ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, следователя ОВД СЧ ГСУ главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (по МВД России по Пермскому краю ФИО7, ФИО8. 

Предварительное  судебное заседание  отложено до 20.06.2021.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению спора по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в деле лиц,  суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу. 

Заявитель на требованиях настаивал, следователем поддержана позиция заявителя. 

Представители   Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю требования не признал. ФИО11 А,В., ФИО8 поддержали позицию  регистрирующего органа. 

В материалах дела  имеются письменные отзывы регистрирующего органа (т. 1 л.д. 39), ГУ МВД  Росси по Пермскому краю (т. 2 л.д. 1), ФИО8 от 08.06.2021

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В качестве основания заявленных требований  заявитель указывает на следующее. 

В период с 06.11.2020 по 16.12.2020 в отношении спорных земельных участков Управлением Росреестра по Пермскому краю осуществлена государственная регистрация перехода права собственности  к ФИО4.

Данная регистрация осуществлена на основании решения Свердловского районного суда города Перми от 12.12.2018 по делу № 2-5980/2018, апелляционного определения Пермского краевого суда от 25.03.2019 по делу № 33-1839/2019.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.03.2019 по делу № 33-1839/2019 решение Свердловского районного суда города Перми от 12.12.2018 по делу № 2-5980/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2. о расторжении договоров купли-продажи от 21.11.2013, за исключением договора от 21.11.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:3420001:1569, в части удовлетворения встречного иска ФИО2. к ФИО4 о признании права собственности, изменений условий договоров в части цены и срока ее уплаты отменено. В отмененной части принято новое решение о расторжении заключенных 21.11.2013 между ФИО4 и ФИО2. договоров купли-продажи.

Государственная регистрация перехода права собственности на ФИО12. осуществлена при наличии в реестре прав следующих записей о государственной регистрации ареста (в зависимости от даты осуществления государственной регистрации права собственности ФИО4):

запись от 24.02.2014 о государственной регистрации ареста, внесенная на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17.12.2013, протокола наложения ареста на имущество 15.01.2014 внесена запись о государственной регистрации ареста, согласно которым ФИО4 запрещено распоряжаться указанным имуществом (в связи с расследованием уголовного дела № 160283 по факту завладения в 2008 году имуществом, принадлежащим ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» в отношении неустановленных лиц следствием предполагалось, что земельные участки были приобретены ФИО4 за счет средств, полученных в связи с присвоением имущества ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»);

запись от 20.01.2020 о государственной регистрации ареста, внесенная на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 11.12.2019, протокола наложения ареста на имущество 15.01.2020, согласно которым ФИО4 запрещено распоряжаться указанным имуществом (в связи с расследованием уголовного дела № 11901570023000211 в отношении ФИО4 и ФИО13 по факту покушения на хищение путем обмана и противоправного завладения земельными участками, принадлежащими ООО «РИАЛ») (запись погашена 03.12.2020);

запись от 03.12.2020 о государственной регистрации ареста, внесенная на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2020, протокола наложения ареста на имущество от 27.11.2020, согласно которым по в рамках уголовного дела № 12001570023000308 наложен арест на имущество ФИО4 с установлением ограничений, связанных с распоряжением недвижимым имуществом, а именно: запрет государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и (или) внесение записи в ЕГРН в отношении сделок с указанным имуществом, подлежащих государственной регистрации.

Заявитель полагая, что  в ход регистрации должен был  регистрирующим  органом приостановлен на основании п. 37 ч. 1    ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрация прав Законом № 218-ФЗ, иными федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке. Лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, указаны в ст. 15 Закона № 218-ФЗ.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указаны в ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ. К ним относятся вступившие в законную силу судебные акты.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают проведение правовой экспертизы представленных документов на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в их осуществлении (ч. 1 ст. 26, ст. 27, ч. 1 ст. 29 Закона №218-ФЗ).

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2020 наложен арест на имущество ФИО4 и установлен запрет на осуществление государственной регистрации прав на такое имущество. 

Согласно пояснениям следователя и мотивировочной части в рамках возбужденного уголовного преследования (т. 2 л.д. 7) постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2020  № 3/6-155/20 (т. 2 л.д. 104) отражено, что в период с 2011 по 21.11.2013 ФИО4, являясь сотрудником ГК «РИАЛ», собственником которых являлся ФИО14, по договоренности с ним и с его указания, в интересах юридических лиц, входящих в ГК «РИАЛ», выступил в роли номинального покупателя земельных участков, расположенных в Двуреченском сельском поселении, Пермского района Пермского края.

В указанный период между организациями, входящими в ГК «РИАЛ», в том числе ООО «ПермГрадСтрой» и ООО «МегаСтройПроект» и ФИО4 заключены договоры купли-продажи, в соответствии с которыми в собственность ФИО4 зарегистрированы объекты недвижимости: земельные участки и кирпичное здание электроподстанции, расположенные в Двуреченском с/п Пермского района пермского края. Фактически, земельные участки регистрировались на имя ФИО4 с целью размежевания на более мелкие для последующей их продажи в интересах ФИО15 и подконтрольных ему юридических лиц. ФИО4 покупку данных земельных участков не оплачивал, оплата производилась за счет денежных средств ГК «РИАЛ».

В период с 03.12.2013 по 29.01.2014, формально зарегистрированные на имя ФИО4 земельные участки по решению фактического собственника ФИО14 были перерегистрированы на имя ФИО2., для чего между ФИО4 и ФИО2. заключены 19 договоров купли-продажи от 21.11.2013. В период с 03.12.2013 по 29.01.2014 было зарегистрировано право собственности ФИО2. на указанные земельные участки.

03.10.2018 между ФИО4 и ФИО14 был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО14 право требовать от ФИО2. денежные средства в размере 168 266 000 рублей, основанное на указанных выше 19 договорах купли-продажи.

Далее, ФИО4 обратился в суд с заявлением о расторжении  договоров купли-продажи. 

Как поясняет следователь,  целю наложенного Ленинским районным судом г. Перми ареста являлось недопущение завершения  возврата права собственности на земельные участки  ФИО4  Спорные регистрационные действия  сделали невозможным недопущение внесения  в реестр записи о регистрации. 

Регистрирующий орган свои действия мотивирует тем, что в судебном акте отражено  наложение ареста на спорные объекты  как на имущество ФИО4, в том время как произведенная регистрация не имела направленности на выбытие имущества из его собственности.

Суд не усматривает в действиях Управления Росреестра нарушения законодательства о регистрации по следующим основаниям. 

В  ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ  содержатся следующие нормы. 

Пункт 1.  Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Пунктом 2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Пункт 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Из буквального содержания резолютивной части   постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2020  следует, что арест наложен  на имущество ФИО4

В мотивировочной части указано на то, что «...есть достаточные основания для удовлетворения ходатайства о наложении ареста на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО4».

Суд также учитывает, что  регистрирующий орган, получив данное постановление   об аресте уведомил органы дознания о том, что  на момент наложения ареста имущество не находится в собственности указанного лица (т. 2 л.д. 128). 

Никаких разъяснений, либо новых постановлений вынесено не было. 

С учетом изложенного  суд соглашается с позицией регистрирующего органа,  о том, что препятствия для осуществления регистрации перехода отсутствовал.

Суд также соглашается с доводами  регистрирующего органа об отсутствии  нарушения прав и законных интересов заявителя  оспариваемыми действиями по регистрации, так как они основаны на вступившем в законную силу судебном акте, который до настоящего времени не отменен.  Приговора суда, устанавливающего обратное,  на настоящий момент не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом результатов судебного разбирательства, в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                           М.А. Вихнина