АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13421/2018

29 октября 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОБНОВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 633621, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СУЗУНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664022, 

<

...>)

о взыскании 3 475 554 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОБНОВЛЕНИЕ» (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных исковых требований, основного долга в размере 2 966 619 руб. 00 коп., процентов по 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 508 935 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по реализации туристского продукта № 961 от 02.10.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 02.10.2015 заключен договор на оказание услуг по реализации туристского продукта № 961 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по формированию и реализации туристского продукта в порядке и в сроки, установленные договором, а истец обязался оплатить эти услуги. (л.д. 18).

Согласно пункту 1.2 договора заявка на услуги, а также сведения о истце (в том числе списки третьих лиц, в интересах которых действует истец) является приложением № 1. Подтверждение заявки на услуги – приложением № 2, являются неотъемлемыми частями договора. 

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость услуг определяется в рублях, указывается в подтверждение заявки на бронирование услуг (приложение № 2).

Согласно пункту 4.2 в силу того, что после оформления заявки на бронирование услуг, ответчик приступает к оказанию услуг, которые могут включать в себя бронирование авиа, ж/д билетов, отелей (мест размещения), теплоходов (катеров) и другие услуги, связанные с исполнением договора, истец оплачивает до 10.10.2015 – 5 000 000 руб., до 25.11.2015 – 5 000 000 руб., дор 20.03.2016 – 3 000 000 руб., до 20.06.2016 – 8 664 500 руб.

Истец подал заявку на бронирование и расчет тура на общую сумму 21 664 500 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Истец платежными поручениями № 10400 от 09.10.2015, № 12716 от 08.12.2015, № 5855 от 10.06.2016, № 2823 от 23.03.2016 оплатил денежные средства в размере 21 664 500 руб. 00 коп.,  основание оплаты: «оплата по сч. А/К-9 от 10.05.2016 за услуги». (л.д. 29-31,107).

Из акта № 59 от 12.08.2016, подписанного сторонами, следует, что ответчиком истцу оказаны услуги на общую сумму 17 667 881 руб. 00 коп. 

Истец указал, что ответчиком возвращена часть денежных средств с января по май 2017 в размере 1 030 000 руб. 00 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 15.06.2017 ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму в размере 2 966 619 руб. 00 коп. по графику. (л.д. 33).

Из пункта 1 дополнительного соглашения от 15.06.2017 следует, что проценты на суммы задолженности начисляются и оплачиваются ответчиком на дату перечисления сумм задолженности на расчетный счет истца, согласно графику платежей в пункте 1 дополнительного соглашения от 15.06.2017.

Гарантийным письмом от 16.06.2017 ответчик обязался вернуть сумму переплаты на расчетный счет истца в размере 2 966 619 руб. 00 коп.

Претензией истец требовал от ответчика перечислить сумму излишне уплаченных средств в размере 2 966 619 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 419 368 руб. 00 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств истец на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начислил проценты в размере 508 935 руб. 00 коп. за период с 01.06.20017 по 17.05.2018.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания ответчиком истцу услуг на общую сумму 17 667 881 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом № 59 от 12.08.2016.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 в силу того, что после оформления заявки на бронирование услуг, ответчик приступает к оказанию услуг, которые могут включать в себя бронирование авиа, ж/д билетов, отелей (мест размещения), теплоходов (катеров) и другие услуги, связанные с исполнением договора, истец оплачивает до 10.10.2015 – 5 000 000 руб., до 25.11.2015 – 5 000 000 руб., дор 20.03.2016 – 3 000 000 руб., до 20.06.2016 – 8 664 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец платежными поручениями № 10400 от 09.10.2015, № 12716 от 08.12.2015, № 5855 от 10.06.2016, № 2823 от 23.03.2016 оплатил денежные средства в размере 21 664 500 руб. 00 коп.,  основание оплаты: «оплата по сч. А/К-9 от 10.05.2016 за услуги.».

Из акта № 59 от 12.08.2016, подписанного сторонами, следует, что ответчиком истцу оказаны услуги на общую сумму 17 667 881 руб. 00 коп. 

(21 664 500 руб. 00 коп. - 17 667 881 руб. 00 коп.) = 3 996 619 руб. 00 коп.

Истец указал, что ответчиком возвращена часть денежных средств с января по май 2017 в размере 1 030 000 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность с учетом оплаты ответчиком долга составляет 2 966 619 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 966 619 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 2 966 619 руб. 00 коп. суду не представлены, как и не представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 966 619 руб. 00 коп. обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара истец на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начислил проценты в размере 508 935 руб. 00 коп. за период с 01.06.20017 по 17.05.2018.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 2 966 619 руб. 00 коп. - основного долга, 508 935 руб. 00 коп. – процентов по денежному обязательству обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 40 377 руб. 77 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 5724 от 18.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 40 378 руб. 00 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 378 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОБНОВЛЕНИЕ» 2 966 619 руб. 00 коп. - основного долга, 508 935 руб. 00 коп. – процентов по денежному обязательству, 40 378 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                  А.Ф. Ханафина