АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11647/2019

14 ноября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 918  руб. 52 коп., в том числе 1 854 руб. 41 коп. задолженности, 64 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2  по доверенности от 21.06.2018.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Усть-Абаканский поссовет Республики Хакасия в лице Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 1 923  руб. 45 коп., в том числе 1 854 руб. 41 коп. задолженности за фактическое потребление электроэнергии в мае-июле 2019 года, 69 руб. 04 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 11.11.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 1 918 руб. 52 коп., в том числе 1 854 руб. 41 коп. задолженности, 64 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а также неустойки за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Минэнергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении  АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки  PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

По передаточному акту от 30.11.2017 квартира № 67 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> передана застройщиком (ООО «Компания Строительные технологии») ответчику.

В собственности муниципального образования Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия находится квартира № 67 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, о чем Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о государственной регистрации права в отношении указанной квартиры № 19:10:000000:2032-19/010/2017-1.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.07.2018 № 99/2018/127441212.

ПАО «МРСК Сибири» в мае-июле 2019 года поставило электрическую энергию в жилое помещение (квартира № 67) в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находящееся в муниципальной собственности п. Усть-Абакан и выставило к оплате счета, счета-фактуры № 8/1/1/24167 от 31.05.2019,                            № 8/1/1/28821 от 30.06.2019, № 8/1/1/34549 от 31.07.2019 на общую сумму 1 854 руб. 41 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.08.2019 об уплате задолженности в сумме 1 854 руб. 41 коп. за поставленную электроэнергию в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.    

Ссылаясь на то, что стоимость электрической энергии не оплачена, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Договор на поставку электрической энергии на указанные объекты между истцом и ответчиком не заключен, однако ответчик факт присоединения данных объектов к электросети не оспорил.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии. Следовательно, между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке электрической энергии. 

Отношения между сторонами в данном случае регулируются статьями 210, 539, 548, 678 ГК РФ, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В связи с тем, что энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

Из материалов дела следует, что право собственности муниципального образования Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия на квартиру№ 67 по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 27.12.2017, о чем в Единый государственный реестр прав недвижимости внесена соответствующая запись.

В спорный период собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> (кв. 67) являлась администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Данное обстоятельство следует из представленных выписок из ЕГРН.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что факт поставки электрической энергии истцом в спорную квартиру подтвержден материалами дела. Обязанность ответчика по несению расходов по содержанию имущества в многоквартирном доме установлена нормами статьи 210 ГК РФ и статей 39, 158 ЖК РФ. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Арбитражный суд, проверив расчет истца, признал его верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в мае-июле 2019 года ответчиком не исполнены, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 854 руб. 41 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 64 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 1 854 руб. 41 коп. по счетам за май-июль 2019 года по день фактической уплаты, начиная с 01.10.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 854 руб. 41 коп., начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном размере платежным поручением от 25.09.2019 № 16801, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

 Взыскать с Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 52 коп., в том числе 1 854 руб. 41 коп. задолженности, 64 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С 01.10.2019 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 1 854 руб. 41 коп. по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва