АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-12375/2020

3 апреля 2026 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть определения объявлена 24.03.2026.

Полный текст определения изготовлен 03.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества,

соответчик - гражданка ФИО2 (г. Владимир).

В судебном заседании принял участие:

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.06.2023 33 АА 2476802 сроком на пять лет, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО4 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2021 возбуждено производство по делу о признании гражданина ФИО1 (г. Владимир) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 21.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 23.05.2024 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением от 23.05.2024 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

В соответствии с определением суда от 27.08.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий

обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 16.09.2025 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена с правами ответчика супруга должника гражданка ФИО2.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения.

Должник, финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника, финансового управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу

в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника принято к рассмотрению заявление финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

В связи с вышеуказанным обстоятельствами, в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства о заключении мирового соглашения, Положение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества по делу о банкротстве должника подлежат изменению с учетом фактических обстоятельств.

Таким образом, результаты рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по ходатайству финансового управляющего гражданина ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества приостановить до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья О.В. Евстигнеева