4333/2018-446676(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101175/2017

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трощенко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Мэйджор  Карго Сервис"  

заинтересованное лицо Санкт-Петербургская таможня третье лицо – ЗАО «Хиквижн» о признании недействительными требований при участии от заявителя - ФИО1, доверенность от 23.05.2018 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 16.04.2018, ФИО3, доверенность от 21.12.2017  

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании  недействительными требований Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный  орган, заинтересованное лицо, таможня) требования Санкт-Петербургской таможни №  0923/17/1061Б от 07.11.2017 (по ДТ № 10210200/210916/0013043, товара № 5, 6); №  0933/17/1079Б от 08.11.2017 ( по ДТ № 10210200/250416/0003257, товар № 6); №  0934/17/1081Б от 08.11.2017 (по ДТ № 10210200/041016/0014056, товар № 2 , № 3 № 7);   № 0936/17/1085Б от 08.11.2017 (по ДТ № 10210200/131016/0014755, товар № 3,5,6,8); №  0938/17/1089Б от 09.11.2017 (по ДТ № 10210200/061216/0018461, товар №  3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,15); № 0939/17/1091Б от 09.11.2017 (по ДТ №  10210200/200516/0004049, товар № 2,3); № 0940/17/1093Б от 09.11.2017 (по ДТ №  10210200/250516/0004189, товар № 14, 15); № 0941/17/1095Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/210616/0005860, товар № 2,3,4) ; № 0942/17/1097Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/120416/0002792, товар № 4,5,6) ; № 0943/17/1099Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/161216/0019347, товар № 4,7,9,11,12,13,14,15,16,17,18,23,24,25,26,27,28); №  

0944/17/1101Б от 09.11.2017 (по ДТ № 10210200/200217/0002896, товар №  8,11,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,42,43,44,45,46); № 0945/17/1103Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/270217/0003323, товар № 6,7,9,10,11,12,13,14,15,16,45,46); № 0947/17/1107Б  от 10.11.2017 ( по ДТ № 10210200/300616/0006669, товар № 2) ; № 0951 /17/1115Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/280716/0008999, товар № 1,6,7,8); № 0952/17/1117Б от  10.11.2017 ( по ДТ № 10210200/191216/0019434, товар № 1,2); № 0953/17/1119 Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/020816/0009280, товар № 2,3,5,6); № 0954/17/1121Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/080816/0009658. товар № 2); № 0956/17/1125Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/271216/0020220, товар № 4,5); № 0958/17/1129Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/130317/0004329, товар № 3) ; № 0959/17/1131Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/140317/0004498, товар № 1,5,6,7); № 0960/17/1133Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/030417/0006057, товар № 4,5), об обязании таможни  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем  возврата 4 628 842 руб.38 коп. таможенных платежей.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, а представители таможни против требований возражали по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Таможенный орган заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела,  Общество против ходатайства возражало. Рассмотрев ходатайство, суд в его  удовлетворении отказал, признав необоснованным.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В период с 21.02.2016 по 03.04.2017 ЗАО «Хиквижн» в регионе деятельности  Санкт-Петербургской таможни осуществлено таможенное декларирование различных  наименований товаров, в том числе - «Видеокамера записывающая, способная к записи  звука и изображения, полученного с помощью телевизионной камеры....», изготовитель  «HANGZHOU HIKVISION DIGITAL TECHNOLOGY CO.,LTD», страна  происхождения - Китай, различных моделей и артикулов, задекларированных по ДТ №  10210200/010416/0002436 (товар №№ 1,2,3,4), 10210200/020816/0009280 (товар №  2,3,4,5,6), 10210200/020916/0011712 (товар № 2,3,4,5,6,7,8,11,12),  10210200/030417/0006057 (товар №№ 1,4,5), 10210200/031116/0016224 (товар №  1,5,7,8,9,12,13,14,15,16,17,18,19,25), 10210200/041016/0014056 (товар № 2,3,4,7),  10210200/061216/0018461 (товар № 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15),  10210200/070317/0004042 (товар №№ 1,11), 10210200/070916/0012036 (товар №  3,4,7,8,9,11), 10210200/080816/0009658 (товар № 1,2), 10210200/100117/0000150 (товар   № 3,4,5,6), 10210200/120416/0002792 (товар № 4,5,6), 10210200/120716/0007620 (товар   № 3,4,5), 10210200/130317/0004329 (товар № 3), 10210200/131016/0014755 (товар №  3,4,5,6,8), 10210200/140317/0004498 (товар № 1,2,3,4,5,6,7), 10210200/160317/0004659  (товар № 1,2), 10210200/161216/0019347 (товар №  4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,23,24,25,26,27,28,37), 10210200/181116/0017221  (товар № 1,2,3,4,5,6,10,11,12,13,19,20,23,24,25,26,27), 10210200/191216/0019434 (товар   № 1,2), 10210200/200117/0000810 (товар №  7,8,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,34,35,36,37), 10210200/200217/0002896 (товар №  8,9,11,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,28,29,42,43,44,45,46,77),  

10210200/200516/0004049 (товар № 2,3), 10210200/230516/0004106 (товар № 6,7,8,9),  10210200/210616/0005860 (товар № 2,3,4), 10210200/210916/0013043 (товар № 1,2,5,6),  10210200/220916/0013176 (товар № 1), 10210200/241116/0017633 (товар № 3),  10210200/250416/0003257 (товар № 6,7), 10210200/250516/0004189 (товар № 14,15),  10210200/261016/0015699 (товар № 1,2,3,5,10,11,12,13,14,16,17,20,21,22,23), №  

10210200/261016/0015716 (товар № 3,4,5,6,7,8,9,12,14,16,17), № 

10210200/270217/0003323 (товар № 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,45,46),  10210200/270916/0013454 (товар № 2,3,6,7), № 10210200/271216/0020220 (товар №  2,4,5,6), 10210200/280716/0008981 (товар № 1,2,4), 10210200/280716/0008999 (товар №  1,2,3,4,5,6,7,8), 10210200/281116/0017856 (товар № 1), 10210200/281116/0017857 (товар  

 № 1), 10210200/291116/0017950 (товар № 3,5,6,7,45,46,47,48), 10210200/300616/0006669  (товар № 2), 10210200/300616/0006717 (товар № 2,3,4,5,7), № 10210200/301116/0018088  (товар № 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,22), 10210200/310117/0001622 (товар   № 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) (далее - проверяемые ДТ).  

Ввоз товаров осуществлен во исполнение международного контракта от  15.01.2015 № 15/01-2015, заключенного между ЗАО «Хиквижн» (покупатель, резидент  Российской Федерации) и «Hangzhou Hikvision Technology Co., Ltd» (продавец,  резидент Китая) на условиях поставки FCA терминал в Китае.  

Таможенное декларирование от имени и по поручению ЗАО «Хиквижн» по  договору таможенного представителя с декларантом на Санкт-Петербургском  таможенном посте (ЦЭД) осуществил таможенный представитель ООО «Мэйджор  Карго Сервис» (ИНН 

<

***>, свидетельство о включении в реестр таможенных  представителей от 21.06.2016 № 0092/06).  

Заявленный Обществом классификационный код товаров в соответствии с ТН  ВЭД ЕАЭС - 8525 80 910 9 (ставка ввозной пошлины 0%).  

Товары помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего  потребления».  

Санкт-Петербургской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса  Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка в  отношении ЗАО «Хиквижн» по вопросу достоверности сведений, заявленных о  классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных по проверяемым  ДТ.  

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки (Акт №  10210000/210/150917/А000111) таможней приняты решения по классификации товара  по ТН ВЭД ЕАЭС от 15.09.2017 №№ РКТ-10210000-17/000969 - РКТ-10210000- 17/001200 в подсубпозиции 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины  - 5%).  

В адрес декларанта и таможенного представителя направлены требования об  уплате таможенных платежей.  

В связи с невыполнением Обществом солидарной обязанности с декларантом по  уплате в установленный срок причитающихся сумм таможней с заявителя взысканы  денежные средства в бесспорном порядке.  

Общество оспорило требования таможни в судебном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54  утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза,  которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков  декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой  и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений,  соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при  классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным  позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется  исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или  группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной  позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и  примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis,  положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне  являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться  

соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено  иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).  

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к  двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции,  которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными  позициями с более общим описанием (Правило 3а).  

Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из  различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары,  представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может  быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны  классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным  товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.  

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с  положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции,  последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени  приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).  

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства» разъяснено, что основанием для вывода о незаконности  оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация  товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных  доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации,  произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа  предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об  иной классификации товара.  

Из материалов дела следует, что Общество задекларировало спорный товар в  подсубпозиции 8525 80 9109, которая включает в себя:  

«Аппаратура передающая для радиовещания или телевидения, включающая или  не включающая в свой состав приемную, звукозаписывающую или  звувоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и  записывающие видеокамеры:  

- телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры:  -- записывающие камеры:  

--- способные только к записи звука и изображения, полученных с помощью  телевизионной камеры:  

----прочие». 

Таможенный орган классифицировал спорный товар в подсубпозиции 8525 80  9909:  

«Аппаратура передающая для радиовещания или телевидения, включающая или  не включающая в свой состав приемную, звукозаписывающую или  звувоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и  записывающие видеокамеры:  

- телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры:  -- записывающие камеры:  

--- прочие: ---- прочие». 

Таможенный орган полагает, что выбранный Обществом код является неверным,  так как спорный товар представляет собой видеокамеры без встроенного микрофона,  способные только к записи изображения, полученного с помощью телевизионной  камеры.  

Суд полагает позицию таможни необоснованной по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, часть товара, классифицированного таможней,  имеет встроенный микрофон, что установлено проведенной Обществом экспертизой  

(ДТ № 10210200/280716/0008999 товар № 1 - CS-CV100-A0-30EPFR(4mm); ДТ   № 10210200/191216/0019434 товар № 1 - D S -2CD-VC1 W(2.8mm); ДТ   № 10210200/270217/0003323 товар № 16 - DS-2CD6362F-I VS( 1.27мм); ДТ   № 10210200/161216/0019347 товар № 7 - DS-2CD4025FWD-A; товар № 9 - DS  2CD4026FWD-A).  

Остальной товар, указанный в оспариваемых Обществом требованиях,  декларациях, хотя и не имеет встроенного микрофона, однако имеет способность  записывать звук, поскольку имеет аудиовход, что подтверждается также заключением  эксперта, представленным обществом.  

Из материалов дела следует, что в Руководстве пользователя на спорный товар,  представленный Обществом, указаны характеристики, настройки, техническое  обслуживание, конфигурации сетевых видеокамер (товара), в том числе конфигурация  параметров аудио, где пошагово описываются параметры настроек аудио в  видеокамере. Конфигурация параметров аудио осуществляется через вход в интерфейс  настройки аудио, задавая определенные при этом параметры согласно Руководству, что  указывает на способность к записи звука.  

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД  ЕАЭС (том V. Раздел ХVI-ХХI.Группа 85-97) к товарной позиции 8525 80  (телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры)  

(Б) ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ КАМЕРЫ, ЦИФРОВЫЕ КАМЕРЫ И  ЗАПИСЫВАЮЩИЕ ВИДЕОКАМЕРЫ.  

К этой категории аппаратуры относятся телевизионные камеры, которые  фиксируют изображения и преобразуют их в электронный сигнал, который:  

(1) передается в виде видеоизображения в определенное место за пределами  камеры для просмотра или удаленной записи (например, в телевизионные камеры); или  

(2) записывается на камеру в виде покадрового изображения или  кинофильмов (то есть цифровые камеры и записывающие видеокамеры).  

Камеры данной товарной позиции фиксируют изображение посредством его  фокусирования на светочувствительном устройстве, таком как комплиментарный  металл-оксид-полупроводник (КМОП) или прибор с зарядовой связью (ПЗС).  Светочувствительное устройство посылает электрическое представление изображений,  подлежащее дальнейшей обработке, в устройство аналоговой или цифровой записи  изображений.  

Телевизионные камеры могут включать или не включать в свой состав  устройство дистанционного управления объективом и диафрагмой также, как и  устройство дистанционного управления горизонтальным и вертикальным  перемещением камеры (например, студийные и репортажные телевизионные камеры,  камеры, используемые для промышленных или научных целей, в телевизионных  системах замкнутого типа (для видеонаблюдения) или для контроля за дорожным  движением). Эти камеры не имеют встроенных средств записи изображений .  

Исходя из описания ввезенного товара, его назначения и принципа действия, суд  приходит к выводу о правомерности классификации ввезенных видеокамер по коду  8525 80 910 9 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку ввезенный товар способен с записи звука и  изображения, полученных с помощью телевизионной камеры.  

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза (приложение к Рекомендации  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21) в  подсубпозиции 8525809901 и 8525809909 включаются видеокамеры (так называемые  "камкордеры") для записи не только звука и изображения, снятого камерой, но также  сигналов от внешнего источника, например, DVD-плеера, вычислительной машины или  телевизора. Записанное таким образом изображение может быть воспроизведено с  помощью внешнего телевизионного приемника или монитора.  

В данные подсубпозиции включаются также "камкордеры", в которых видеовход  закрыт пластинкой или иным способом или в которых видеоинтерфейс может быть  впоследствии задействован в качестве видеовхода с помощью программного  обеспечения. Тем не менее, устройство предназначено для записи телевизионных  программ или других поступающих на вход внешних сигналов.  

Однако "камкордеры", которые могут записать и воспроизвести с помощью  внешнего телевизионного приемника только изображение, принятое видеокамерой,  относятся к подсубпозициям 8525 80 910 1 и 8525 80 910 9.  

Следовательно, позиция 8525809909 ТН ВЭД, выбранная таможней, включает в  себя аппаратуру, имеющую более широкий функционал, нежели позиция 8525 80 9109.  

Исходя из определения камкордера, данного в пояснениях к товарной позиции  8525, камкордер это видеокамера, производящая запись в цифровом формате,  представляющая собой совокупность видеокамеры и проигрывателя, которая должна не  только производить запись, но и проигрывать, сигнал который по проводам передается  на принимающее устройство.  

В настоящем случае, как отмечает Общество, видеокамеры с аудиовходом  предоставляют возможность подключать на выбор микрофон или независимое  устройство, например, DVD-плейер или вычислительную машину, видеокамеры не  обладают функцией проигрывания записываемого звука и изображения.  

Таким образом, суд полагает обоснованной позицию общества о том, что сетевые  видеокамеры, предназначенные для записи видеоизображения со звуком, имеющие  хотя бы один аудиовход, должны быть отнесены к субпозиции 8525 80, коду 8525 80  910 9 -записывающие видеокамеры, способные только к записи звука и изображения,  полученных с помощью телевизионной камеры: прочие.  

Следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для  классификации спорного товара в позиции 8525 80 9909, а также для выставления  спорных требований об оплате таможенных платежей.  

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства», в случае признания судом незаконным решения таможенного  органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия)  таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате  таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на  таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета  излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых  определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом  отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в  порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом  случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных  платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным  органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием),  обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть  возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае  указывается в резолютивной части судебного акта.  

Относительно правильности определения размера итоговой заявленной  Обществом суммы таможенных платежей (4 628 842 руб.38 коп.) у таможенного органа  возражения отсутствовали.  

Таким образом, учитывая доводы сторон и представленные доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что таможенный орган осуществил  неверную классификацию товара, в связи с чем требования Общества подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Положениями п. 21 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  

арбитражных судах» предусмотрено, что расходы заявителя по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных  расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать недействительными требования Санкт-Петербургской таможни №  0923/17/1061Б от 07.11.2017 (по ДТ № 10210200/210916/0013043, товара № 5, 6); №  0933/17/1079Б от 08.11.2017 ( по ДТ № 10210200/250416/0003257, товар № 6); №  0934/17/1081Б от 08.11.2017 (по ДТ № 10210200/041016/0014056, товар № 2 , № 3 № 7);   № 0936/17/1085Б от 08.11.2017 (по ДТ № 10210200/131016/0014755, товар № 3,5,6,8); №  0938/17/1089Б от 09.11.2017 (по ДТ № 10210200/061216/0018461, товар №  3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,15); № 0939/17/1091Б от 09.11.2017 (по ДТ №  10210200/200516/0004049, товар № 2,3); № 0940/17/1093Б от 09.11.2017 (по ДТ №  10210200/250516/0004189, товар № 14, 15); № 0941/17/1095Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/210616/0005860, товар № 2,3,4) ; № 0942/17/1097Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/120416/0002792, товар № 4,5,6) ; № 0943/17/1099Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/161216/0019347, товар № 4,7,9,11,12,13,14,15,16,17,18,23,24,25,26,27,28); №  0944/17/1101Б от 09.11.2017 (по ДТ № 10210200/200217/0002896, товар №  8,11,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,42,43,44,45,46); № 0945/17/1103Б от 09.11.2017 (по ДТ   № 10210200/270217/0003323, товар № 6,7,9,10,11,12,13,14,15,16,45,46); № 0947/17/1107Б  от 10.11.2017 ( по ДТ № 10210200/300616/0006669, товар № 2) ; № 0951 /17/1115Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/280716/0008999, товар № 1,6,7,8); № 0952/17/1117Б от  10.11.2017 ( по ДТ № 10210200/191216/0019434, товар № 1,2); № 0953/17/1119 Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/020816/0009280, товар № 2,3,5,6); № 0954/17/1121Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/080816/0009658. товар № 2); № 0956/17/1125Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/271216/0020220, товар № 4,5); № 0958/17/1129Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/130317/0004329, товар № 3) ; № 0959/17/1131Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/140317/0004498, товар № 1,5,6,7); № 0960/17/1133Б от  10.11.2017 (по ДТ № 10210200/030417/0006057, товар № 4,5)  

Обязать Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО «Мэйджор Карго Сервис» путем возврата 4 628 842 руб.38  коп. таможенных платежей.  

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО «Мэйджор Карго Сервис»  63 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить ООО «Мэйджор Карго Сервис» из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по п/п от 27.11.2017 № 439025, а также 54 000  руб. излишне уплаченной государственной пошлины по п/п от 27.11.2017 № 43024.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Трощенко Е.И.