ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-260342/24-15-2065

20 марта 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» марта 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дубльгис» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дубльгис» (ИНН 

<

***>)

о защите авторских прав

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ответчик) об обязании Ответчика изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, о прекращении использования фирменного наименования «ДубльГИС» при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности общества ООО «ДубльГИС» (ОГРН 

<

***>): 73.11 Деятельность рекламных агентств 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требования ссылается на то, что Истец является обладателем исключительных прав на фирменное наименование юридического лица ООО «ДубльГИС» с 09.07.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 540401001, Генеральный директор: ФИО1). 

Основным видом коммерческой деятельности Истца является: 

73.11 Деятельность рекламных агентств.

Дополнительными видами деятельности Истца являются: 

18.12 Прочие виды полиграфической деятельности;

18.20 Копирование записанных носителей информации;

46.19 Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров;

46.43.3 Торговля оптовая грампластинками, аудио- и видеомагнитными лентами, компакт-дисками (CD) и цифровыми видеодисками (DVD) (кроме носителей без записей);

46.90 Торговля оптовая неспециализированная;

47.41 Торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах;

47.63.1 Торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах;

47.63.2 Торговля розничная лентами и дисками без записей в специализированных магазинах;

47.78.9 Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах;

58.11.3 Издание атласов, карт и таблиц, в том числе для слепых, в печатном виде;

62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения;

62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий;

62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая;

63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность;

63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;

68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом;

71.12.4 Деятельность геодезическая и картографическая;

82.20 Деятельность центров обработки телефонных вызовов.

Вместе с тем, 16.09.2024г Истцом зафиксирован факт использования Ответчиком обозначения, а также регистрации деятельности под наименованием ООО «ДубльГИС», имеющее следующие данные: г. Москва, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.06.2024, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, Генеральный директор: ФИО2. 

Основным видом фактической деятельности Ответчика является: 

46.77 Торговля оптовая отходами и ломом.

Дополнительными видами деятельности Ответчика являются: 

41.10 Разработка строительных проектов;

43.12 Подготовка строительной площадки;

43.21 Производство электромонтажных работ;

43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха;

43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ;

45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями;

46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами;

46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением;

46.69.5 Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами;

46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами;

46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием;

46.75 Торговля оптовая химическими продуктами;

46.90 Торговля оптовая неспециализированная;

47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах;

47.30.2 Торговля розничная смазочными материалами и охлаждающими жидкостями для автотранспортных средств;

49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта;

49.42 Предоставление услуг по перевозкам;

52.10 Деятельность по складированию и хранению;

63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;

69.10 Деятельность в области права;

69.20.2 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета;

70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

73.11 Деятельность рекламных агентств;

77.39 Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки;

78.10 Деятельность агентств по подбору персонала.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, Ответчик осуществляет виды деятельности в том числе аналогичные тем, что осуществляет Истец, под тождественным фирменным наименованием, а именно: 3.11 Деятельность рекламных агентств (основной); 46.90 Торговля оптовая неспециализированная (дополнительный); 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец не давал какого-либо разрешения на использование своего фирменного наименования Ответчику, в связи с чем, регистрация Ответчиком 10.06.2024 г. юридического лица под фирменным наименованием ООО «ДубльГИС» нарушает права и законные интересы Истца, поскольку вводит потребителей и контрагентов в заблуждение относительно имеющейся связи с Истцом.  

В связи с установлением данного факта, 16.09.2024г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием прекратить использование обозначения «ДубльГИС» в составе фирменного наименования. Однако, требование Истца исполнено не было, претензия была оставлена без ответа, 21.10.2024г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

На основании п. 1 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Пунктом 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет (абз. 1 п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что запись о создании общества - Истца внесена в ЕГРЮЛ раньше, чем аналогичная запись в отношении общества - Ответчика, преимущество имеет фирменное наименование Истца.

Таким образом, вся совокупность приведенных обстоятельств доказывает факт нарушения ООО «ДубльГИС», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принадлежащего ООО «ДубльГИС», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исключительного права на фирменное наименование.

По мнению истца, ответчик, используя фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Истца, и занимаясь тем же видом деятельности, что и Истец, нарушает права и законные интересы Истца.

Согласно п.6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений п.1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из п.2 той же статьи, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента начала фактического его использования.

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 09.07.2004 г.

Кроме того, наличие в наименовании ответчика обозначения «ДубльГИС» существенным образом влияет на определение индивидуализации Истца и Ответчика, вводят неограниченный круг потребителей услуг в сфере строительства и наносит ущерб деловой репутации правообладателя фирменного наименования «ДубльГИС».

Требование Истца о прекращении использования фирменного наименования «ДубльГИС» осталось без ответа.

Вопросы, связанные с определением тождества и/или степени сходства охраняемых товарных знаков и обозначений, установлением однородности услуг регламентируются в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 41 Правил «Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия».

Согласно пункту 42 Правил «Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам...».

В соответствии с пунктом 45 Правил «При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.». Это же положение применяется при установлении однородности услуг.

Согласно пункту 3.4 Методических рекомендаций по однородности «При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным.

Вместе с тем при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду».

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что фирменное наименование Ответчика тождественно или сходно до степени смешения фирменному наименованию Истца; фирменное наименование Истца было включено в Единый государственный реестр юридических лиц значительно ранее, чем фирменное наименование Ответчика; ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности Истца

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности истца и ответчика следует, что они осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере деятельности в области права и на одной территории.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, которое указывается в его учредительных документах. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно п.1 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В соответствии со ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №122 от 13 декабря 2007 года указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Истца; право Истца на фирменное наименование возникло ранее права Ответчика, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Истца; стороны осуществляют аналогичную деятельность; право Истца на фирменное наименование возникло ранее права Ответчика, в связи с чем, суд признает требование истца об обязании ООО «ДубльГИС» (ОГРН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц и прекратить использовать в фирменном наименовании обозначения «ДубльГИС» при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности общества ООО «ДубльГИС» (ОГРН 

<

***>): 73.11 Деятельность рекламных агентств 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ДубльГИС» (ОГРН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц и прекратить использовать в фирменном наименовании обозначения «ДубльГИС» при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности общества ООО «ДубльГИС» (ОГРН 

<

***>): 73.11 Деятельность рекламных агентств 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

Взыскать с ООО «Дубльгис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дубльгис» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников