АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1966/2016

г. Магадан

03 марта 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304491029600085, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 159 444 рублей 95 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491029600085, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 138 058 рублей 74 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 922 рублей 60  копеек, неустойку в размере 17 457 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 783 рублей 00 копеек, а всего 165 222 рубля 03 копейки.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана  «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 352 рублей 00 копеек, о чем  выдать справку после вступления решения в законную силу.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного  апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.В. Ладуха