АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35066/22

15 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            15 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Поволжского банка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Троя" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

ПАО «СБЕРБАНК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Троя" о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 27.04.2016 г. в размере 898 758,81 руб., из которых: 897 768,81 руб. задолженности по комиссиями по транзакционным продуктам, 990 руб. задолженности по НДС, 20 975 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между27.04.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРОЯ» (далее - Клиент, Должник, Ответчик) был заключен Договор банковского обслуживания путем подписания Клиентом Заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указанным заявлением Клиент также присоединился к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Общие условия), к условиям Договора-конструктора № ЕД8621/0763/005593, к Условиям открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ПАО Сбербанк, к условиям обслуживания расчетного счета в рамках Пакета услуг «Минимальный» (далее - Договор банковского счета 

<

***>). С условиями указанных договоров Клиент согласился, обязался их выполнять.

Согласно п. 6.1 Общих условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п 6.8 Общих условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 6.10 Общих условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

В соответствии с п. 9.5 Общих условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Как указал истец, в период c 27.01.2022 по 13.08.2022 Клиентом проведены операции по выдаче наличных денежных средств, по перечислению денежных средств на счет, в связи с чем в соответствии с действующими Тарифами Банком была начислена комиссия в общем размере 878 818,81 руб.

Кроме того, за период с 27.01.2022 по 13.08.2022 Банком начислена комиссия за обслуживание и ведение счета (ставка – 2000 руб./месяц), комиссия за сервис «Безопасный бизнес (риск блокировки)» (стоимость – 990 руб./ месяц). Тариф оптимальный», в общем размере 19 940 руб., в том числе  образовалась задолженность по НДС в размере 990 руб.

Все комиссии были выставлены Банком к счету Должника № 

<

***>, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами.

По причине ненадлежащего исполнения  Клиентом своих обязанностей по договору за период с 27.01.2022 по 13.08.2022  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 898 758,81 руб. из которых: 897 768,81 руб.  – просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам;  990 руб. – задолженность по НДС, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате имеющейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ  в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В рассматриваемом случае договор банковского счета заключен путем присоединения клиента к Договору-Конструктору/Условиям рассчетно-кассового обслуживания,  в которых предусмотрены тарифы за банковое обслуживание и размер комиссий  за каждую услугу банка.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела документов следует, что у ответчика перед истцом за период с 27.01.2022 по 13.08.2022  образовалась задолженность в размере 898 758,81 руб. из которых: 897 768,81 руб.  – просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам;  990 руб. – задолженность по НДС, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере  898 758,81 руб. заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Троя" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 898 758,81 руб. задолженности, 20 975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова