АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13413/2018

10 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 001 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018 № 24); 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее - МП г. Омска «ПП № 7», ответчик) о взыскании денежных средств, за потребленную в период с сентября 2017 по март 2018 года включительно тепловую энергию, в размере 399 001 руб., 1000 руб. пени, начисленных в связи с неисполнением обязательств за период с 19.12.2017 по 15.03.2018 года, сумму пени, начисленную в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с марта (доначисления) по ноябрь 2017 года включительно, рассчитанную с 16.03.2018 по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 15.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований.

На основании определения от 29.08.2018 суд принял уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 213 071 руб. 06 коп., денежных средств за тепловую энергию, потреблённую по контракту № 5-36682 в период с сентября 2017 года по март 2018 года включительно и 111 956 руб. 22 коп. пени, начисленных за период с 14.11.2017 по 20.08.2018, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга; перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 213 071 руб. 06 коп. основного долга за сентябрь 2017 – март 2018 года и 150 007 руб. 52 коп. пени за период с 14.11.2017 по 02.10.2018 с дальнейшим начислением пени, начиная с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательства (уточнение от 04.10.2018). Уточнение исковых требований судом принято.

   Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 136 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016, 16.01.2018 между АО «Омск РТС» (исполнитель) и МП г. Омска «ПП № 7» (далее - заказчик) были подписаны контракты теплоснабжения № 5-36682 (далее – контракты), по условиям которых исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-4 в количестве, согласованном в договоре, а заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контрактов).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 4.3. контрактов).

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 1 Приложения № 3 к контрактам).

В соответствии с пунктом 4, 6 контрактов заказчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов в следующем порядке:

- промежуточный платеж - до 18 числа текущего расчётного периода – в размере 30% от стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- окончательный расчёт - до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом оплат, произведённых заказчиком в расчетном периоде. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец, во исполнение условий контрактов в период с сентября 2017 по март 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 441 361 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2017-51893 от 31.10.217, № Т2017-53582 от 02.11.2017, № Т2017-58121 от 30.11.2017, № Т2017-64432 от 31.12.2017, № Т2018-4606 от 31.01.2018, № Т2018-10835 от 28.02.2018, № Т2018-17199 от 31.03.2018.

МП г. Омска «ПП № 7» частично оплатило поставленную тепловую энергию в спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 213 071 руб. 06 коп.  (с учетом уточнения от 04.10.2018).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2018 № 26-03-10/4618 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 1 213 071 руб. 06 коп. за период с сентября 2017 по март 2018 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 150 007 руб. 52 коп. пени за период с 14.11.2017 по 02.10.2018 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения от 04.10.2018).

При расчете размера пени АО «Омск РТС» руководствовалось пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права МП г. Омска «ПП № 7».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца (с учетом уточнения от 04.10.2018) о взыскании пени в размере 150 007 руб. 52 коп. за период с 14.11.2017 по 02.10.2018 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платёжное поручение от 22.01.2018 № 1914).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с МП г. Омска «ПП № 7» надлежит взыскать 15 631 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН 5501023632, ОГРН 1025500609892, место нахождения: 644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 40) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 1 363 078 руб. 58 коп., в том числе: 1 213 071 руб. 06 коп. основного долга за сентябрь 2017 – март 2018 года и 150 007 руб. 52 коп. пени за период с 14.11.2017 по 02.10.2018 с дальнейшим начислением пени, начиная с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) в доход федерального бюджета 15 631 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова