АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-472/2019

г. Белгород

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к ООО "УСЛУГА" (ИНН 3123368022, ОГРН 1153123009984) о взыскании неустойки в сумме 1 829 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 01.01.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "УСЛУГА" о взыскании неустойки за несвоевременный оплаченный поставленный газ в период с 27.02.2018 г. по 20.06.2018 г. по договору поставки газа № 41-2-38828-Д от 01.09.2017 г. в сумме 1 715,81 руб. 

Определением суда от 29.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства в отношении доводов каждой из сторон, в том числе при наличии оснований отсутствия сведений о получении ответчиком копии определения от 29.01.2019 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом определения суда 22.03.2019 г., суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям указанным в заявлении, представленным документам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г.. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-472/2019 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В определении от 22.03.2019 г. суд указал, что согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом документам (ст. ст. 65, 71, ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 22.03.2019 г. суд разъяснил, что при условии соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает дело, к судебному разбирательству указав дату, время и место рассмотрения дела в судебном заседании. 

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщик, истец) и ООО "Услуга" (Покупатель, ответчик) был заключен договор на поставку газа 3 41-2-38828-Д от 01.09.2017 г. с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2017 г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее-газ, товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 5.4.1. договора платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что, поскольку покупатель нарушал срок оплаты поставленного газа, а договором начисление неустойки не предусмотрено, а в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-Ф3, вступившим в силу 05.12.2015 г., внесены изменения в ст. 25 Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, ответчику была начислена законная неустойка с 27.02.2018 г. по 20.06.2018 г в сумме 1 715,81 руб. 

В связи с тем, что требования истца об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Из материалов следует, что факт наличия просрочки к установленному срока платежа подтверждается материалами дела, расчетом истца с указанием сведений о дате и сумме платежа, размере просроченного долга, произведенной отгрузке услуги, что ответчиком в силу ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ не оспорено.  

Из условий договора следует, что начисление неустойки договором не предусмотрено. 

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-Ф3, вступившим в силу 05.12.2015 г., внесены изменения в ст. 25 Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, в соответствии с которым к должникам за поставленный газ должна применяться законная неустойка (вместо процентов ст.395 ГК РФ).

В силу абзаца 2 указанной статьи, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен на основании разъяснений данных в ответе на Вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) на момент подачи иска.

В связи с изменением толкования указанных положений законодательства, данного в определении ВС РФ от 21.03.2019 г. по делу № 305-ЭС 18-20107, согласно которому при подаче иска только о взыскании неустойки, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Фактическая уплата долга согласно актам сверки осуществлена 16.05.2018 г. и 30.05.2017 г. На указанные даты действовала ключевая ставка, установленная согласно Информации Банка России от 23.03.2018 г. в размере 7,25 %.

Расчет пени, изложенный в иске, является арифметически верным, основан в силу закона, ответчиком не оспорен и принимается судом во внимание при разрешении спора.

Таким образом, суд приходит к обоснованности требований о взыскании законной неустойки, начисленной за просрочку оплаты за поставленный, но несвоевременно оплаченный газ, в течение действия договора, с 27.02.2018 г. (поскольку последний день платежа 25.02.2018 г. является нерабочим днем) по 20 июня 2018 г. 

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязанность по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такое заявление суду не представлено.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "УСЛУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1715,81 руб. неустойки за несвоевременно оплаченный поставленный газ в период с 27.02.2018 г. по 20.06.2018 г. по договору поставки газа № 41-2-38828-Д от 01.09.2017 г., 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев