АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26990/23

г. Уфа

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания  "Башсельхозтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района  Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 3 421 руб. 10 коп. 

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

 Общество с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания  "Башсельхозтехника» /далее - истец, ООО МТК "Башсельхозтехника» / обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации  сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района Чишминский район  Республики Башкортостан /далее – ответчик, администрация/ о взыскании неустойки за  период с 17.01.2023 г. по 01.08.2023 г. в размере 3 421 руб. 10 коп. по договору № 8/01/1  от 10.01.2023 г., согласно уточнению от 22.08.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением суда от 11.09.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

 При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст.  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  

судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

 Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам  направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

 На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

 Определение суда от 11.09.2023 г. о назначении судебного заседания было  направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с  уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление  получено ответчиком 04.10.2023 г.  

 Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 года, на основании Приказа Минземимущества РБ от 29.12.2021 № 2779  «Об условиях приватизации имущественного комплекса Государственного унитарного  сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан»  ГУСП «Башсельхозтехника» РБ реорганизовано в форме преобразования в Общество с  ограниченной ответственностью Машинно - технологическая компания  «Башсельхозтехника».  

Все права и обязанности ГУСИ «Башсельхозтехника» РБ по договору лизинга с  Ответчиком перешли к его правопреемнику - ООО Машинно - технологическая компания  

«Башсельхозтехника» (далее Истец, Общество), ИНН 0245970038. ОГРН 1230200002295.  

10.01.2023 между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (далее Исполнитель) и  Администрацией сельского поселения Еремеевский сельсовет MP Чишминский район РБ  (далее Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по ремонту  двигателей, узлов, агрегатов сельскохозяйственной техники № 8/01/1.  

В силу п. 4.1 договора № 8/01/1 от 10.01.2023 г. стоимость работ состоит из  стоимости использованных при ремонте технике запасных частей и стоимости услуг  составляет 8 683 руб. 38 коп.  

В соответствии с п. 4.2 договора № 8/01/1 от 10.01.2023 г. оплата выполненных  работ производится в течении 5 календарных дней с момента уведомления об окончании  ремонтных работ.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик – оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

ГУСП «Башсельхозтехника» РБ услуги по ремонту топливной аппаратуры УТН,  форсунки (4 шт.) были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от  10.01.2023 на сумму 8 686,38 руб.  

Администрацией сельского поселения Еремеевский сельсовет MP Чишминский  район РБ оказанные услуги приняты, акт подписан без претензий и возражений.  

Истец направил претензионное письмо № 06-25пр от 01.08.2023 г. (приложение к  иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем  услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо  между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.  

 Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

 Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком  является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2  статьи 720 ГК РФ).  

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии с п.6.1 договора № 8/01/1 пени за ненадлежащее исполнение  обязательств составляет 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день  просрочки.  

 Акт выполненных работ подписан сторонами 10.01.2023, следовательно 16.01.2023  был последним днем для оплаты по договору в срок  

 Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 17.01.2023 г. по 01.08.2023 г.  составила 3 421 руб. 10 коп.  

 Ответчиком расчет не оспорен, возражений не заявлено, судом принят. 

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания «Башсельхозтехника» удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет  муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания  «Башсельхозтехника» неустойку в размере 3 421 руб.10 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева