РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-318535/18-105-1830 

29.04.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12ю03.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 29.04.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: 

            ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

         ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ГОРОД-ПАРК" (108851 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 617 794 руб.66 коп. задолженности по договору от 31.05.2018г. №06.545349ГВС, неустойки в размере 83 384 руб. 42 коп.

При участии представителей:

От истца – ФИО1 дов. от 02.11.2018.

От ответчика- ФИО2 дов. от 10.10.2019 года, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ГОРОД-ПАРК" о взыскании с учетом уточнения  1 361 268 руб. руб.22 коп. задолженности по договору от 31.05.2018г. №06.545349ГВС, неустойки в размере 251 229 руб. 89 коп., а также неустойки с 09.07.2019 по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору от 31.05.2018г. №06.545349ГВС.

Ответчик исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 31.05.2018 года № 06.545349ГВС (далее - договор).

Во исполнение договора, за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 1 995 930,68 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию согласно справке о задолженности составляет 1 011 162 руб.72 коп.

Истец об уточнении размера иска в учетом справки о задолженности не сделал.

Статьей 309 ГК РФ, определено, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; статьей 310 ГК РФ определена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга в размере 1 011 162 руб.72 коп. суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 539-547, 990, 993 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ГОРОД-ПАРК" в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ задолженность в размере  1 011 162 (один миллион одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 72 коп., неустойку в размере 251 229 (двести пятьдесят одна тысяча двести двадцать девять) руб. 89 коп., неустойку, начисляемую на сумму 1 011 162 руб. 72 коп. с 09.07.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 801 (двадцать две тысячи восемьсот один ) руб. 

В остальной части иска отказать.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова