ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153600/23-118-1245

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» (ИНН: 

<

***>)

к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО «Россети Московский регион», ООО «Самолет-Прогресс»

об изменении договора энергоснабжения от 01.03.2017 г. № 90246990, а именно в столбце 11 «Показания приборов учета» таблицы № 1 «Реестр средств учета электроэнергии и мощности», приложения №2 ««Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» №90246990 от 01.01.2022,  в отношении прибора учета № 13183939 вместо 1803 указать 1 873, в отношении прибора учета № 15631649 вместо 2 871 указать 2 939

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 27.03.2023 (удостоверение адвоката), 

от ответчика: А.В. Григорьянц по дов. № Д-103-68 от 30.11.2023 (диплом),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» обратилось с иском к АО «Мосэнергосбыт» об изменении договора энергоснабжения от 01.03.2017 г. № 90246990, а именно в столбце 11 «Показания приборов учета» таблицы № 1 «Реестр средств учета электроэнергии и мощности», приложения №2 ««Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» №90246990 от 01.01.2022,  в отношении прибора учета № 13183939 вместо 1803 указать 1 873, в отношении прибора учета № 15631649 вместо 2 871 указать 2 939.

В предварительном судебном заседании 16.11.2023 истцом представлено ходатайство об уточнении иска, а именно: об изменении договора энергоснабжения от 01.03.2017 г. № 90246990, а именно в столбце 11 «Показания приборов учета» таблицы № 1 «Реестр средств учета электроэнергии и мощности», приложения №2 ««Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» №90246990 от 01.01.2022,  в отношении прибора учета № 13183939 вместо 1803 указать 1 873, в отношении прибора учета № 15631649 вместо 2 871 указать 2 939; обязательства сторон договора энергоснабжения № 90246990 от 01.03.2017 считать измененными с 01.01.2022.

Ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» осуществляет эксплуатацию жилищного фонда на территории коттеджного поселка «Цветочный», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское. Для осуществления уставных задач Партнерство использует электрическую энергию поставщиком которой выступает АО «Мосэнергосбыт».

01.03.2017 между НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с потребителями, приравненными к тарифной группе «Население» № 90246990, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять продажу Партнерству электрической энергии (мощности), а Партнерство обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением 4 к договору.

Согласно п. 4.1 договора, сведения о приборах учёта, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента, указываются в приложении 2 к договору.

В приложении 2 к договору указаны приборы учета с номерами 13183939 и 15631649.

01.08.2019 истец заключил с ООО «Самолет Прогресс» договор аренды № СП-42-19 объектов системы энергоснабжения, в соответствии с которым объекты перешли во временное владение и пользование ООО «Самолет Прогресс», в связи с чем между сторонами настоящего спора заключено дополнительное соглашение от 05.02.2021, которым  внесены изменения в приложение 2 к договору, а именно в реестр источников энергоснабжения. Из числа приборов учета на основании которых определяются объем поставленной электроэнергии исключены приборы учета с номерами 13183939 и 15631649.

Договор аренды с ООО «Самолет-Прогресс» расторгнут с 31.12.2021 на основании соглашения о расторжении договора, в связи с чем сторонами заключено дополнительное соглашение от 08.02.2022, которым упомянутые приборы учета с номерами 13183939 и 15631649, вновь внесены в приложение 2 с 01.01.2022.

Одновременно с этим, при расторжении договора аренды составлен акт снятия показаний приборов учета №12–22 от 01.01.2022, где,  в отношении ПУ 13183939 указано, что на первое число расчетного месяца (01.12.2021), показания составили 1803 кВт*ч, а на первое число месяца, следующего за расчетным (01.01.2022г.) - 1 873 кВт*ч; в отношении ПУ 15631649 указано, на первое число расчетного месяца (01.12.2021), показания составили 2 871 кВт*ч, а на первое число месяца, следующего за расчетным (01.01.2022) составили 2 939 кВт*ч.

В то же время, в дополнительном соглашении к договору от 08.02.2022, в Таблице 1 «Реестр средств учета электрической энергии и мощности», в качестве начальных показаний (на 01.01.2022) ошибочно указаны показания приборов учета по состоянию на 01.12.2021, то есть на момент, когда объекты электросетевого хозяйства, включая упомянутые приборы учета находились во владении ООО «Самолет-Прогресс», на основании упомянутого договора аренды.

Основываясь на ошибочных показаниях, зафиксированных в дополнительном соглашении от 08.02.2022, ответчик выставил истцу счет №Э-90/01-11141 от 31.03.2022 об оплате задолженности за поставленную в марте 2022 года электроэнергию в размере 3 129 964 руб. за объем потребленной электроэнергии в 756 030 кВт*ч.  

Истец оплатил задолженность частично, исходя из того, что объем потребленной электроэнергии ответчиком определен неверно, при расчете потребленной за март 2022 года электроэнергии, в качестве начальных, должны использоваться показания, зафиксированные в акте снятия показаний от 01.01.2022  по состоянию на 01.01.2022, а фактически ответчик использовал для расчета, показания приборов учета по состоянию на 01.12.2021. В счет погашения стоимости поставленной в марте 2022 электроэнергии, Партнёрство перечислило на счет ответчика платежным поручением № 29 от 13.04.2022 денежную сумму в размере 1 025 000 руб.

В результате допущенной ответчиком ошибки размер потребленной истцом электроэнергии необоснованно увеличился на 552 кВт*ч - (1 873–1803) + (2 939–2 871) *4000.

Полагая, что истец не оплатил в полном объеме задолженность за март 2022 года,  АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Партнерству о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 г. №90246990 за март 2022 года в размере 2 104 964 рубля 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу № А40--173347/22, оставленным в силе судебными актами вышестоящих инстанций исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования АО «Мосэнергосбыт», суд указал, что задолженность образована в связи с неоплатой ответчиком суммы фактически потребленной электроэнергии, определенной по показаниям приборов учета №13183939, №15631649. Начальные показания приборов учета двусторонне зафиксированы сторонами в Реестре источников энергоснабжения от 01.01.2022 (приложение №2 к договору): ПУ №13183939–1803,00 ПУ №15631649–2871.

Истец обратился к ответчику с предложением изменить условия договора письмом от 13.12.2022. 

Письмом от 30.12.2022 ответчик указал, что основания для осуществления перерасчёта отсутствуют, что следует трактовать как отказ от внесения изменений, в числе прочего АО «Мосэнергосбыт» сослалось на вышеуказанное решение арбитражного суда.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Осуществляя расчет поставленной за спорный период электроэнергии на основании недостоверных показаний приборов учета, внесенных в договор дополнительным соглашением от 08.02.2022 года, АО «Мосэнергосбыт» существенно нарушает права истца, поскольку Партнерство оплачивает стоимость 552 кВт*ч, которые Партнерству фактически не поставлялись, на общую сумму 2 285,28 рублей (исходя из стоимости 1 кВт*ч в размере 4, 14 руб.).

Факт недостоверности показаний, внесенных дополнительным соглашением от 08.02.2022, подтверждается актом снятия показаний приборов учета №12–22 от 01.01.2022.

Кроме того, АО «Мосэнергосбыт» дважды получило оплату за объем в 552 кВт*ч, отпущенный им в период с 01.12.2021 по 01.01.2023, в первый раз оплату произвел арендатор ООО «Самолет-Прогресс», а во второй Партнерство, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое привело к его неосновательному обогащению. 

В силу п.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения.

По смыслу абзаца семнадцатого пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем поставленной электрической энергии при смене владельца энергопринимающего устройства определяется на основании показаний приборов учета на дату перехода в его владение энергопринимающих устройств, подписанных предыдущим собственником.

Согласно п. 4.1 договора, в приложении 2 к договору должны быть указаны показания приборов учета на дату начала исполнения обязательств по договору и эти показания не могут использоваться для расчетов, если в МЭС представлены показания полученные сетевой организацией (в данном случае ПАО «Россети Московский регион»), дата снятия которых  является наиболее приближенной к 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по настоящему договору и имеют наибольшее значение. 

Сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» и предыдущим владельцем (арендатором) сетей ООО «Самолет-Прогресс» составлен и представлен в АО «Мосэнергосбыт» акт снятия показаний приборов учета №12–22 от 01.01.2022. Время и дата их снятия полностью совпадают с 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору, то есть 01.01.2022, а изменения в приложение № 2 и реестр источников энергоснабжения внесены 08.02.2022 (то есть позднее) и эти показания по сравнению с показаниями, которые указаны в приложении № 2 имеют большее значение.

Следовательно, для расчетов сторон должны использоваться показания зафиксированные в указанном акте, а в договор, в части показаний приборов учета № 13183939 и № 15631649 должны быть внесены изменения, с целью приведение их в соответствие с показаниями, зафиксированными в акте.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ни при заключении дополнительного соглашения по договору, ни в ходе его исполнения ответчик не оспаривал его условия, протокол разногласий не направлял истцу. Поведение истца после заключения договора давали ответчику основания полагать на согласие и действительность всех условий договора. Возражения по условиям договора заявлены истцом после обращения ответчика в суд с требованиями о взыскании задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении правом и об уклонении от оплаты задолженности.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу №А40-173347/22 с НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2017 г. №90246990 за март 2022 в размере 2 104 964,20 руб. По мнению ответчика, исковые требования истца направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, действующая редакция статьи допускает два случая, когда изменения договора изменяет обязательства, возникшие до внесения изменений. Первый случай это когда стороны сами предусмотрели в соглашении об изменении договора дату с которой они изменяются и второй, когда такую дату установил суд, исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, при этом такая дата не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Пункт 3 дополнительного соглашения от 08.02.2022 прямо указывает, что Приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», где содержатся спорные показания приборов учета, подлежат применению с 01.01.2022.

Таким образом, существо договора и характер правовых последствий его изменения, о которых говорится в п. 453 ГК РФ, указывают на необходимость внесения в него изменений с 01.01.2022.

Не состоятельна ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N 41-КГ19-12, поскольку ВС РФ, указывает на общее правило, а истец, в данном случае указывает на исключения из этого общего правила, связанные с особенностями договора.

Доводы ответчика об отсутствии возражений со стороны истца относительно действующей редакции договора, отсутствие протокола разногласий до момента обращения с настоящим иском, не соответствует действительности.

Составление протокола разногласий предусмотрено статьей 445 ГК РФ, которая охватывает случаи заключение договора, в данном случае, речь идет о внесении изменений в договор, что регулируется положениями ст. 452 ГК РФ, где не указано на необходимость составления протокола разногласий. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился к ответчику с предложением изменить условия договора письмом от 13.12.2022, то есть до обращения в суд с настоящим иском.

Письмом от 30.12.2022 ответчик указал, что основания для осуществления перерасчёта отсутствуют.

На момент подписания дополнительного соглашения от 08.02.2022, где зафиксированы недостоверные показания приборов учета, истец не располагал сведениями о показаниях приборов учета, а ответчик внес в дополнительное соглашение недостоверные данные, что привело к его неосновательному обогащению. 

Вопреки доводам ответчика судебный акт по делу № А40-173347/22, не имеет преюдициальной силы. 

Как следует из ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В предмет настоящего спора не входит установление размера задолженности истца за март 2022 года. В настоящем деле исследуются обстоятельства, связанные с необходимостью внесения изменений в договор. Таким обстоятельством являются недостоверные показания приборов учета № 13183939 и № 15631649, внесенные дополнительным соглашением от 08.02.2022 года и достоверные показания этих приборов учета, зафиксированные в акте снятия показаний приборов учета №12–22 от 01.01.2022.

Эти обстоятельства не исследовались и не установлены в рамках дела № А40-173347/22, следовательно не могут иметь преюдициальное значение.

Кроме того, третье лицо, ООО «Самолет-Прогресс», также указало в своих пояснениях, что в дополнительном соглашении от 08.02.2022, в Таблице 1 «Реестр средств учета электрической энергии и мощности», к договору, заключенному между истцом и ответчиком от 01.03.2017, в качестве начальных показаний ошибочно указаны показания приборов учета по состоянию на 01.12.2021, и не соответствуют фактическим показаниям приборов учета на 01.01.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 450, 452, 453, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор энергоснабжения от 01.03.2017 г. № 90246990, заключенный между НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» (ИНН: 

<

***>) и АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>), в части начальных показаний приборов учета в столбце 11 «Показания приборов учета» таблицы № 1 «Реестр средств учета электроэнергии и мощности», приложения №2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» № 90246990 от 01.01.2022, а именно: в отношении прибора учета № 13183939 вместо 1803 указать 1873, в отношении прибора учета № 15631649 вместо 2871 указать 2939.

Обязательства НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» (ИНН: 

<

***>) и АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) по договору энергоснабжения № 90246990 от 01.03.2017 считать измененными с 01.01.2022г.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) в пользу НП по эксплуатации коттеджного поселка «Цветочный» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова