АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11507/2022

г.Чита

05 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314753604200036, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости товара по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 по состоянию на 09.01.2021 ненадлежащего качества в размере 1 664 46 руб., стоимости разницы между суммой перечисленной ООО «Тантал-НН» за товар по договора №14/09 от 14.09.2021 и №2709 от 27.09.2021 и стоимостью поставленного в его адрес товара в размере 2 947,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 в размере 287 035,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 на разницу между суммой перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 508,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2022, представлено удостоверение адвоката № 478 от 26.02.2013;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2022, представлена копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»,

третьи лица явку представителей не обеспечили.

 

В судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» (далее-истец, ООО «Тантал-НН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, Предприниматель, ФИО2) о взыскании стоимости товара по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 по состоянию на 09.01.2021 ненадлежащего качества в размере 1 664 46 руб., стоимости разницы между суммой перечисленной ООО «Тантал-НН» за товар по договора №14/09 от 14.09.2021 и №2709 от 27.09.2021 и стоимостью поставленного в его адрес товара в размере 2 947,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 в размере 287 035,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 на разницу между суммой перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 508,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18 ноября 2022 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А78-11507/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее- ООО «Стройсервис»), Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее-ООО «Авангард»).

Представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать стоимость товара по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 по состоянию на 09.01.2021 ненадлежащего качества в размере 1 664 46 руб., стоимость разницы между суммой перечисленной ООО «Тантал-НН» за товар по договора №14/09 от 14.09.2021 и №2709 от 27.09.2021 и стоимостью поставленного в его адрес товара в размере 2 947,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №14/09 от 14.09.2021 за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 в размере 287 035,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 на разницу между суммой перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 508,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика представил суду для приобщения к материалам дела письменного отзыва на исковое заявление.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года и с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 314753604200036.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №14/09 (далее-договор 14/09) от 14.09.2021 (т.1, л.д.40-41), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товара производства КНР: трубы стальные марки AISI321 размером 20*2*6000мм в количестве 510 штука, 2754 кг цена за один кг 510 рублей итого на сумму 1404540 рублей; лист стальной марки AISI321 размером 50*1500*1200-1 шт по цене за кг 364 итого на сумму 259896 рублей.

Общая сумма по договору включая доставку до г. Димитровграда 1664436 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей (п.1.1.3 договора 14/09).

Покупатель производит предоплату 100% стоимости товара в течение 3-х дней после подписания договора путём перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета (п.2.1 договора 14/09).

Срок поставки товара в течение 29 дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца (п.2.2 договора 14/09).

Качество товара должно соответствовать стандарту стране производителя.

Качество товара должно соответствовать ТУ завода-изготовителя (п.4.4 договора 14/09).

Товар передается покупателю в комплектации завода-изготовителя (п.4.5 договора 14/09).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.5.1 договора 14/09).

Все разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Чита с соблюдением претензионного порядка (п.5.6 договора 14/09).

Истцом произведена предоплата по договору 14/09 на сумму 1 664 436 руб., что подтверждается платежным поручением №362 от 22.11.2021 (т.2, л.д.13) и платежным поручением №272 от 15.09.2021 (т.2, л.д.14).

09 декабря 2021 года ответчиком в адрес истца поставлен, предусмотренный договором 14/09 товар на сумму 1 661 156 руб., что подтверждается товарной накладной №105 от 09.12.2021 (т.1, л.д.42).

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №2709 (далее-договор2709) от 27.09.2021 (т.1, л.д.44-46), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары производства КНР: листы стальные коррозионностойкие, марки AISI321/12х18Н10Т размером 1250*2500*3мм в количестве 210 штук, 15710 кг по цене за один кг 378 руб.; листы стальные коррозионностойкие, марки AISI321/12х18Н10Т размером 1250*2500*4мм в количестве 3 штук. 299 кг по цене за один кг 378 рублей.

Итого 16009кг на общую сумму по договору включая доставку до пгт Забайкальск 6 051 402 (шесть миллионов пятьдесят одна тысяча четыреста два) рублей в том числе НДС 20% (п.1.1.3 договора 2709).

Покупатель производит предоплату 100% стоимости товара в течение 3-х дней после подписания договора путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета (п.2.1 договора 2709).

Срок поставки товара в течение 36 дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца (п.2.2 договора 2709).

Качество товара должно соответствовать стандарту стране производителя.

Качество товара должно соответствовать ТУ завода-изготовителя (п.4.4 договора 2709).

Товар передается покупателю в комплектации завода-изготовителя (п.4.5 договора 2709).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.5.1 договора 2709).

Все разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Чита с соблюдением претензионного порядка (п.5.6 договора 27/09).

Истцом произведена предоплата по договору 2709 на сумму 6 051 402 руб., что подтверждается платежным поручением №286 от 29.09.2021 (т.2, л.д.12).

09 декабря 2021 года предусмотренный договором 2709 товар на сумму 6 051 734,64 руб., что подтверждается товарной накладной №116 от 09.12.2021 (т.1, л.д.47).

01 июня 2021 года между ООО «Тантал-НН» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки №07/021 (далее-договор 07/021) (т.1, л.д.49-51), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее по тексту товар). В соответствии с требованиями настоящего договора, спецификаций, являющейся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 1.3 договора 07/021 качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ). Техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на конкретный предмет/часть товара и подтверждаться сертификатом качества (паспортом качества) либо сертификатом соответствия (сертификаты соответствия российским стандартам).

ООО «Тантал-НН» полученный по договору поставки №14/09 товар, а именно трубы 20в*2*6000 в количестве 2,744 т., реализовало по ООО «Авангард» по договору поставки №07/021, что подтверждается счет-фактурой №77 от 13.12.2021 (т.1, л.д.52).

28.09.2021 ООО «Тантал-НН» выставил в адрес ООО «Стройсервис» счет на оплату №ШВВ-2189 (т.1, л.д.55) в связи с поставкой листа AISI-321 3*1250*2500 на сумму 4 945 920 руб. Также ООО «Тантал-НН» был выставлен ООО «Стройсервис» счет на оплату №ШВВ-21291 (т.1, л.д.56) в связи с поставкой листа AISI-321 3*1250*2500 на сумму 1 545 600 руб. и листа AISI-321 4*1250*2500 на сумму 165 060 руб.

19 января 2022 года ООО «Стройсервис» подготовило в адрес ООО «Тантал-НН» о несоответствии поставленных в адрес ООО «Стройсервис» листов заявленной марки металла 12х18Н10Т.

24.12.2021 Акционерным обществом «Научно-производственный центр» «ОНЭКС» был составлен рекламационный акт №01/12/2021 (т.1, л.д.61), согласно которому обнаружен дефект, а именно согласно их описанию: согласно ГОСТ 19903-2015 предельные отклонения по толщине проката, изготовляемого в листах и рулонах, не должны превышать значения +-0,22 мм при толщине от 3,00 до 3,50 мм и ширине св.1000 до 1500 мм включительно. Фактические, при проведении входного контроля, толщина листа из стали горячего катания составляет от 2,65 до 2,70 мм, что не соответствует допустимым предельным отклонениям.

09 февраля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был составлен акт входного контроля (т.1, л.д.62), согласно которому при проверке труб 20х2 сталь 12х18н10т в количестве 504 шт. выяснилось: на трубах отсутствует маркировка; трубы со швом (снаруди имеется механическая зачистка, внутри просматривается шов без проплавления); трубы не прошли гидроиспытания наливом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора поставки и возмещения убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества №7 от 14 марта 2022 года (т.1, л.д.67-72), в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки, а также требовал возмещения убытков и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на указанное требование ответчик направил истцу письмо от 05 мая 2022 года (т.1, л.д.73-75), указывая на то, что Предпринимателем добросовестно и осмотрительно исполнены обязательства по договорам поставки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с соответствующим требованием (с учетом уточнений).

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п.2 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (п.1 ст.523 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указывалось ранее, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №14/09 (далее-договор 14/09) от 14.09.2021 (т.1, л.д.40-41), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товара производства КНР: трубы стальные марки AISI321 размером 20*2*6000мм в количестве 510 штука, 2754 кг цена за один кг 510 рублей итого на сумму 1404540 рублей; лист стальной марки AISI321 размером 50*1500*1200-1 шт по цене за кг 364 итого на сумму 259896 рублей.

Общая сумма по договору включая доставку до г. Димитровграда 1664436 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей (п.1.1.3 договора 14/09).

Покупатель производит предоплату 100% стоимости товара в течение 3-х дней после подписания договора путём перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета (п.2.1 договора 14/09).

Срок поставки товара в течение 29 дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца (п.2.2 договора 14/09).

Качество товара должно соответствовать стандарту стране производителя.

Качество товара должно соответствовать ТУ завода-изготовителя (п.4.4 договора 14/09).

Товар передается покупателю в комплектации завода-изготовителя (п.4.5 договора 14/09).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.5.1 договора 14/09).

Все разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Чита с соблюдением претензионного порядка (п.5.6 договора 14/09).

Истцом произведена предоплата по договору 14/09 на сумму 1 664 436 руб., что подтверждается платежным поручением №362 от 22.11.2021 (т.2, л.д.13) и платежным поручением №272 от 15.09.2021 (т.2, л.д.14).

09 декабря 2021 года ответчиком в адрес истца поставлен, предусмотренный договором 14/09 товар на сумму 1 661 156 руб., что подтверждается товарной накладной №105 от 09.12.2021 (т.1, л.д.42).

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №2709 (далее-договор2709) от 27.09.2021 (т.1, л.д.44-46), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары производства КНР: листы стальные коррозионностойкие, марки AISI321/12х18Н10Т размером 1250*2500*3мм в количестве 210 штук, 15710 кг по цене за один кг 378 руб.; листы стальные коррозионностойкие, марки AISI321/12х18Н10Т размером 1250*2500*4мм в количестве 3 штук. 299 кг по цене за один кг 378 рублей.

Итого 16009кг на общую сумму по договору включая доставку до пгт Забайкальск 6 051 402 (шесть миллионов пятьдесят одна тысяча четыреста два) рублей в том числе НДС 20% (п.1.1.3 договора 2709).

Покупатель производит предоплату 100% стоимости товара в течение 3-х дней после подписания договора путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета (п.2.1 договора 2709).

Срок поставки товара в течение 36 дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца (п.2.2 договора 2709).

Качество товара должно соответствовать стандарту стране производителя.

Качество товара должно соответствовать ТУ завода-изготовителя (п.4.4 договора 2709).

Товар передается покупателю в комплектации завода-изготовителя (п.4.5 договора 2709).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.5.1 договора 2709).

Все разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Чита с соблюдением претензионного порядка (п.5.6 договора 27/09).

Истцом произведена предоплата по договору 2709 на сумму 6 051 402 руб., что подтверждается платежным поручением №286 от 29.09.2021 (т.2, л.д.12).

09 декабря 2021 года предусмотренный договором 2709 товар на сумму 6 051 734,64 руб., что подтверждается товарной накладной №116 от 09.12.2021 (т.1, л.д.47).

01 июня 2021 года между ООО «Тантал-НН» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки №07/021 (далее-договор 07/021) (т.1, л.д.49-51), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее по тексту товар). В соответствии с требованиями настоящего договора, спецификаций, являющейся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 1.3 договора 07/021 качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ). Техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на конкретный предмет/часть товара и подтверждаться сертификатом качества (паспортом качества) либо сертификатом соответствия (сертификаты соответствия российским стандартам).

ООО «Тантал-НН» полученный по договору поставки №14/09 товар, а именно трубы 20в*2*6000 в количестве 2,744 т., реализовало по ООО «Авангард» по договору поставки №07/021, что подтверждается счет-фактурой №77 от 13.12.2021 (т.1, л.д.52).

28.09.2021 ООО «Тантал-НН» выставил в адрес ООО «Стройсервис» счет на оплату №ШВВ-2189 (т.1, л.д.55) в связи с поставкой листа AISI-321 3*1250*2500 на сумму 4 945 920 руб. Также ООО «Тантал-НН» был выставлен ООО «Стройсервис» счет на оплату №ШВВ-21291 (т.1, л.д.56) в связи с поставкой листа AISI-321 3*1250*2500 на сумму 1 545 600 руб. и листа AISI-321 4*1250*2500 на сумму 165 060 руб.

19 января 2022 года ООО «Стройсервис» подготовило в адрес ООО «Тантал-НН» о несоответствии поставленных в адрес ООО «Стройсервис» листов заявленной марки металла 12х18Н10Т.

24.12.2021 Акционерным обществом «Научно-производственный центр» «ОНЭКС» был составлен рекламационный акт №01/12/2021 (т.1, л.д.61), согласно которому обнаружен дефект, а именно согласно их описанию: согласно ГОСТ 19903-2015 предельные отклонения по толщине проката, изготовляемого в листах и рулонах, не должны превышать значения +-0,22 мм при толщине от 3,00 до 3,50 мм и ширине св.1000 до 1500 мм включительно. Фактические, при проведении входного контроля, толщина листа из стали горячего катания составляет от 2,65 до 2,70 мм, что не соответствует допустимым предельным отклонениям.

09 февраля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был составлен акт входного контроля (т.1, л.д.62), согласно которому при проверке труб 20х2 сталь 12х18н10т в количестве 504 шт. выяснилось: на трубах отсутствует маркировка; трубы со швом (снаруди имеется механическая зачистка, внутри просматривается шов без проплавления); трубы не прошли гидроиспытания наливом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора поставки и возмещения убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества №7 от 14 марта 2022 года (т.1, л.д.67-72), в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки, а также требовал возмещения убытков и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на указанное требование ответчик направил истцу письмо от 05 мая 2022 года (т.1, л.д.73-75), указывая на то, что Предпринимателем добросовестно и осмотрительно исполнены обязательства по договорам поставки.

В материалы дела также представлены протоколы химического анализа основного материала деталей (т.1, л.д.63-66), а именно:

-согласно протоколу №1-ТТ-Х от 14.02.2022 сегмент листа AISI321(08Х18Н10Т) по сертификату AD2909 по химическому составу  не соответствует стали AISI321 по ASTMА240 с отклонением по углероду(С), марганцу (Mn), хрому (Cr), никелю (Ni). Данный образец по химическому составу близок к стали AISI201;

-согласно протоколу №2-ТТ-Х сегмент трубы 20х2,0 AISI321 (08Х18Н10Т) по сертификату AD1509 от 15.09.2021 не соответствует стали AISI321 по сертификату качества AD1509 от 15.09.2021 с отклонением по углероду(С), марганцу (Mn), хрому (Cr), никелю (Ni), титану (Ti). Данный образец по химическому составу близок к стали AISI201;

-согласно протоколу №1-Х от 02.06.2022 лист из стали горячего катания не соответствует стали AISI316 Ti (10Х17Н13М2Т);

-согласно протоколу №2-Х лист из стали горячего катания по химическому составу близок к марке стали 20Х13Н4Т9 с отклонением по содержанию никеля.

В своем письменном отзыве (т.1, л.д.108-109) ответчик указывает, что товар, поставляемый в рамках договоров №№14/09 и 2709, закупался Предпринимателем в Китайской народной республике, а именно у компании SHANDONG YOHSONSTEEL CO., LTD. С целью подтверждения качества товара компанией SHANDONG YOHSONSTEEL CO., LTD были представлены сертификаты качества 2021VY1990415 к контрактам AD 1509 от 15.09.2021г. и AD2909 от 29.09.2021. На основании данных сертификатов происходила, в том числе «таможенная очистка» товара, при ввозе его на территорию Российской Федерации, эти же сертификаты были переданы истцу при поставке товара.

В частности, согласно представленному в материалы дела сертификату инспекции-EN 10204 2004 3.1 (т.1, л.д.119 на обороте) продукция: AISI321 (12Х18Н10Т) бесшовные трубы из нержавеющей стали были изготовлены и испытаны с удовлетворительными результатами в соответствии с требованиями к вышеуказанным материалам по сертификату инспекции EN 10204 2004 3.1. Согласно представленному сертификату инспекции EN 10204 2004 3.1 (т.1, л.д.115 на обороте) продукция: AISI316Ti (10Х17Н13М2Т) листы из нержавеющий стали были изготовлены и испытаны с удовлетворительными результатами в соответствии с требованиями к вышеуказанным материалам по сертификату инспекции EN 10204 2004 3.1.

Также ответчиком в материалы дела представлены декларации на товары (т.2, л.д.44-47). В частности, по декларации на товары№10720010/221121/3007456 от 22.11.2021 к ввозу предполагался товар: прокат плоский горячекатанный из нержавеющей стали из коррозионностойкой стали, шириной 600 мм и более с содержанием 2,5 мас.% или более никеля для строительства емкостей для химической промышленности 1 место 1 штука 50*1200*1500 мм лист из нержавеющей стали (прокат плоский) изготовитель YOHSON STEEL CO., LIMITED, товарный знак отсутствует, место происхождения Китай, марка AISI-316TI, брутто 728 кг, нетто 719 кг. Также по данной декларции Предпринимателем ввозилась труба бесшовная из коррозийностойкой стали наружным диаметром не более 1683,3 мм, с содержанием 2,5 мас.% или более никеля для химической промышленности 3 места 510 штук 2*20*6010 мм труба из нержавеющей стали изготовитель YOHSON STEEL CO., LIMITED, товарный знак отсутствует, место происхождения Китай, марка AISI-321, кол-во 510 шт, стоимость 8425,2, брутто 2749 кг, нетто 2744 кг.

Исследовав представленные декларации на товары, а также сертификаты инспекции судом установлено, что предполагаемый к поставке товар по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021, а именно: лист стальной марки AISI321 размером 50*1500*1200, в действительно не соответствует характеристикам и качеству, изложенных в договоре. Согласно вышеуказанной декларации №10720010/221121/3007456 Предпринимателем был ввезен на территорию Российской Федерации товар, который в последующем был передан ООО «Тантал-НН» в рамках договора поставки №14/09, не соответствующий условиям указанного договора, а именно  листы были марки AISI-316Тi, а не AISI-321.

Таким образом, в данной части Предпринимателем были нарушены условия договора поставки товара №14/09.

Товар был ввезен на территорию Российской Федерации массой нетто 719 кг. В этой же массе данный товар был передан истцу по товарной накладной №105 от 09.12.2021 (т.1, л.д.42). Сумма товара по данной товарной накладной составила 261 716 руб.

Судом принимается довод истца о том, что товар по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021, а именно трубы стальные марки AISI321 размером 20*2*6000мм в количестве 510 штука, 2754 кг цена за один кг 510 рублей итого на сумму 1404540 рублей, не соответствует характеристикам, указанным в договоре. В договоре определены размеры: 20*2*6000мм. Фактически, согласно представленной декларации, размер труб составляет 20*2*6010мм. В действительности, Предпринимателем нарушены условия договора поставки товара №14/09 и в данной части.

Однако, суд указывает на следующее.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п.2 ст.513 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормоположений, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» действуя добросовестно и осмотрительно имело реальную возможность установить несоответствие характеристик поставляемого товара при приемке товара, и, соответственно, незамедлительно уведомить об этом поставщика.

Однако, ООО «Тантал-НН» приняло товар, а именно: трубы стальные марки AISI321, по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021.

Качество стали труб стальных, согласно декларации на товары, соответствует заявленной в договоре марки- AISI321.

Также, суд указывает на то, что критически относится к представленным в материалы дела протоколам химического анализа основного материала деталей, ввиду того, что материалами дела не подтверждена квалификация специалиста, проводимого данный материал, а также организации, в которой проводились данные испытания. При этом суд не может удостовериться в полном объеме, что на испытания передавались именно товары, предусмотренные именно договорами поставки №14/09 и №2709.

Также суд отмечает, что судом сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, стороны от проведения судебной экспертизы по делу отказались.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, ввиду отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на проведение судебной экспертизы, дело рассматривается судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом, в действительности, установлено наличие переплаты истца разницы суммы товара.

Согласно пункту 2.1 договора поставки товара №14/09 истцом была осуществлена 100% предоплата в размере 1 664 436 руб., что подтверждается платежными поручениями №272 от 15.09.2021 (т.2, л.д.32) и №362 от 22.11.2021 (т.1, л.д.33).

Фактически, согласно товарной накладной №105 от 09.12.2021 (т.1, л.д.42) товар поставлен на меньшую сумму, а именно 1 661 156 руб.

Таким образом, переплата истца по договору поставки №14/09 составляет 3 280 руб.

Согласно пункту 2.1 договора поставки товара №2709 истцом была осуществлена 100% предоплата в размере 6 051 402 руб., что подтверждается платежным поручением №286 от 29.09.2021 (т.2, л.д.34).

Однако фактически товар поставлен на сумму 6 051 734,64 руб.

Таким образом, истцом не доплачена разница в сумме 332,64 руб.

Данную сумму истец правомерно вычел из образовавшейся переплаты по договору поставки №14/09.

Таким образом, истцом заявлена переплата в сумме 2 947,36 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» в части взыскания суммы товара ненадлежащего качества, а именно: лист стальной марки AISI 321 (фактически поставленный марки AISI 316Ti). Размер подлежащий возмещению, согласно товарной накладной, составляет 261 716 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании стоимости разницы между суммой перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 2 947,36 руб.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара №14/09 за период с 10.12.2021 по 26.09.2023 в размере 287 035,41 руб.

Судом проверен представленный расчет процентов, однако признан неверным.

Дата начала начисления процентов-10.12.2021.

Вместе с тем, требование о возврате суммы товара заявлено истцом 14.03.2022 (т.1, л.д.67-72).

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить требование в течении 7 календарных дней после 14.03.2022, то есть до 21.03.2022 включительно.

Таким образом, проценты должны исчисляться с 22.03.2022.

Также суд указывает на следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) под мораторием понимается приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.

Из системного толкования статей 5, 63 Закона о банкротстве следует, что правовой инструмент в виде моратория разделяет все денежные обязательства и обязательные платежи на текущие и реестровые, определяя их правовую природу, в первую очередь, в зависимости от даты их возникновения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

В пункте 9 Постановления № 63 разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления № 63).

Предоплата осуществлена истцом 15.09.2021, 29.09.2021 и 22.11.2021. Товар, не соответствующий качеству, определенному в договоре, поставлен 09.12.2021 (то есть до введения с 01.04.2022 моратория), следовательно, требование истца о возврате предоплаты по договору не относится к текущим (является реестровым).

В соответствии с правовой позицией, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60- 59043/2016, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик является должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. С момента направления претензии с требованием о возврате предварительной оплаты поставщик становится должником по денежному обязательству.

Положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

Мораторий распространяется не только на денежные обязательства, но и на неденежные имущественные обязательства (в рассматриваемом случае неустойка начислена за просрочку поставки товара). Данный подход приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022.

Таким образом, заявленное истцом требование в части суммы штрафа, следующие за основным обязательством, являющимся реестровым, также является реестровым и не подлежит удовлетворению (взысканию) в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Также, учитывая то обстоятельство, что судом признана обоснованной сумма задолженности за поставленный товар ненадлежащего качестве в размере 261 716 руб., то и расчет процентов должен быть произведен исходя из данной суммы.

Сумма процентов по расчету суда составляет 20 969,55 руб.:

Задолженность

Период

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

261 716

22.03.2022

31.03.2022

10

20

261716х10х20%/365

1 434,06

261 716

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

261716х295х7,5%/365

15 864,29

261 716

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

261716х22х8,5%/365

1 340,85

261 716

15.08.2023

17.09.2023

34

12

261716х34х12%/365

2 925,48

261 716

18.09.2023

26.09.2023

9

13

261716х9х13%/365

838,93

Проценты: 20 969,55 руб.

Истцом ко взысканию заявлены проценты в сумме 508,23 руб., начисленные за период с 10.12.2021 по 26.09.2023, на сумму разницы оплаченного товара и стоимость поставленного товара.

Аналогичным образом судом признан неверным расчет процентов истца, начисленных на сумму разница оплаченного товара и стоимость поставленного товара.

Сумма процентов по расчету суда составляет 252,31 руб.:

Задолженность

Период

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 947,36

22.03.2022

31.03.2022

10

20

2947,36х10х20%/365

16,15

2 947,36

02.10.2022

23.07.2023

7,5

295

2947,36х295х7,5%/365

178,66

2 947,36

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2947,36х22х8,5%/365

15,10

2 947,36

15.08.2023

17.09.2023

34

12

2947,36х34х12%/365

32,95

2 947,36

18.09.2023

26.09.2023

9

13

2947,36х9х13%/365

9,45

Проценты: 252,31 руб.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части стоимости товара по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021 ненадлежащего качестве в размере 261 716 руб., стоимости разницы между суммой перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 2 947,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 20 965,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму разница оплаченного товара и стоимость поставленного товара, за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 252,31 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (14,62%).

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 345 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314753604200036, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость товара по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021 ненадлежащего качества в размере 261 716 руб., стоимость разницы между суммой, перечисленной за товар и стоимость поставленного товара в размере 2 947,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара №14/09 от 14.09.2021 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 20 965,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму разница оплаченного товара и стоимость поставленного товара, за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 252,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тантал-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 345 руб., уплаченную платежным поручением №189 от 13.09.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.В. Судакова