АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14372/2019

г. Абакан

27 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский сад «Колокольчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 607 руб. 62 коп., в том числе 577 руб. 75 коп. задолженности по муниципальному  контракту теплоснабжения в горячей воде от 29.01.2018 № 1943-Т за июнь-август 2019 года, 29  руб. 87 коп. неустойки за период с 10.07.2019 по 27.11.2019, неустойки за последующий период,  начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 300 руб. 70 коп.  расходов на оплату почтовых услуг,  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» о  взыскании 607 руб. 62 коп., в том числе 577 руб. 75 коп. задолженности по муниципальному  контракту теплоснабжения в горячей воде от 29.01.2018 № 1943-Т за июнь-август 2019 года, 29  руб. 87 коп. неустойки за период с 10.07.2019 по 27.11.2019, неустойки за последующий период,  начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 300 руб. 70 коп.  расходов на оплату почтовых услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны не направили  представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного  разбирательства были надлежащим образом извещены.  

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

В спорном периоде между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде  регулировались контрактом от 29 января 2018 г. № 1943-Т.  

В рамках исполнения договора истец в июне, июле и августе 2019 года поставлял  ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры от  

30 июня 2019 г. № 00003642, от 31 июля 2019 г. № 00004221, от 31 августа 2019  № 00004711 на общую сумму 577 руб. 20 коп. 

Обратившись в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязательства по  оплате данных счетов-фактур не исполнены.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  

права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на  поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08  августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»,  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии  обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые  устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности,  если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном  периоде тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании показаний  приборов учёта.  

В подтверждение объема переданного ответчику энергоресурса в материалы дела  представлены показания приборов учета за спорный период и акты приемки выполненных  работ (услуг) № 3498 от 30.06.2019, № 3937 от 31.07.2019, № 4324 от 31.08.2019 на общую  сумму 577 руб. 75 коп., подписанные сторонами без возражений.  

Расчёт платы за тепловую энергию и горячую воду произведён истцом с применением  тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития Республики  Хакасия от 29 декабря 2018 г. № 71-т.  

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления  энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса  ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом  в сумме 577 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать  с ответчика 29 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 10 июля по 27 ноября 2019 г.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», арифметически  правильно, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день  фактического её погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности в сумме 577 руб. 75 коп., неустойка подлежит  начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона  

«О теплоснабжении», начиная с 28 ноября 2019 г. по день фактической уплаты долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме  300 руб. 70 коп., понесённых в связи с направлением последнему почтовой  корреспонденции.  

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается  почтовыми квитанциями от 29.11.2019, от 16.09.2019, от 06.12.2019 о направлении ответчику  претензии, искового заявления и о направлении искового заявления в суд.  

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов, понесённых в  связи с направлением почтовой корреспонденции и оплатой услуг представителя, в сумме  300 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., по результатам рассмотрения  дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада «Колокольчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 607 (шестьсот семь) руб. 62 коп., в том числе 577  (пятьсот семьдесят семь) руб. 75 коп. задолженности, 29 (двадцать девять) руб. 87 коп.  неустойки за период с 10 июля по 27 ноября 2019 г., а также судебные расходы, понесённые  в связи с направлением почтовой корреспонденции, в сумме 300 (триста) руб. 70 коп.  

 Производить начисление неустойки на задолженность в размере 577 (пятьсот  семьдесят семь) руб. 75 коп., начиная с 28 ноября 2019 г. по день фактического погашения  задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27  июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада «Колокольчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 000 (две тысячи) руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья А.А. Пономарёва