АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                   Дело №А14-2689/2022

«06» июня 2022 г.      

 

Резолютивная часть решения подписана 25 апреля 2022 г.

Мотивированное решение составлено 06 июня  2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж     

о взыскании  448 410  руб. 60 коп.  задолженности по договорам  № 3  на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы от 01.05.2014 и №3/01 на проведение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.05.2014.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт»   (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (далее - ответчик) о взыскании  448 410  руб. 60 коп.  задолженности по договорам  № 3  на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы от 01.05.2014 и №3/01 на проведение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.05.2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.03.2022. Судом установлен срок до 14.04.2022  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (исполнитель), заключен договор № 3 на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (с дополнительными соглашениями), согласно условий которого, исполнитель в соответствии с требованиями Технического регламента ТР/ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» обязуется выполнять по задания заказчика оценку  соответствия лифтов в течение назначенного срока службы  в форме технического освидетельствования не реже одного раза в  12 месяцев, по адресам указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, независимо от  результатов оценки соответствия (п. 1.1 договора). 

Стоимость оценки соответствия лифтов в форме технического освидетельствования определяется на основании цен, указанных в Приложении 1 (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 479966,18  руб. 

 01.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101»  (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (исполнитель), заключен договор № 3/01 на проведение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы (с дополнительными соглашениями), согласно условий которого, исполнитель в соответствии с требованиями Технического регламента ТР/ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»  обязуется выполнять по задания заказчика оценку  соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять  и оплатить его, независимо от результатов оценки соответствия (п. 1.1 договора). 

Стоимость оценки соответствия лифтов определяется на основании цен, указанных в Приложении № 1. Услуги по настоящему договору НДС не облагается. Ведомость объемов работ и общая сумма стоимости работ определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (2.1 – 2.1.1.). 

Расчеты по п. 2.1 договора производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на следующих условиях: 

- 50% предоплаты от стоимости выполняемой работы в течение 10 банковских дней после получения от исполнителя счета на оплату.

- окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней на основании акта приема-сдачи выполненных работ (п. 2.2 договора). 

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику соответствующие  услуги на общую сумму 448 410  руб. 60 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актами и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием  погасить образовавшуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключены договоры № 3  от 01.05.2014, № 3/01 от 01.05.2014. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договорам  № 3  на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы от 01.05.2014 и №3/01 на проведение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.05.2014 в сумме 448 410 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 448 410 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 968 руб. 00 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 руб. 00 коп.  излишне уплаченной госпошлины.     

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 11 969  руб. 00 коп.  по платежному поручению № 38  от 11.02.2022.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 410  руб. 60 коп.  – основного долга,  а так же  11 968   руб. 00  коп.  – расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова