Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.10.2020                                            Дело № А40-42509/20-11-320

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020                                 

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020                                 

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой   

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Самодуровой К.С.

провел судебное заседание по делу по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК» (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДВИНЦЕВ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРО-СИТИ»

630024, 

<

...>, ЭТАЖ 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 804 837 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 26-2020-S от 10.03.2020, паспорт, 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРО-СИТИ» о взыскании задолженности в сумме 2 340 064 (два миллиона триста сорок тысяч шестьдесят четыре) руб. 54 коп., неустойки в размере 464 773 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 42 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Шнейдер Электрик» (далее - «Истец») и ООО «Электро-Сити» далее - «Ответчик») был заключен Рамочный договор с партнером № 2015-29913 от 01 апреля 2015 года (далее - «Договор»).

В соответствии с заключенным Договором Ответчик приобретал у Истца изделия и оборудование производства компаний группы Schneider Electric, указанные в Приложении № 2 к Договору. 

Поставка оборудования осуществлялась на основании заказов Ответчика. Согласно п. 3.3. Договора для приобретения оборудования Ответчик размещает заказ с использованием электронной системы размещения заказов в порядке, определенном Приложением № 3; размещая заказ, Ответчик дает согласие на условия поставки оборудования.

В соответствии с п. 3.2.6. Договора в течение пяти рабочих дней с даты получения оборудования Ответчик обязан направить один подписанный экземпляр товарной накладной ТОРГ-12 с расшифровкой подписи уполномоченного лица и печатью Ответчик в адрес Истца по адресу: ул. Двинцев, 12 корп. 1, 127018, г. Москва, Россия. 

В случае задержки Ответчиком свыше пяти рабочих дней в предоставлении подписанной товарной накладной или необоснованного отказа Ответчика от ее подписания, оборудование будет надлежащим образом принятым, а товарная накладная надлежащим образом оформленной при наличии одной подписи Истца.

В соответствии с п. 4.1. Договора условия оплаты по Договору, коэффициенты пересчета цен, указанных в Тарифе, порядок предоставления скидок и иные платежные условия определяются в Приложении № 2 к Договору.

 Пунктом 7.2. Приложения № 2/IAD от 01.01.2018 к Договору установлено, что Ответчику предоставляется отсрочка платежа на срок до 45 дней, считая с даты отгрузки.

Пунктом 9.2. Приложения № 2/MMZ от 01.01.2019 к Договору установлено, что Ответчику доставляется отсрочка платежа на срок, указанный в уведомлении о предоставлении Ответчику просрочки платежа, считая с даты отгрузки. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок до 5 дней, считая с даты отгрузки, что подтверждается заказами Ответчика.

В течение срока действия Договора на основании размещаемых заказов Истец выполнял поставку оборудования,  что  подтверждается товарными  накладными,  подписанными  обеими  сторонами.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены все сроки оплаты за поставленное оборудование, задолженность Ответчика составляет на дату настоящего искового заявления 2 340 064 (Два миллиона ста сорок тысяч шестьдесят четыре) руб. 54 коп. с учетом НДС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 7.2. Договора Ответчик в случае нарушения установленных сроков оплаты оборудования по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за полную неделю просрочки, но не более 5% от невыплаченной в срок суммы. Неустойка за просрочку оплаты оплачивается в течение 30 дней после получения обоснованной претензии от Истца. Общая сумма неустойки за просрочку по оплате за поставленный товар по состоянию на 23.08.2019 составляет 464 773 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 42 коп.

Расчет представлен в материалы дела и проверен судом.

В соответствии с п. 9.1. Договора по спорам, возникающим в процессе исполнения Договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок их урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня получения претензии рассмотреть ее и предоставить мотивированный ответ. 

Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику от 23.08.2019, которая была получена Ответчиком 02.10.2019. 

На дату подачи настоящего искового заявления изложенные в претензии Истца требования об уплате задолженности и неустойки не исполнены Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет делить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547   ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРО-СИТИ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК» задолженность в сумме 2 340 064 (два миллиона триста сорок тысяч шестьдесят четыре) руб. 54 коп., неустойку в размере 464 773 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 42 коп., а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 024 (тридцать семь тысяч двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина