﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-18460/2019-ГК

г. Пермь

15 января 2020 года

Дело № А60-50989/2019 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В., судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муравьевой Е.С.,  

при участии: 

от истца – Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской  области: не явились,  

от ответчика – акционерного общества "Аргус СФК": не явились, 

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "Аргус СФК"  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2019 года по делу № А60-50989/2019 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области  (ОГРН 1026605251287, ИНН 6661089658)  

к акционерному обществу "Аргус СФК" (ОГРН 1186658094083, ИНН  6680008541)  

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки, установил: 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к акционерному обществу "Аргус СФК" (далее –  ответчик, общество "Аргус СФК") о взыскании задолженности по арендной  плате по договору аренды лесного участка № 530 от 02.11.2009 в размере  10 829 000 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с  21.04.2019 по 30.04.2019 в размере 108 290 руб.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019  

исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит  решение суда изменить, снизить размер неустойки до 54 145 руб. Заявитель  жалобы выражает несогласие с взысканной судом первой инстанции суммой  неустойки. По мнению ответчика, размер неустойки чрезмерно завышен и  может повлечь получение истцом необоснованной выгоды. Ответчик считает  взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к  судебному разбирательству на 15.01.2020.  

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В суд апелляционной инстанции от общества "Аргус СФК" поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного  сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела. Ответчиком  заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения в отсутствие своего представителя.  

От Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, в котором просит утвердить мировое соглашение,  заключенное между истцом и ответчиком.  

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своих  представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи  159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  удовлетворены на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив  представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст  мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все  необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в  урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе  принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и  конфиденциальности.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров,  посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит  федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения  регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  

на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при  этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным  лицом.  

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно  представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту  исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный  судебный акт.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что  сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным  судом.  

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской  области от 25.10.2019 по делу № А60-50989/2019 подлежит отмене на  основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании  части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о  распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос  при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно условиям мирового соглашения исковые требования истца  являются обоснованными в полном объеме, ответчику представлена рассрочка  погашения задолженности.  

Учитывая положения статей 110, 140, 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 18  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", 50% государственной пошлины по иску подлежит  взысканию с общества "Аргус СФК" в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2019  года по делу № А60-50989/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, достигнутое Министерством природных  ресурсов и экологии Свердловской области и акционерным обществом "Аргус  СФК" по делу № А60-50989/2019, на следующих условиях:  

«1. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 50989/2019 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Свердловской области с АО "Аргус СФК" взыскано 10 937 290 (десять  миллионов девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто) руб.  задолженности по договору аренды лесного участка № 530 от 02.11.2009 г., из  них: 10 829 000 руб. – основной долг, 108 290 руб. – неустойка.  

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется  погасить указанную задолженность в следующем порядке:  

Срок 

Сумма, руб.  

31.01.2020 г.  

911 440,80 

29.02.2020 г.  

911 440,80 

31.03.2020 г.  

911 440,80 

30.04.2020 г.  

911 440,80 

31.05.2020 г.  

911 440,80 

30.06.2020 г.  

911 440,80 

31.07.2020 г.  

911 440,80 

31.08.2020 г.  

911 440,80 

30.09.2020 г.  

911 440,80 

31.10.2020 г.  

911 440,80 

30.11.2020 г.  

911 440,80 

31.12.2020 г.  

911 440,80 

Итого 

10 937 290 

3. На остаток непогашенной задолженности, подлежащей уплате в  

соответствии с настоящим мировым соглашением, с даты утверждения судом  мирового соглашения до даты погашения соответствующих сумм начисляются  проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования  Банка России), установленной на дату соответствующего платежа.  

Проценты рассчитываются плательщиком самостоятельно и подлежат  уплате в день погашения очередного платежа, предусмотренного графиком  погашения задолженности.  

4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. Утверждение  настоящего мирового соглашения судом влечет за собой полное прекращение  возникшего гражданско-правового спора.  

5. В случае просрочки ответчиком платежа более чем на 1 месяц, истец  вправе получить исполнительный лист на всю сумму, предусмотренную  мировым соглашением, включая проценты, начисленные в соответствии с п. 3  мирового соглашения на дату получения исполнительного листа, и передать  исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов.  

6. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение  заключается и исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке  и в сроки, которые предусмотрены в настоящем соглашении.  

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждения Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента такого  утверждения, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах,  по одному для каждой из сторон, и один для суда.  

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные  ст.ст. 141, 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны».  

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Аргус СФК" (ОГРН 1186658094083,  ИНН 6680008541) в доход федерального бюджета 38 843 руб. государственной  пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.В. Семенов 

Судьи В.Ю. Дюкин 

 Ю.В. Скромова 

C155458944812164506@