Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33463/2023

г. Москва                                    Дело № А40-51816/20

28.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании имущества у должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющегося членом Ассоциации «НацАрбитр», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 04.07.2020 № 116.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022  арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанной финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 финансовым управляющего должника утвержден ФИО3, член Ассоциация ВАУ «Достояние».

В арбитражный суд 15.02.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании имущества у должника, а именно: автомобиля марки Лэнд Ровер Дефендер, 2010 г.в., VIN: 

<

***>, прицепа марка 711909, 2011г.в., VIN: 

<

***>, автомобиля ВАЗ 21099, 1995 г.в., VIN 

<

***>. 

Определением от 17.04.2023 суд в удовлетворении требований отказал.

Финансовый управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что обоснованны доводы ФИО1 о невозможности передачи финансовому управляющему указанных транспортных средств.

Так, транспортное средство марки Лэнд Ровер Дефендер, 2010 г.в. должником продано. Документы о продаже должник не представил, указывая, что в числе других документов они у него были похищены в результате разбойного нападения на него. По данному факту он обращался в прокуратуру, что подтверждает ответом Воскресенской городской прокуратуры (л.д. 25), а также решением Басманного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу № 2-1060/17 по иску его супруги ФИО4 о разделе имущества, в котором данный автомобиль она к разделу не предъявляла.

Согласно справке ГИБДД ГУ МВД (л.д. 13) автомобиль снят с учета 01.04.2023 по заявлению владельца транспортного средства.

Документы на прицеп марка 711909, 2011 г.в. у должника также отсутствуют в связи их похищением в результате указанного разбойного нападения. 

Автомобиль ВАЗ 21099, 1995 г.в., VIN 

<

***> находился в розыске по причине угона в 1997 г. По данному факту было возбуждено уголовное дело Воскресенским УМВД России по городскому округу Воскресенск, которое в настоящее время прекращено.  Автомобиль 05.05.2015 снят с учета по истечении срока давности (15 лет). Данная информация содержится в представленном должником в суд апелляционной инстанции ответе следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023   по делу № А40-51816/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова