Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141696/2018

29 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.4

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: 7831000027; адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., 64, литер.А) о признании несостоятельным (банкротом) Лекарева Алексея Георгиевича (19.01.1972 года рождения; место рождения – г. Сосновый Бор Ленинградской обл.; зарегистрирован по адресу: 188540, г. Сосновый Бор, ул. Высотная, д.1, кв.35; ИНН 471402337724; СНИЛС 016-672-189-56),

при участии:

от кредитора – представителя ФИО2 по доверенности от 13.09.2019,

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 20.11.2019

установил:

09.11.2020 (зарегистрировано 04.12.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Ранее в арбитражный суд поступили заявления других кредиторов о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

Определением арбитражного суда от 05.12.2020 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 производство по рассмотрению заявления ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 судебное заседание по проверке обоснованности ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено на 02.08.2021.

В судебном заседании 02.08.2021 представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 379 217 476,10 руб.

Судебное заседание отложено на 27.09.2021.

Кредитор, должник обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя приобщил в материалы дела дополнительные документы, заявление поддерживает, ходатайствует о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника возражает против введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, настаивает на введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заслушав доводы представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Требование кредитора к должнику подтверждается следующими доказательствами.

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралшахтспецстрой» (далее – Заёмщик) вследствие заключения Договора о переводе долга № 

<

***>/ПД от «28» декабря 2015 года и Договора о переводе долга № 

<

***>/ПД/2 от «22» апреля 2016 года заключен Кредитный договор № 

<

***> от «21» октября 2013 года (далее – Кредитный договор). 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралшахтспецстрой» по Кредитному договору между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1  были заключены следующие договора: 

- 21.10.2013 между Банком и Должником заключен Договор поручительства 

<

***>/П-1 (далее – «Договор поручительства») в соответствии с условиями которого Должник обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. 

Дополнительным соглашением №1 от 28.01.2015 к Договору поручительства Банк и Должник согласовали перевод долга в соответствии с Договором о переводе долга 

<

***>/ПД от 28.01.2015, а также основные условия Кредитного договора, в том числе в части графика погашения долга. 

Дополнительным соглашением №2 от 22.04.2016 к Договору поручительства Банк и Должник согласовали перевод долга в соответствии с Договором о переводе долга 

<

***>/ПД/2 от 22.04.2016, а также основные условия Кредитного договора, в том числе в части графика погашения долга и процентов. 

Дополнительным соглашением №3 от 20.10.2016 к Договору поручительства Банк и Должник согласовали размер остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, процентную ставку до 17% годовых и срок окончательного возврата кредита 19.10.2017. 

Дополнительным соглашением №4 от 30.01.2017 к Договору поручительства Банк и Должник согласовали размер остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, процентную ставку 12,5 % годовых и график возврата кредита. 

Дополнительным соглашением №4 от 19 октября 2017 к Договору поручительства Банк и Должник согласовали размер остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, срок окончательного возврата кредита не позднее 19 октября 2018.

- 20.12.2013 между Банком и Должником заключен Договор 

<

***>/З-3 о залоге бездокументарных ценных бумаг (далее – Договор залога). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора залога Должник, будучи Залогодателем передал Банку - Залогодержателю 64 719 акций Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) общей номинальной стоимостью 64 719 000 руб., при номинальной стоимости одной акции 1 000 руб. 

В последующем к Договору залога заключались дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой его частью, а именно: 

- Дополнительное соглашение № 1 от 28 января 2015; 

- Дополнительное соглашение №2 от 22 апреля 2016; 

- Дополнительное соглашение №3 от 20 октября 2016; 

- Дополнительное соглашение №4 от 19 октября 2017.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области по Делу №2-35/2019 от 02.04.2019 требования Банка были удовлетворены и с Должника взыскана задолженность по Кредитному договору, обращено взыскание на Предмет залога и взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине, а именно: 

- взыскано с Должника в пользу Банка 379 895 676,37 руб. задолженности Кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2013, из которых: 

- задолженность по ссуде – 330 885 202,00 руб.; 

- задолженность по процентам – 48 049 484,65 руб.; 

- задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета – 960 989,72 руб. 

- обращено взыскание в пользу Банка на 64 719 акций Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принадлежащих Должнику, путем продажи на публичных торгах и установлением начальной цены продажи всех акций 27 000 000,00 руб. 

- взыскано с Должника в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000,00 руб.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

В судебном заседании 02.08.2021 представителем кредитора были заявлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 379 217 476,10 руб.

Суд принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, остаток задолженности должника перед кредитором составляет 379 217 476,10  руб.

При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 379 217 476,10  руб. (330 885 202,00 руб. (основной долг), 47 371 284,38 руб. (проценты), 960 989,72 руб. (комиссия).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 следует, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, наличие у ФИО1 64 719 акций Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой»».

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что требование в размере 27 000 000,00 руб. является обеспеченным залогом имущества должника. 

Относительно, заявленного требования в размере 36 000 руб. (госпошлина), установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (п.39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При таких обстоятельствах, часть требования в размере 36 000,00 руб. (госпошлина) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как установлена судебным актом, вступившим в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

Представленные в материалы требования доказательства подтверждают обоснованность заявленного требования, в то время как доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение должником принятых на себя обязательств в материалы требования не представлено.

Таким образом, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о вынесенных судебных актах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 214, 213.9, 213.24-213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Признать обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – г. Сосновый Бор Ленинградской обл.; зарегистрирован по адресу: 188540, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15442; адрес для направления корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 78), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства включения сведений о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сведения в официальном источнике в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» к ФИО1 в сумме  379 217 476,10  руб. (330 885 202,00 руб. (основной долг), 47 371 284,38 руб. (проценты), 960 989,72 руб. (комиссия)), включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. 

Требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» в сумме 27 000 000,00 руб. подлежит удовлетворению за счет средств вырученных от продажи предмета залога.

В части заявленного требования в размере судебных расходов (госпошлина) производство по заявлению прекратить.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовому управляющему должника:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 21 марта 2022 года  в  16 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

В судебное заседание пригласить: кредиторов, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

СудьяМатвеева О.В.