АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4187/2019

г. Уфа

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ИЦ АС ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 80-МК-2018 от 21.03.2018 в размере 1 979 874 руб. 80 коп., пени в размере 49 100 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  доверенность  от 05.03.2019.,паспорт.

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой»  (далее – истец, ООО «ИЦ АС Теплострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, АО «БМК»)  о взыскании задолженности по договору поставки № 80-МК-2018 от 21.03.2018 в размере 1 979 874 руб. 80 коп., пени в размере 49 100 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

18.03.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что за АО «Белорецкий металлургический комбинат числится задолженность в размере 1 979 874 руб. 80 коп.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 20.02.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены. 

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 между  Акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный  центр Ас Теплострой» (Поставщик) заключен договор поставки № 80-МК-2018 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а  покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки и иные условия поставки указывается в Спецификациях являющимися неотъемлемой частью договора.

Сторонами к договору подписана Спецификация № 1 от 21.03.2018.

Согласно п. 3 4 спецификаций оплата за поставляемую продукцию (товар) производится платежными поручениями после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счетафактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. В случае нарушения сроков оплаты АО "БМК" уплачивает поставщику пени в размере 0,02% начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы. 

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику отгрузку продукции на общую сумму 1 979 874  руб. 80, что подтверждается товарной накладной № 406 от 02.08.2018 (л.д. 19). 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2018, которая оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки № 80-МК-2018 от 21.03.2018 является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара, у ответчика возникло обязательство по его оплате. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность по оплате товара не погасил, за ответчиком перед истцом числится  задолженность в сумме 1 979 874 руб. 80 коп.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате. Задолженность в сумме 1 979 874 руб. 80 коп. не оспаривал.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 979 874 руб. 80 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 49 100 руб. 90 коп.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 Спецификации № 1 от 21.03.2018 к договору в случае нарушения согласованных сроков оплаты АО «БМК» уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы 

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 01.10.2018 по 01.02.2019, исходя из 0,02%  за каждый день просрочки платежа, сумма неустойки равна 49 100 руб. 90 коп.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным, поскольку если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету суда сумма неустойки  за период с 02.10.2018 по 01.02.2019 составляет 48 704 руб. 31 коп.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 48 704 руб. 31 коп.  

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИЦ АС ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 80-МК-2018 от 21.03.2018 в размере 1 979 874 руб. 80 коп., пени в размере 48 704 руб. 31 коп. за период с 02.10.2018 по 01.02.2019, 33 138 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров