АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6951/2020

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 14 и 16 июля 2020 года  дело № А60-6951/2020 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Химмаш энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Химмаш энерго», истец)  

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию  «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ЕМУП «СУЭРЖ», ответчик)  

о взыскании 42 948 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019,  

предъявлен паспорт, диплом. 

От ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 7 от  

30.10.2019, предъявлен паспорт. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО «Химмаш энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ЕМУП «СУЭРЖ» с требованием о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 42948 руб. 23 коп.,  в том числе: долг за поставленные в июне 2019 и ноябре 2019 года  коммунальные ресурсы в сумме 42487 руб. 94 коп., неустойка, начисленная за  

период с 17.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 460 руб. 29 коп., с продолжением  начисления неустойки, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.02.2020 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

23.03.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых  требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 43584 руб. 94 коп.,  в том числе: долг за поставленные в ноябре 2019 года коммунальные ресурсы в  сумме 42487 руб. 94 коп., неустойка, начисленная за период с 17.12.2019 по  22.03.2020 в сумме 1097 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки, в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начиная с 23.03.2020 по день фактической оплаты суммы  долга. Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49  АПК РФ.  

26.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому, ответчик возражает относительно заявленных требований,  ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании 01.06.2020 истец заявил  ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец  просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги  в сумме 43745 руб. 18 коп., в том числе: долг за поставленные в ноябре 2019  года коммунальные ресурсы в сумме 42487 руб. 94 коп., неустойка,  начисленная за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 1257 руб. 24 коп.  Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК  РФ.  

В судебном заседании 14.07.2020 истец заявил об уточнении исковых  требований, просит взыскать долг за период июнь и ноябрь 2019 года в сумме  43445 руб. 87 коп. и неустойку за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме  691 руб. 24 коп. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии  со ст. 49 АПК РФ.  

Для представления дополнительных пояснений по делу в судебном  заседании 14.07.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.07.2020 до 15-20  мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Г.К.Кирпищиковым и при участии тех же лиц.  

Ответчик заявил о признании исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" является ресурсоснабжающей организацией  и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего  водоснабжения, для абонентов на территории Свердловской области.  

Между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ЕМУП "СУЭРЖ" договор  теплоснабжения заключен не был, однако истцом в адрес ответчика  поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

Как указывает истец, ответчиком не оплачен долг за поставленные в июне  2019 и ноябре 2019 года коммунальные ресурсы в сумме 43445 руб. 87 коп.,  неустойка, начисленная за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 691 руб.  24 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик полностью признает исковые требования. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для  удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК  РФ.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика,  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно  принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, государственная пошлина по иску в сумме 600 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу подп. 4  п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцу  предоставлена отсрочка в ее уплате.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации  жилья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш  энерго» 44137 руб. 11 коп., в том числе: долг в размере 43445 руб. 87 коп. и  неустойку за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 691 руб. 24 коп.  

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации  жилья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  600 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 13.12.2019 6:22:14

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна