﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29459/2012

г. Краснодар

20 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

    Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании и использованием онлайн-связи от общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН 2355017079, ОГРН 1042330758942) – Филя С.С. (доверенность от 12.02.2020), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания “Гамма”» (ИНН 2355012458, ОГРН 1022304915379) Белова Романа Сергеевича – Привалова А.В. (доверенность от 15.12.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Авио» (ИНН 2365002018, ОГРН 1052313064803), общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Профсистемы» (ИНН 2355017086, ОГРН1042330758931), общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания “Аннар”» (ИНН 2311094301, ОГРН 1062311052638), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авио», общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Профсистемы», общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания “Аннар”», общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А32-29459/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ООО «Холдинговая компания “Гамма”» (далее – должник) ООО «Авио», ООО «Гамма-Профсистемы», ООО «МегаСтрой» обратились в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Белова Р.С. (далее – управляющий), в которой просят признать действия управляющего, выразившиеся в непредоставлении конкурсным кредиторам материалов, предлагаемых к рассмотрению на собрании кредиторов, состоявшемся 16.03.2020, неправомерными и отстранить от исполнения возложенных на него обязанностей. 

Определением суда от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Авио», ООО «Гамма-Профсистемы», ООО «МегаСтрой» и ООО «Холдинговая компания “Гамма”» (далее – заявители) просят принятые судебные акты отменить. Податели жалобы указывают, что ознакомление с материалами собрания ставится в зависимость от предварительного согласования по телефону, т. к. в этом случае создается неопределенность в дате, времени и месте ознакомления. 

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «МегаСтрой» поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель  конкурсного кредитора 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 09.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В. Определением от 26.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Белов Р.С.

ООО «Авио», ООО «Гамма-Профсистемы» и ООО «МегаСтрой» обратились в суд с жалобой на действия управляющего, которая мотивирована тем, что 02.03.2020 управляющий на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее –ЕФРСБ) разместил сообщение о предстоящем собрании кредиторов. Дата ознакомления с материалами указана с 10.03.2020. Однако в сообщении от 02.03.2020 № 4772633, не указано ни место, ни время ознакомления с материалами, только указаны номера телефоном, на которые можно предварительно прозвонить и договориться об  ознакомлении с материалами. 10 и 11 марта 2020 года представители ООО «Авио» и ООО «Гамма-Профсистемы» обратились по указанному номеру с просьбой о предоставлении возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. В ответ представителям предложили предоставить адрес электронной почты, на который будут направлены запрошенные материалы в электронном виде. На адрес, указанный представителем ООО «Гамма-Профсистемы», получен ответ с приложением только незначительной части рассматриваемых на собрании материалов, а именно: отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, сопровождавшийся письменным заверением о том, что положение будет направлено в ближайшее время. Тем не менее, конкурсному кредитору ООО «Гамма-Профсистемы» до настоящего момента положения не предоставлены. 13 марта 2020 года кредиторы продублировали запрос на имя управляющего по почте. 

Представителю ООО «Авио» материалы направлены в выходной день. Также 15.03.2020, сообщение управляющего № 4818875 с прикрепленными проектами документов размещено на сайте ЕФРСБ. Возможность ознакомиться с документами появилась у представителя ООО «Авио»  лишь в 9.00 16.03.2020 – в день проведения собрания. 

Заявители ссылаются на то, что собрание назначено на 13 час 00 мин, и в связи с удаленностью от места проведения собрания, они были лишены возможности надлежащим образом ознакомиться с предлагаемыми документами и внести предложения (довести информацию до сведения остальных участников) по их необходимым изменениям.

В связи с отсутствием возможности ознакомления с документами представители кредиторов 14.03.2020 направили коллективное требование о переносе собрания почтовым отправлением и продублировали на электронную почту – mr.alex293@gmail.com. Ответ на данные обращения не поступил. 

По мнению заявителей, бездействие управляющего, выразившееся в непредоставлении конкурсным кредиторам материалов, предлагаемых к рассмотрению на собрании кредиторов, грубо нарушают права кредиторов и ограничивают возможность принятия (влияния на принятие) решений по наиболее важному вопросу – реализации имущества должника. 

Также заявители указывают на то, что в соответствии с сообщением, опубликованным управляющим на сайте ЕФРСБ 17.03.2020 № 4829445, на собрании кредиторов, состоявшемся 16.03.2020, утверждены: положение о продаже имущества должника единым лотом (имущество, являющееся предметом залога по обязательства перед залоговыми кредиторами и имущества, свободного от залога); положение о порядке продажи имущества должника, свободного от залога (последующая реализация имущества после проведения торгов по реализации единым лотом). При этом информация о содержании указанных документов отсутствует, они не прикреплены к сообщению, что исключает возможность определить, в какой редакции приняты названные документы.

Полагая, что действия управляющего являются незаконными, ООО «Авио», ООО «Гамма-Профсистемы» и ООО «МегаСтрой» обратились в арбитражный суд с жалобой.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 129 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили, что 02.03.2020 на сайте ЕФРСБ управляющий разместил сообщение № 4772633 о проведении собрания кредиторов должника, в котором указан порядок ознакомления с материалами к собранию: «С материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредитором, можно ознакомиться с 10.03.2020, по предварительному согласованию по телефону: 8 (906) 092-41-61, 8 (964) 564-63-82».

В отношении довода заявителей о непредоставлении управляющим возможности ознакомиться с материалами к собранию кредиторов должника, суды указали следующее.

10 и 11 марта 2020 года на номер, указанный в сообщении от 02.03.2020 № 4772633 поступали телефонные вывозы от представителей ООО «Авио» и ООО «Гамма-Профсистемы», в ходе телефонного разговора помощником управляющего представителям конкурсных кредиторов разъяснен порядок ознакомления, адрес и время ознакомления. Кроме того кредиторам разъяснено, что материалы к собранию кредиторов должника не направляются посредством электронной почты лицам, идентифицировать которых, как представителей конкурсных кредиторов, непосредственно в момент разговора не имеется возможности.

При этом суды указали, что представленные кредиторами в материалы дела квитанции почтового отправления от 13.03.2020 о направлении требования о предоставлении возможности ознакомиться с материалами к собранию кредиторов должника в адрес управляющего не свидетельствует о нарушении прав кредиторов на ознакомление с материалами к собранию, поскольку указанное обращение направлено почтовым направлением, что исключает получение указанного обращения до собрания кредиторов должника 16.03.2020, с учетом срока доставки заказной почтовой корреспонденции из Краснодарского края в город Санкт-Петербург.

Суды установили, что отчет управляющего о движении денежных средств и отчет управляющего направлен на адрес электронной почты «leo-1314@mail.ru».

Суды пришли к выводу о том, что требования законодательства в части неуказания управляющим в уведомлениях о проведении собраний кредиторов точной даты и времени ознакомления с материалами дела, в данном случае не нарушены, возможность ознакомления кредиторам предоставлена. Препятствий для их  прибытия и ознакомления с материалами дела не установлено, иного суды из материалов дела не усмотрели.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что указание номера мобильного телефона управляющего способствует упрощению процедуры обращения кредиторов к конкурсному управляющему с запросами о предоставлении запрашиваемых сведений и документов, в том числе, и посредством электронной почты. Закон о банкротстве и Правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов не предусматривает конкретный способ, которым конкурсный кредитор уведомляет конкурсного управляющего о желании ознакомиться с материалами к собранию.

Апелляционный суд также отметил, что заявителями не представлено доказательств обращения к управляющему с требованием об ознакомлении с положениями о реализации имущества должника, подготовленными к собранию кредиторов 16.03.2020, и, как следствие, не представлено доказательств нарушения прав, предусмотренных для участников собрания на ознакомление с его материалами. Доводы заявителей о том, что управляющий в ЕФРСБ не опубликовал Положение о продаже имущества должника, не свидетельствует о нарушении их прав.

Кроме того, из материалов дела следует, что по инициативе конкурсного управляющего 07.07.22020 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение отменить решения, принятые на собрании кредиторов 16.03.2020). 

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника, нарушения прав и законных интересов заявителей, а также причинение убытков действиями управляющего, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления и отстранении управляющего от обязанностей конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, им дана правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А32-29459/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева                                                                                                                       С.М. Илюшников