Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257645/22-191-1733

г. Москва

24 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" (117452, ГОРОД МОСКВА, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 16, КОРПУС 1, ОГРН: 5147746240417, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 7727846494)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, КВАРТИРА 226, ОГРН: 1177746491944, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7726402993)

о взыскании задолженности по договору №198/21 от 01.07.2021 по основному долгу в размере 96 684 руб. 77 коп. за период с 01.09.2021 по 01.10.2022, пени в размере 10 301 руб. 67 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору №198/21 от 01.07.2021 по основному долгу в размере 96 684 руб. 77 коп. за период с 01.09.2021 по 01.10.2022, пени в размере 10 301 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" удовлетворены частично.

19.07.2023 от ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Зюзино» (Исполнитель) и ООО «Инвест Проект» (Заказчик) заключен договор № 198/21 от 01.07.2021, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства в предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, а Заказчик - оплачивать предоставленные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 31, пом. II ( ком. 1, 1а, 2, 3, 3а, 4), общей площадью 32,7 кв. м., в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством и нормативными актами, а также договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик обязан принимать участие в оплате общих для всего домовладения расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества МКД пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из объема и перечня выполняемых работ и оказываемых услуг, а также оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым оплата предоставляемых услуг производится Заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим на основании счета и счет-фактуры, выставленных Истцом, путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей юридических лиц Исполнителя в банке.

Из п.1. ст. 155 ЖК РФ следует, плата за оказанные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 2.1.13 Договора предусмотрено самостоятельное получение ответчиком счетов, счетов-фактур в МФЦ района Зюзино.

Между тем, как указывает истец, ответчик за период с 01.09.2021 по 01.10.2022 не исполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 684,77 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1.3. договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате предоставляемых услуг в установленный договором срок, он выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Ответчику за просрочку оплаты оказанных услуг были начислены пени в сумме 10 301 руб. 67 коп. за период с 01.10.2021 по 25.10.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензии от 16.02.2022, 25.02.2022, 07.04.2022, 20.05.2022, 14.09.2022. Претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В части требования истца о взыскании неустойки, суд установил следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, с учетом введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория. Согласно расчету размер пени, которые могут быть взысканы, составляет 4 286 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 684 руб. 77 коп., пени в размере 4 286 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени иск удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, КВАРТИРА 226, ОГРН: 1177746491944, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7726402993) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" (117452, ГОРОД МОСКВА, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 16, КОРПУС 1, ОГРН: 5147746240417, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 7727846494) задолженность в размере 96 684 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 77 коп., пени в размере 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.И. Волкова