АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13913/2025  

г. Нижний Новгород 08 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,  

(шифр дела 19-329), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиным А.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб – конференции исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва,  

к ответчику: акционерному обществу «Национальная Башенная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, с участием представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, ФИО2 по доверенности от 19.12.2024, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Национальная Башенная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 101 695 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате, пени в размере 11 939 руб. 27 коп. и 10 682 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Кузнецова