Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128265/2018

04 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 196105, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.04.2012)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВК ВЕНТАВАНГАРД" (адрес: 198095, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 413, ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***> , дата регистрации: 01.10.2012)

о взыскании 1 802 890 руб. 36 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВК ВЕНТАВАНГАРД"  (далее- ответчик) 1 413 177 руб. 78 коп. задолженности, 131 263 руб. 29 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 258 449 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 31 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.06.2018 № 0114062018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.1 договора,  условия оплаты следующие: расчеты по договору производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней после передачи товара, если иной порядок не установлен спецификациями или счетам поставщика. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 02.07.2018 № НКСЗ-004399, от 02.07.2018 НКСЗ-004526. от 04.07.2018 № НКСЗ-004817, от 03.08.2018 № НКСЗ-007308, от 03.08.2018 № НКСЗ-007339 на общую сумму 1 413 177 руб. 78 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период со 02.08.2018 по 06.09.2018 в размере 131 263 руб. 29 коп.

Пунктом 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара, а также в случае неоплаты товара, поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного покупателю товара начислить проценты ( коммерческий кредит) в размере 0,3 % за каждый день с момента отгрузки поставщиком покупателю товара до полной оплаты денежных средств за товар.

 На основании чего истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  с 03.07.2018 по 06.09.2018  на общую сумму 258 449 руб. 29 коп.

Направленная 07.09.2018 в адрес ответчика претензия от 06.09.2018 № НК/СЗ-290 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.4 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК ВЕНТАВАНГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-СЕВЕРО-ЗАПАД»                       1 413 177 руб. 78 коп. задолженности, 131 263 руб. 29 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 258 449 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 31 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова