АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2022 года

Дело №

А55-26439/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 02 ноября  2022 года  в порядке упрощенного производства дело по иску 

Новокуйбышевского  муниципального  унитарного  предприятия "Водоканал"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 492 148 руб. 84 коп. 

установил:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 521 458руб. 11коп., в том числе задолженность по договору № 742 от 20.06.2016 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 492 148руб. 84коп. и неустойка за период с 16.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 29 309руб. 27коп., пени, на сумму 492 148руб. 84коп. с 01.10.2022 по день фактического оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения суммы долга, за каждый день просрочки.

Определением от 08.09.2022  исковое заявление Новокуйбышевского  муниципального  унитарного  предприятия "Водоканал" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Определением  от 27.09.2022 суд принял уменьшение цены иска  до  492 148 руб. 84 коп. и  уточнение требований  в части  взыскания пени  по день фактической оплаты долга.  

Стороны  уведомлены о начавшемся процессе.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что ранее истцом подавались исковые заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся за предыдущий период, по окончании судебных разбирательств истец предъявлял исполнительные листы без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа в банк, на основании которых с ООО «Аврора» списывалась задолженность, указанная в исполнительном листе, то есть без учета частичных оплат ответчика. Кроме того, ответчик указал, что претензия в его адрес не поступала, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Определением от 02.10.2020 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства, Ответчиком не представлены доказательства, которые необходимо исследовать. По сути ходатайство мотивировано лишь не признанием иска. Доказательств невозможности либо затруднительности своевременного представления  доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 02.11.2022 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -03.11.2022) об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

От ответчика поступила 07.11.2022 (вх. 359102 от 10.11.2022)  поступило заявление  об изготовлении  мотивированного  решения,  в связи с чем  суд  составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела,  между НМУП «Водоканал» (Истец) и ООО «Аврора» (Ответчик) был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 742 от 20.06.2016 года (в дальнейшем именуемый Договор).

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» является управляющей компанией, целью деятельности которой является содержание и обслуживание многоквартирных домов, расположенных в г. Новокуйбышевске Самарской области.

В соответствии с условиями данного Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с условиями договора НМУП «Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение следующих объектов Ответчика:

Многоквартирный жилой дом № 6 по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевске Самарской области.

Многоквартирный жилой дом № 9 А по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевске Самарской области.

Многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевске Самарской области.

Многоквартирный жилой дом № 40 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске Самарской области.

Многоквартирный жилой дом № 10 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевске Самарской области.

Многоквартирный жилой дом № 49 по ул. Суворова в г. Новокуйбышевске Самарской области. 

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчетный период, установленный типовым договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Как указал истец, ответчик оплату  за период с  01.03.2022 по 31.05.2022  не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  492 148 руб. 84 коп.   

22.06.2022 в адрес  ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком, что подтверждается   почтовым уведомлением  представленным истцом к претензии,  однако была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик  не представил доказательств  оплаты долга за спорный период, а также   не оспорил факт  оказания услуг водоснабжения и водоотведения.   

Доводы ответчика, о том, что  заявленные требования не  совпадают с данными бухгалтерской документации ответчика  , суд во внимание не  принимает.  

Как следует из материалов дела,    расчет стоимости оказанных услуг за водоснабжение и водоотведение производился Истцом на основании данных, ежемесячно предоставляемых Ответчиком, в том числе на основании показаний приборов учета коммунального ресурса. Истцом  представлены  сводные ведомости по потребленным объемам коммунального ресурса за спорный период.   

Ответчик  в обоснование своих доводов не представил   надлежащих доказательств,  не представил контррасчет.  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 742 от 20.06.2016 за период с 01.03.2022 по 31.05.202 в сумме 492 148 руб. 84 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению,  в соответствии со ст. 309,310,544,548 ГК РФ. 

Договор водоснабжения является публичным (п. 3 ст. 13 Закона № 416-ФЗ). Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (п.п. 10 п. 5 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством РФ (п. 8 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом № 416-ФЗ.

Правительство РФ Постановлением от 29.07.2013 года № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 года № 645 - типовой договор водоснабжения.

Нормами п. 6.4 статьи 13, а также п. 6.4. статьи 14 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» установлен дифференцированный размер начисляемой неустойки, в зависимости от сроков просрочки платежа.

В соответствии с нормами статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года (начиная с 01.04.2022 года и заканчивая 01.10.2022 года), неустойка начислению не подлежит, но может быть начислена на период после окончания действия вышеуказанного моратория.

Учитывая изложенное, истцом  заявлено  требование о взыскании  пени  на сумму основного долга  492 148руб. 84 коп., начисленные  по день фактической оплаты  долга в размере   1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения суммы долга, за каждый день просрочки, за исключением  периода  действия моратория  на возбуждение  дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемых кредиторами (с учетом уточнений).  

Учитывая, что материалами дела  подтверждается просрочка в оплате   оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает   обоснованным   требование о взыскании пени с  пени с  02.10.2022,   начисленные  на сумму основного долга   492 148руб. 84коп.  по день фактического оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на момент погашения суммы долга, за каждый день просрочки. 

Размер пени  (1/130 ключевой ставки ЦБ РФ), начиная с  02.10.2022 соответствует   положениям  подп.6.4 ст. ст. 13,14 Закона № 416-ФЗ, так как просрочка составит более  90 дней. 

Расходы по госпошлине  в сумме 12842 руб. 97 коп. (с учетом уменьшения цены иска) согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме  13429 руб.  при предъявлении иска по платежному поручению от 25.08.2022 №1609. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  586 руб. 03 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст.  104,  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.  309,310, 330, 332, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Цену  иска считать равной  492 148 руб. 84 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

   Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 

<

***>) в пользу Новокуйбышевского  муниципального  унитарного  предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>) 492 148 руб. 84 коп. задолженность по договору № 742 от 20.06.2016 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022,  пени с  02.10.2022  начисленные  на сумму основного долга   492 148руб. 84коп.  по день фактического оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на момент погашения суммы долга, за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 12 842 руб. 97 коп. 

Возвратить   Новокуйбышевскому  муниципальному  унитарному   предприятию "Водоканал" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  586 руб. 03 коп. как излишне уплаченную. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1