АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11245/2019

г. Чебоксары

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика", ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч", ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 428008, 

<

...> А/2,

обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва,

ФИО2, г.Москва,

о взыскании 156157 руб. 27 коп., 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.09.2019 (л.д. 102-103),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" о взыскании 156157 руб. 27 коп. убытков.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:01:030205:516 и находящегося на нем нежилого помещения №4, по адресу: 

<

...>.

До границ вышеуказанного земельного участка проходят железнодорожные пути, принадлежащие ОАО "РЖД", по которым вплоть до 05 января 2019 года железнодорожным транспортом доставлялись грузы в адрес ООО "Грань Керамика".

Ответчик, являясь частной охранной организацией, совершил блокирование ворот, пересекающих железнодорожные пути, воспрепятствовал пропуску железнодорожного транспорта, проходу вагонов по железнодорожным путям, к месту выгрузки товара ООО "Грань Керамика".

Такое воспрепятствование ответчик обосновал указанием ООО "Энергопром" о необходимости соблюдения пропускного режима, во исполнение решения, принятого общим собранием собственников объектов недвижимости.

В соответствии с договором от 28.03.2014 №4/275, заключенным между ООО "Грань Керамика" (пользователь) и ОАО "РЖД" (перевозчик), последний осуществляет пользователю доставку товара как собственными, так арендованными вагонами, перемещаемыми локомотивом перевозчика по подъездному пути необщего пользования (путь №5), являющегося частью комплекса железнодорожных путей необщего пользования "Гремячий" станции Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", находящихся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:000000:188, принадлежащем Российской Федерации.

Во исполнение договора перевозчик должен был доставить ООО "Грань Керамика" товар по адресу: г. Чебоксары, Складской поезд, д. 10, помещение 4, товар (керамическая плитка) в 3 (трех) вагонах: №29013786 (отправка ЭВ993282), №52157377 (отправка №ЭГ094100), №52142965 (отправка №ЭГ170459) от отправителей - ООО "Параллель" и ООО "Шахтинская керамика".

Однако вагоны с товаром ООО "Грань Керамика" не были пропущены ООО ЧОО "Алекс-Ч" путем механического ограничения - закрытия на замок въездных ворот (и отказ их открыть), пересекающих земельный участок с кадастровым номером 21:01:000000:188, принадлежащий Российской Федерации и арендуемый ОАО "РЖД".

Так 06.01.2019 в 02 часа 05 минут в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: 

<

...>, должен был быть подан вагон №29013786 который по подъездному пути необщего пользования № 5, принадлежащему ОАО "РЖД" на правах аренды до 17.08.2063 (кадастровый №21:01:000000:188), должен был доехать до оборудованной открытой погрузочно- выгрузочной платформы для выгрузки.

Однако сотрудники ЧОО "Алекс-Ч" отказались открывать въездные ворота перекрывающие въезд на железнодорожный путь необщего пользования, в связи с чем ОАО "РЖД" не подал вагоны в установленные сроки. 

Периоды простоя вагонов:

- простой вагона №29013786 составил с 02 часов 05 минут 06.01.2019 до 14 часов 14 минут 14.01.2019;

- 10.01.2019 простой вагона № 52157377 по вине ЧОО "Алекс-Ч" составил с 00 часов 20 минут до 14 часов 14 минут 14.01.2019;

- 10.01.2019 простой вагона № 52142965 по вине ЧОО "Алекс-Ч" составил с 21 часов 10 минут до 15 часов 29 минут 15.01.2019.

Все вышеуказанные вагоны простаивали на станционных путях комплекса Гремячий, так как было отказано в допуске данных вагонов на территорию по адресу: 

<

...>.

19.02.2019 на подъездном пути необщего пользования № 5 к ООО "Грань Керамика" по адресу: 

<

...>, было установлено наличие бетонного блока, который блокирует движение железнодорожного состава.

Факты воспрепятствования ООО ЧОО "Алекс-Ч" проходу вагонов к месту выгрузки зафиксированы Чувашским ЛОВД МВД России на транспорте в постановлении от 01.02.2019 и ОАО "РДЖ" актами общей формы: от 06.01.19 №1/11 (№ вагона 29013789); от 10.01.19 №1/16 (№ вагона 52157377); от 10.01.19 №1/19 (№ вагона 52142965); от 14.01.19 №1/26 (№ вагона 29013786, 52157377); от 15.01.19 №1/34 (№ вагона 521142965), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2019, перепиской сторон.

На основании указанных актов общей формы от 06.01.19 №1/11; от 10.01.19 №1/16; от 10.01.19 №1/19; от 14.01.19 №1/26; от 15.01.19№1/34 ОАО "РЖД" предъявило истцу за нахождение (простой) вагонов на ж/д путях необщего пользования к оплате суммы 525 руб. 60 коп. и 7050 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом оказанных услуг от 20.01.2019 №1005012415/2019014 и счетами-фактурами №0000630/01005286 и №0000630/01005275. Указанные суммы были оплачены ООО "Грань Керамика" по платежному поручению от 16.01.2019 №50 в составе других платежей.

В целях разгрузки вагонов, не пропущенных к месту выгрузки по адресу: г.Чебоксары, Складской поезд, д. 10, помещение 4, а также уменьшения расходов по оплате простоя вагонов на путях необщего пользования ОАО "РЖД", ООО "Грань Керамика" вынуждено было заключить договор от 10 января 2019 года №001 /П-19 с ООО "ОЖДХ" на подачу непропущенных ООО ЧОО "Алекс-Ч" вагонов на путь необщего пользования ООО "ОЖДХ".

Согласно акту от 22.01.2019 №43 за услуги по перевозке грузов по подъездным путям, истец оплатил ООО "ОЖДХ" платежными поручениями  от 15.01.2019 №41, от 17.01.2019 №52 сумму в размере 120581 руб. 67 коп.

Для доставки керамической плитки с путей необщего пользования ООО "ОЖДХ" ООО "Грань Керамика" вынуждено было нанять автотранспорт у двух перевозчиков и перевозить его на свой склад.

На основании договора от 10.01.2013 ООО "РЕАЛ", выставило счет  от 17.01.2019 №23 на оплату своих услуг в сумме 4000 руб. Указанная сумма была оплачена ООО "Грань Керамика" платежным поручением от 30.01.2019 №119.

По договорам-заявкам от 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019 перевозчик ИП ФИО4 выставил счет от 21.01.2019 №2 на оплату своих услуг в сумме 24000 руб. Указанная сумма была оплачена ООО "Грань Керамика" в составе иных платежей по платежному поручению  от 30.01.2019 №121.

Таким образом, своими действиями - блокированием движения вагонов и воспрепятствование их разгрузке ЧОО "Алекс-Ч", причинило ООО "Грань Керамика" убытки, в виде вышеуказанных расходов на общую сумму 156157 руб. 27 коп. 

Определением суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергопром", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" и общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" в солидарном порядке 156157 руб. 27 коп. убытков. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом предмета иска судом принято. 

Определением суда от 19.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик - ООО Частная охранная организация "Алекс-Ч" в отзыве на исковое заявление указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку все действия сотрудников ответчика совершались в рамках договора на оказание охранных услуг от 01.10.2018 № 01-10/2018 заключенного ООО ЧОО "Алекс-Ч" с ООО "Энергопром", согласно которому ответчик принял на себя обязательства по физической охране имущества ООО "Энергопром", расположенного по адресу: 

<

...> .

Ответчик - ООО "Энергопром" в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказана вина ответчика - ООО ЧОО "Алекс-Ч" в причинении убытков, а также противоправность поведения последнего как причинителя вреда. ООО ЧОО "Алекс-Ч" не является надлежащим ответчиком по делу, так как оно является исполнителем по договору на оказание охранных услуг от 01.10.2018 № 01-10/2018. Постановлением от 06.03.2019 оперуполномоченного ОЭБ и ПК Чувашского ЛО МВД России на транспорте по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП от 06.01.2019 № 12/8 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ООО "Грань Керамика" в связи с отсутствием в действиях директора ООО ЧОО "Алекс-Ч" ФИО5 и учредителя ООО "Энергопром" ФИО2 состава преступления. Постановлением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12.04.2019 по делу № 5-107/2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Энергопром" прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

По договору купли продажи нежилого помещения и земельного участка от 24.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс" продало обществу с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" нежилое помещение № 4 площадью 5068,8 кв.м с кадастровым номером 21:01:030205:519 и земельный участок площадью 4176 кв.м с кадастровым номером 21:01:030205:516, расположенные по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.22-24).

Нежилое помещение и земельный участок переданы истцу по акту приема-передачи 20.11.2013. Государственная регистрация перехода права собственности произведена 22.11.2013.

28.03.2014 открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов при станции Чебоксары Горьковской железной дороги № 4/275, согласно которому  в соответствии с Федеральными законами "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом № 123 к соединительному пути № 12 объект "Госснаб" комплекса железнодорожных путей необщего пользования "Гремячий" станции Чебоксары, локомотивом перевозчика. Границей железнодорожного пути необщего пользования является передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 123. Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 607,7 метров (параграфы 1-3 договора) (т. л.д.25-26).

Параграфом 20.4 договора от 28.03.2014 № 4/275 предусмотрено, что из-за невозможности подачи вагонов, принадлежащих ОАО "РЖД", собственных или арендованных, на путь необщего пользования по причинам, зависящим от пользователя, время нахождения вагонов на путях общего пользования станции назначения оформляется актом общей формы. За нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в "брошенных поездах", по причинам независящим от перевозчика, пользователем вносится плата в размере, установленном в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства № 2 таблицы 9.

В связи с отсутствием возможности подать вагоны акционерного общества "Первая грузовая компания": № 29013789 – 06.01.2019, №52157377 10.01.2019, 52142965 – 10.01.2019, № 29013786 и № 52157377 – 14.01.2019, № 52142965 – 15.01.2019, ввиду не открытия ворот ветвевладельцем ООО "Грань Керамика" для приема груза под выгрузку, работниками железнодорожной станции Чебоксары Горьковской железной дороги с участием представителя истца были составлены акты общей формы от 06.01.2019 № 1/11, от 10.01.2019 № 1/16, от 10.01.2019 № 1/19, от 14.01.2019 № 1/26, от 15.01.2019 № 1/34 (т.1 л.д.36-46).

В письме от 11.01.2019 № 3, направленном ООО ЧОО "Алекс-Ч", истец ссылаясь на наличие препятствий со стороны сотрудников ООО ЧОО "Алекс-Ч" проходу вагонов по железнодорожным путям ОАО "РЖД" к месту выгрузки для доставки товаров в ООО "Грань Керамика", просил принять меры по прекращению злоупотребления в виде вмешательства в договорные отношения между ОАО "РЖД" и ООО "Грань Керамика" (т.1 л.д.46).

На обращение истца ООО ЧОО "Алекс-Ч" в письме от 15.01.2019 №9 сообщило о том, что ООО ЧОО "Алекс-Ч" и ООО "Энергопром" заключен договор на оказание охранных услуг от 01.10.2018 №01-10/2018, предметом которого является, в том числе охрана периметра территории, на которой находятся объекты заказчика и его контрагентов.

Как следует из заключенного ООО ЧОО "Алекс-Ч" (исполнитель) и ООО "Энергопром" (заказчик) договору на оказание охранных услуг от 01.10.2018 №01-10/2018, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по физической охране без оружия имущества заказчика:

- распределительный пункт на 6кВт, назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 58,2 в.м, инв. № 7162, лит. 7; кадастровый (или условный) номер: 21:01:030205:549;

- административное здание со встроенной столовой на 100 мест, лабораторией, назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1903,6 кв.м, инв. № 7162, лит. 1, 1А, 1Б, 1а, 16, 1в, кадастровый номер 21:01:030205:258;

- контрольно-пропускной пункт с 2-сторонним подъездом, назначение: нежилое здание, количество этажей - 1, общая площадь 9,9 кв. м, кадастровый номер 21:01:030205:504, расположенный на территории имущественно-производственного комплекса "Комбинат хлебопродуктов", на земельном участке общей площадью 64 949 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.107-113). 

В письме от 17.12.2018 №28 ООО "Энергопром" просило ООО ЧОО "Алекс-Ч" ужесточить охрану периметра территории, на которой расположены объекты собственности ООО "Энергопром" и его контрагентов по вспомогательным услугам по адресу: 

<

...>, а именно: осуществлять пропуск на территорию физических лиц (работников, представителей контрагентов, клиентов), авто-ж/д транспорта только в отношении собственников, имеющих действующие с ООО "Энергопром" договоры на оказание вспомогательных услуг, в том числе охранных (т.1 л.д.82). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Как следует из постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК Чувашского ЛО МВД России на транспорте от 06.03.2019, вынесенного по материалам проверки от 06.01.2019 КУСП №12/8, входе проведения проверки установлено, в том числе следующее (т.1 л.д.70-75).

Опрошенный директор ООО "Грань Керамика" ФИО6 пояснил, что 30.08.2018 ему для подписания было предоставлено решение от 30.08.2018 № 2 собственников объектов недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: 

<

...>. Данное решение его не устроило, в связи с тем, что оно препятствует общему ведению предпринимательской деятельности. 05.01.2019  в адрес ООО "Грань Керамика" железнодорожным транспортом поступил груз в количестве 1 вагона № 29013781 от отправителя ООО "Параллель", который должен по подъездному пути необщего пользования (№5), принадлежащий ОАО "РЖД" быть подан до оборудованной открытой погрузочно-выгрузочной платформы для выгрузки в ООО "Грань Керамика". Однако сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО7 не пропустил данный вагон, сославшись на устное указание руководства ООО "ЧОО "Алекс-Ч" и решение от 30.08.2018 № 2.

Опрошенный директор ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО5 пояснил, что между ООО "ЧОО "Алекс-Ч" и ООО "Энергопром" заключен договор на оказание охранных услуг № 01-10/2018. 17.12.1018 в адрес ООО "ЧОО "Алекс-Ч", на основании письма за от 17.12.2018 исх. № 28 от заместителя генерального директора ООО "Энергопром" ФИО8, сотрудниками ООО ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ужесточена охрана собственности ООО "Энергопром" и его контрагентов, расположенных по адресу: ЧР, 

<

...> путем пропуска на территорию физических лиц (работников, представителей контрагентов, клиентов), авто-ж/д транспорта только в отношение собственников, имеющих действующие с ООО "Энергопром" договоры на оказание вспомогательных услуг, в том числе охранных. 05.01.2019 около 23 часов ФИО5 поступило сообщение от дежурного ООО "ЧОО "Алекс-Ч" о том, что на территорию ООО "Грань Керамика" через ворота ООО "Энергопром" по звонку дежурного по станции Чебоксары, должен был подъехать железнодорожный вагон. Сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" отказал в пропуске вагона на территорию, сославшись на письмо от 17.12.2018 № 28 и устное указание руководства ООО "ЧОО "Алекс-Ч".

Опрошенный сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО7 пояснил, что 05.01.2019 он находился на суточном дежурстве по охране объекта ООО "Энергопром". Около 11 часов дня, к нему позвонил диспетчер со ст. Гремячево и сообщил, что имеются вагоны в адрес ООО "Грань Керамика". ФИО7 ответил, что у него устное указание руководства ООО "ЧОО "Алекс-Ч" и письмо от 17.12.2018 № 28 за подписью заместителя генерального директора ООО "Энергопром" ФИО8, согласно которых проезд железнодорожного и автотранспорта запрещен, в связи с отсутствием у ООО "Грань Керамика" заключенного договора на оказание охранных услуг с ООО "Энергоком".

Осмотром места происшествия от 06.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда д. 10 на момент осмотра в 14 часов 00 минут ворота находились в закрытом состоянии, со слов участвующего в осмотре ФИО6, 05.01.2019 через указанные ворота не был осуществлен пропуск вагонов в адрес ООО "Грань Керамика", путем закрытия ворот на замок.

10.01.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 30 зарегистрировано телефонное сообщение от маневрового диспетчера ст. Чебоксары ФИО9 о том, что на подъездных путях ст. Гремячево охранное агентство ООО "ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подачи вагонов под выгрузку ООО "Грань Керамика" по адресу: 

<

...>.

Опрошенный директор ООО "Грань Керамика" ФИО6 пояснил, что около 20 часов 10.01.2019 в адрес ООО "Грань Керамика" должен был поступить товар железнодорожным транспортом в количестве 2 вагонов 29013786, 52157377. Для этого ФИО6 вошел в помещение охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" и сообщил о том, что в адрес ООО "Грань Керамика" поступят вагоны с товаром, в связи с чем попросил их открыть железнодорожные ворота, на что получил отказ. После чего ФИО6 совместно с учредителем ООО "Грань Керамика" ФИО10 пошли встречать указанный состав. По прибытию к железнодорожным воротам там уже находились сотрудники охраны, которые на просьбу открыть ворота, вновь ответили отказом. В это время подъехал состав из двух вагонов, из локомотива вышел составитель, с которым очередной раз они попросили охранников открыть ворота, но получили отказ. Сотрудники охраны пояснили, что данные железнодорожные пути и земля под ними не принадлежат ОАО "РЖД" и охраняются ими.

Опрощенный начальник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО11 пояснил, что около 21 часов 20 минут 10.01.2019 ему позвонил сотрудник охраны и сообщил, что у железнодорожных ворот стоят двое посторонних лиц и просят открыть ворота для проезда железнодорожного вагона. ФИО11 дал указание не открывать ворота и дождаться его приезда. По приезду на место ФИО11 представился неизвестным ему людям. Данные люди никак не представились и настаивали на том, чтобы сотрудники охраны открыли ворота. На их требования начальник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО11 ответил отказом, так как открывать ворота в соответствии с распоряжением ООО "Энергопром" он не имел права. Об этом ФИО11 сообщил данным неизвестным ему людям и сообщил, что 11.01.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 35 зарегистрировано телефонное сообщение по заявлению начальника станции Чебоксары Горьковской Дирекции управления движением по факту отказа работниками ООО "ЧОО "Алекс-Ч" открыть ворота для пропуска маневрового состава в адрес ООО "Грань Керамика", сославшись на внутреннее распоряжение.

Опрошенный заместитель начальника станции Чебоксары ФИО12 пояснил, что 10.01.2019 в 21 час 17 минут ему позвонил маневровый диспетчер ФИО9 и сообщил о том, что при подаче вагонов на путь необщего пользования ООО "Грань Керамика" ворота были закрыты. Составитель поездов ФИО13 сообщил ФИО9, что сотрудники охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" отказываются открывать ворота ссылаясь на указания руководства. После чего ФИО12 указал ФИО9 позвонить и сообщить о происшествии в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте.

Осмотром места происшествия от 10.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда д. 10 г. Чебоксары на момент осмотра в 22 часа 00 минут ворота находились в закрытом состоянии, железнодорожные пути не повреждены.

15.01.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 50 зарегистрировано телефонное сообщение директора ООО "Грань Керамика" ФИО6 о том, что на подъездных путях ст. Гремячево охранное агенство ООО "ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подачи вагона под выгрузку грузополучателю ООО "Грань Керамика".

Опрощенный директор ООО "Грань Керамика" ФИО6 пояснил, что 15.01.2019 ему железнодорожным вагоном № 52142965 должен прибыть товар. Примерно в 11 часов 20 минут он встретил железнодорожный состав с вагоном у стрелки № 123. По прибытию к воротам расположенным над подъездным железнодорожным путем по маршруту движения к месту выгрузки ФИО6 и составитель поездов ФИО14 обнаружили что ворота заперты, ранее ФИО6 в присутствии работника ИП ФИО6 ФИО15 и работника ООО "Грань Керамика" ФИО16. уведомил сотрудника охраны ООО "ЧОО "Адекс-Ч" о подаче вагона с товаром, на что сотрудник охраны ответил, что не имеет права открывать ворота, не объяснив причину.

Опрошенный составитель поездов ОАО "РЖД" ФИО14 пояснил, что 15.01.2019  по указанию дежурного по парку Гремячево он с груженным вагоном №52142965 отправился на подъездной путь необщего пользования № 5 для выгрузки товаров для ООО "Грань Керамика". Подъехав к воротам, там находился директор ООО "Грань Керамика" ФИО6, который сообщил ему, что охрана не открывает ворота. После чего ФИО6 по данному факту обратился в полицию.

Опрошенный грузчик-комплектовщик ООО "Грань Керамика" ФИО16. пояснил, что 15.01.2019 примерно в 11 часов к нему и к его напарнику ФИО15 подошел директор ООО "Грань Керамика" ФИО6, попросил их вместе с ним проследовать к сотрудникам охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч", они согласились пройти к охране. Подойдя к сотруднику охраны ФИО6. представился директором ООО "Грань Керамика" и попросил сотрудника охраны открыть железнодорожные ворота для выгрузки товара, на что сотрудник охраны ответил ему отказом и сказал, что для ООО "Грань Керамика" проезд железнодорожных вагонов запрещен, сославшись на какое-то письмо.

Опрошенный водитель автопогрузчика ИП ФИО6 ФИО15 пояснил, что к нему подошел директор ООО "Грань Керамика" ФИО6 и попросил вместе с ним проследовать к сотрудникам охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч". Подойдя к сотруднику охраны ФИО6 представился директором ООО "Грань Керамика" и попросил сотрудника охраны открыть железнодорожные ворота для выгрузки товара, на что сотрудник охраны ответил ему отказом и сообщил, что для ООО "Грань Керамика" проезд железнодорожных вагонов запрещен, сославшись на какое-то письмо.

Опрошенный сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО17 пояснил, что 15.01.2019 примерно в 12 часов 30 минут к нему на центральную проходную пришел представитель ООО "Грань Керамика" и попросил открыть железнодорожные ворота для выгрузки товара, на что он ответил ему отказом.

Осмотром места происшествия от 15.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда д. 10, в 14 часов 35 минут с восточной стороны около железнодорожных ворот на подъездном пути необщего пользования № 5 стоит вагон № 52142965, въездные ворота заперты с двумя цепями и навесными замками. Участвующий ФИО6 пояснил, что данный вагон прибыл в ООО "Грань Керамика".

В ходе дополнительной проверки, опрошенный учредитель ООО "Энергопром" ФИО2 пояснил, что между ООО "Энергопром" и ООО "ЧОО "Алекс-Ч" заключен договор № 01-10/2018 на оказание охранных услуг от 01.10.2018. Собственники, по адресу: ЧР, 

<

...>, подписавшие решение от 30.08.2018 №2 обслуживаются ООО "ЧОО "Алекс-Ч", согласно договору заключенному между ООО "Энергопром" и ООО "ЧОО "Алекс-Ч". В декабре 2018 года ФИО2 являясь учредителем ООО "Энергопром" дал устное указание заместителю генерального директора ООО "Энергопром" ФИО8 о том, чтобы она написала письменное обращение в ООО "ЧОО "Алекс-Ч" с просьбой ужесточить охрану периметра территории, на которой расположены объекты собственности ООО "Энергопром" и его контрагентов по вспомогательным услугам по адресу: ЧР, 

<

...> а именно осуществлять пропуск на территорию физических лиц, авто и железнодорожного транспорта только в отношении собственников, имеющих действующие с ООО "Энергопром" договоры на оказание вспомогательных услуг, в том числе охранных. Границами обслуживания ООО ЧОО "Алекс-Ч" является вся территория находящаяся по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО2 пояснил, что причина не допуска железнодорожных вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" в том, что они не заключили договор на услуги охраны с ООО "Энергопром". Границами обслуживания ООО "ЧОО "Алекс-Ч" является территория 21:01:030205 в рамках кадастрового квартала, то есть вся периметровая территория по адресу: ЧР, 

<

...>.

18.02.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 233 зарегистрировано телефонное сообщение от дежурного по станции Гремячево ФИО18, о том, что на подъездных путях ст. Гремячево охранное агенство ООО ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подачи вагона под выгрузку грузополучателю ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>.

В ходе проверки, опрошенная дежурный по станции Гремячево ФИО18 пояснила, 18.02.2019 она позвонила охраннику ООО ЧОО "Алекс-Ч", узнать можно ли подать вагон для ООО "Грань Керамика", на что охранник ответил ей, что у него распоряжение не пускать вагоны для данной фирмы.

Опрошенный сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО7 пояснил, что 18.02.2019 не пропустил вагон в адрес ООО "Грань Керамика", так как у него есть письмо заказчика ООО "Энергопром", в котором указано, что пропуску подлежат только тот авто и железнодорожный транспорт, у которого есть заключенный договор с ООО "Энергопром" на охранные услуги.

Осмотром места происшествия от 18.02.2019 установлено, что на территории Складского проезда д. 10 с восточной стороны г. Чебоксары на момент осмотра в 14 часов 10 минут ворота над железнодорожным путем закрыты на два замка.

19.02.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 242 зарегистрировано телефонное сообщение от маневрового диспетчера Чебоксары-2 ФИО19 о том, что на подъездных путях ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>, посторонними лицами на железнодорожные пути уложен бетонный блок, препятствующий проезду тепловоза и подачи вагонов.

В ходе проверки, опрошенный маневровый диспетчер Чебоксары-2 ФИО20, пояснил, 19.02.2019 около 10 часов 00 минут к нему позвонил начальник станции Чебоксары ФИО21 и сообщил, что на подъездном пути необщего пользования ООО "Грань Керамика" уложен бетонный блок, препятствующий проезду тепловоза и подачи вагонов. После чего, ФИО20 сообщил об этом в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте.

Опрошенный дорожный мастер Канашской дистанции инфраструктуры ОАО "РЖД" ФИО22 пояснил, что он совместно с сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте 19.02.2019 выехал на осмотр места происшествия по адресу: ЧР, 

<

...>. На железнодорожных рельсах пути необщего пользования № 5 на расстоянии 50 метров от въездных железнодорожных ворот лежит железобетонный блок, препятствующий безопасности движения поездов и для производства маневровых работ. Также он пояснил, что при визуальном осмотре деформации пути железнодорожных рельс не выявлено.

Опрошенный старший кладовщик ООО "Группа  компаний Хозтрейд" ФИО23 пояснил, что около 16 часов 40 минут 18.02.2018 видел манипулятор, который проехал мимо их склада по адресу: 

<

...>, склад №1 и остановился у железнодорожных путей около разрушенного здания, где лежат битые кирпичи и железобетонные блоки.

Опрошенный водитель манипулятора с государственным регистрационным знаком E462HE21rus ФИО24 пояснил, что 18.02.2019 он уложил железобетонный блок на подъездные пути по адресу: ЧР, 

<

...>, по заказу мужчины по имени Игорь, который встретил его у КПП по адресу: ЧР, 

<

...>, проехал с ним, около 16 часов 30 минут указал, откуда необходимо поднять и куда уложить железобетонный блок, заплатив ему за это 2000 рублей.

Опрошенный сотрудник охраны ООО "ЧОО "Алекс-Ч" ФИО25 пояснил, что 18.02.2019 находился на рабочем посту по адресу: ЧР, 

<

...>. Примерно в 16 часов к нему подошел представитель ООО "Агроком" ФИО26, сообщил что к нему приедет манипулятор, который необходимо пропустить. Через несколько минут к КПП подъехал манипулятор с кабиной белого цвета, представитель ООО "Агроком" ФИО26 сел в данный манипулятор и они отправились на территорию. Примерно через 30 минут он выпустил с территории вышеуказанный манипулятор, в кабине которого находился только водитель,

ФИО2 учредитель ООО "Энергопром" и ФИО26 коммерческий директор ООО "Агроком" от объяснений по факту укладки бетонного блока отказались в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Осмотром места происшествия от 19.02.2019 установлено, что по адресу: 

<

...>, на момент осмотра в 11 часов 45 минут, на расстоянии 50 метров от металлических железнодорожных ворот на пути необщего пользования № 5 на рельсах уложен железобетонный блок длиной 4 метра, шириной 40 см, толщиной 27 см.

26.02.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за №278 зарегистрировано телефонное сообщение от маневрового диспетчера Чебоксары-2 ФИО27, о том, что на подъездных путях ст. Гремячево охранное агентство ООО ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подаче и уборке вагонов, грузополучателю ООО "Грань Керамика".

В ходе проверки, опрошенный маневровый диспетчер Чебоксары-2 ФИО27 пояснил, что примерно в 17 часов к нему на служебный телефон позвонил начальник станции Чебоксары ФИО21 и сказал сообщить в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте о недопуске вагонов на подъездной путь необщего пользования ООО "Грань Керамика".

Опрощенный машинист тепловоза ФИО28 пояснил, что 26.02.2019 примерно в 16 часов 30 минут дежурный по станции Гремячево дал ему указание на подачу вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>. По прибытию к территории въездных ворот не было, они находились в снегу, рядом с пунктом охраны, в железнодорожной полосе стоял человек, препятствующий движению железнодорожного состава. Через несколько минут на железнодорожном переезде остановился легковой автомобиль черного цвета, который блокировал подаче вагонов в адрес ООО "Грань Керамика".

Опрошенный составитель поездов ФИО29 пояснил, что 26.02.2019 примерно в 16 часов 30 минут дежурный по станции Гремячево дал указание на подачу вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>. По прибытию к территории въездных ворот не было, они находились в снегу, рядом с пунктом охраны, в железнодорожной полосе стоял человек, препятствующий движению железнодорожного состава. Через несколько минут на железнодорожном переезде остановился легковой автомобиль черного цвета, который блокировал подаче вагонов в адрес ООО "Грань Керамика".

Осмотром места происшествия от 26.02.2019, установлено, что на момент осмотра в 19 часов 30 минут на территории Складского проезда д. 10 с восточной стороны г. Чебоксары, железнодорожные ворота перекрывающие периметр территории, сняты с петель и находятся в одном метре от лестницы, ведущей к посту охраны № 3. В 50 метрах от поста охраны № 3 на подъездном железнодорожном пути № 5 находится автомобиль Ниссан Альмера черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> данный автомобиль блокирует подъездной путь № 5, тем самым мешает движению железнодорожного локомотива. В пяти метрах от поста охраны № 3, со стороны парка Гремячево, находится локомотив № 15541204 с двумя прицепленными вагонами с № 52425535, 52110731 в адрес ООО "Грань Керамика".

Опрошенный начальник станции Чебоксары ФИО21 пояснил, между ОАО "РЖД" и ООО "Грань Керамика" заключен договор от 28.03.2018 № 4/275 на подачу и уборку вагонов, договор от 26.03.2018 № 230/13/14 на транспортно-экспедиционное обслуживание, договор от 17.09.2018№ 1024/17/18 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом. До 05 01.2019 проблем с подачей вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" не имелось.

06.01.2019 в 02 часа 05 минут в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>, необходимо было подать вагон № 29013786, который по подъездному пути необщего пользования № 5, принадлежащий ОАО "РЖД" на правах аренды до 17.08.2063 (кадастровый № 21:01:000000:188) должен был доехать до оборудованной открытой погрузочно-выгрузочной платформы для выгрузки, однако от своих подчиненных Никифоров В .В. узнал, что сотрудники ЧОО "Алекс-Ч" отказываются открывать въездные ворота перекрывающие въезд на железнодорожный путь необщего пользования, в связи с чем ОАО "РЖД" не подал вагон в установленные сроки, простой вагона составил с 02 часов 05 минут 06.01.2019 до 14 часов 14 минут 14.01.2019. Данный факт был неоднократным, так например 10.01.2019 необходимо было подать вагон № 52157377 в 00 часов 20 минут, простои вагона составил с 00 часов 20 минут; 10.01.2019 до 14 часов 14 минут 14.01.2019; 10.01.2019 необходимо было подать вагон № 52142965 в 21 час 10 минут, простой вагона составил с 21 часов 10 минут 10.01.2019 до 15 часов 29 минут 15.01.2019; 17.02.2019 необходимо было подать вагон №52110731 в 19 часов 00 минут, простой вагона составил с 19 часов 00 минут 17.02.2019 до 11 часов 25 минут 25.02.2019. Все вышеуказанные вагоны простаивали на станционных путях комплекса Гремячий, так как было отказано в допуске данных вагонов на территорию по адресу: ЧР, 

<

...>. Также 19.02.2019 на подъездном пути необщего пользования № 5 ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>, было установлено наличие бетонного блока, который блокирует движение железнодорожного состава. 26.02.2019 в г.Чебоксары приехали представители ОАО "РЖД" в лице ФИО30 - первого заместителя начальника центра организации работы ж/д станций, ФИО31 - начальника Казанского АФТО, ФИО32 - начальника Казанского отдела ГРЦБ. ФИО21 совместно с вышеуказанными представителями выехал на территорию по адресу: ЧР, 

<

...>, для разбирательств и организации подачи вагонов. По приезду на территорию около 13 часов, они отправились к въездным железнодорожным воротам, за которыми стоял маневровый локомотив ОАО "РЖД", который должен был вывезти железнодорожный вагон с территории Складского проезда д. 10. У въездных ворот стояли охранник и начальник охраны ООО ЧОО "Алекс-Ч", которые объяснили нам, что не пропустят наш вагон, т.к. у них есть указание руководства на отказ в допуске на территорию авто и железнодорожного транспорта организаций не имеющих договора на услуги охраны с ООО "Энергопром". Далее, ФИО21 вызвал железнодорожных работников, дал им указание срезать замок на въездных железнодорожных воротах и снять ворота с петель, т.к. они находятся на территории принадлежащей ОАО "РЖД" и блокируют проезд железнодорожного состава. После снятия въездных ворот с петель, также был убран бетонный блок с железнодорожного пути № 5, блокирующий проезд, локомотив с порожним вагоном выехал с территории по адресу: ЧР, 

<

...>. В это время руководство ООО ЧОО "Алекс-Ч" вызвало полицию по факту снятия ворот. Также 26.02.2019 производилась подача вагона № 52110731 в 16 часов 00 минут под выгрузку в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>, в присутствии вышеуказанной комиссии. По приезду локомотива ЧМЭЗ-3120 с двумя вагонами № 52425535, 52110731 к территорий Складского проезда на путях стояли охранники не давая нашему составу проехать на территорию. Далее, на железнодорожном переезде, на пути необщего пользования № 5 на территории по адресу: ЧР, 

<

...>, остановился легковой автомобиль черного цвета, который заблокировал проезд железнодорожного состава. ФИО21 позвонил маневровому диспетчеру ст. Чебоксары ФИО27 и дал указание сообщить в Чувашский ЛО МВД России на транспорте о том, что сотрудники ООО ЧОО "Алекс-Ч" блокируют въезд на территорию по адресу: ЧР, 

<

...>. Примерно через 30 минут приехали сотрудники Чувашского ЛО МВД России на транспорте и начали разбирательство. 26.02.2019 в 23 часа 00 минут вышеуказанные вагоны были поданы к фронту выгрузки. 27.02.2019 в г.Чебоксары приехал заместитель начальника Горьковской железной дороги по территориальному управлению ФИО33 для встречи с представителем ООО "Энергопром" ФИО2. В ходе встречи они разрешили споры, связанные с не допуском вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" по адресу: ЧР, 

<

...>. По результату встречи ОАО "РЖД" претензий к охранному агентству ООО ЧОО "Алекс-Ч" по поводу не допуска вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" не имеет. Допуск вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" будет осуществляться беспрепятственно, процесс открытия ворот и фиксации в открытом положении возлагается на грузополучателя ООО "Грань Керамика", с отражением данного порядка в инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования". Оплата денежных средств за простой железнодорожных вагонов согласно действующих договоров между ОАО "РЖД" и ООО "ГраньКерамика" по вышеуказанным фактам возложена на ООО "Грань Керамика". Таким образом, с 02 часов 05 минут 06.01.2019 по 23 часа 00 минут 26.02.2019 сотрудниками ООО ЧОО "Алекс-Ч" и ООО "Энергопром" осуществлялось блокирование транспортного подъездного пути необщего пользования №5, примыкающего к комплексу железнодорожных путей необщего пользования Гремячий станции Чебоксары  Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", использовавшегося для подачи - уборки, железнодорожных вагонов на территорию по адресу: 

<

...>, в адрес ООО "Грань Керамика" путем умышленного закрытия и отказа открытия въездных ворот над железнодорожным путем, установления бетонного блока и автотранспорта на железнодорожный путь.

Обстоятельства, отраженные в постановлении оперуполномоченного ОЭБ и ПК Чувашского ЛО МВД России на транспорте от 06.03.2019, вынесенном по материалам проверки от 06.01.2019 КУСП №12/8 (т.1 л.д.114-120), участниками процесса не опровергнуты. 

Таким образом, суд считает подтвержденным факт блокирования сотрудниками ООО ЧОО "Алекс-Ч" транспортного подъездного пути необщего пользования №5, примыкающего к комплексу железнодорожных путей необщего пользования Гремячий станции Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", использовавшегося для подачи - уборки железнодорожных вагонов на территорию по адресу: 

<

...>, в адрес ООО "Грань Керамика", путем закрытия и отказа открытия въездных ворот над железнодорожным путем. 

Материалами дела установлено, что в результате блокирования сотрудниками ООО ЧОО "Алекс-Ч" вышеуказанного транспортного подъездного пути к оборудованной открытой погрузочно-выгрузочной платформе ООО "Грань Керамика" не были поданы вагоны: № 29013789 – 06.01.2019, №52157377 10.01.2019, 52142965 – 10.01.2019, № 29013786 и № 52157377 – 14.01.2019, № 52142965 – 15.01.2019, что подтверждается актами общей формы от 06.01.2019 № 1/11, от 10.01.2019 № 1/16, от 10.01.2019 № 1/19, от 14.01.2019 № 1/26, от 15.01.2019 № 1/34 (т.1 л.д.36-46). 

На основании выставленного перевозчиком - ОАО "РЖД" акта от 20.01.2019 №1005012415/2019014 истец платежным поручением от 16.01.2019 №50 перечислил на расчетный счет ОАО "РЖД" плату за нахождение на железнодорожных путях необщего пользования груженых и порожних вагонов в сумме 7576 руб. 60 коп. (т.1 л.д.41-44).

10.01.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Объединенное железнодорожное хозяйство" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (заказчик) заключен договор №001/П-19, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить для  заказчика, в том числе следующие работы и услуги подача, уборка, расстановка по фронтам выгрузки (маневровая работа) вагонов, прибывающих в адрес заказчика и убывающих от него с подъездных железнодорожных путей необщего пользования исполнителя или заказчика на внешнюю сеть железных дорог (на пути общего пользования ОАО "Российские железные дороги"), 

- транспортно-экспедиционное обслуживание;

- информирование о поступлении груза;

- по дополнительной заявке заказчика и при условии наличия технической возможности исполнителя: выполнение погрузочно-разгрузочных работ (далее - ПРР), связанных с обработкой вагонов и складских операций. Техническую возможность исполнителя стороны согласовывают предварительно (до подачи вагонов);

- погрузка грузов на вагоны по плану и заявке Заказчика;

- предоставление площадки для выгрузки и складирования грузов в прирельсовой зоне и на погрузочно-разгрузочных площадках за дополнительную плату при наличии возможности;

- погрузка грузов на автотранспорт с прирельсовых зон и погрузочно-разгрузочных площадок по дополнительной заявке заказчика;

- обслуживание железнодорожных подъездных путей, используемых заказчиком для приема и отправки железнодорожных вагонов, выполнения ПРР, связанных с обработкой вагонов и других складских операций заказчика;

- отстой на своих железнодорожных путях необщего пользования порожних вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или аренды и иных вагонов других собственников, после выполнения ПРР, в том числе в ожидании документов на отправку (т.1 л.д.25-35).

В письме от 11.01.2019 № 6, направленном начальнику железнодорожной станции Чебоксары Горьковской железной, ООО "Грань Керамика" просило подать вагоны на путь необщего пользования ООО "ОЖДХ" для их выгрузки в связи с созданием препятствий со стороны ООО ЧОО "Алекс-Ч" для прохода вагонов №29013786, №52157377 (т.1 л.д.45).

Согласно подписанному сторонами договора от 10.01.2019 №001/П-19 акту от 22.01.2019 № 43 ООО "Объединенное железнодорожное хозяйство" оказало ООО "Грань Керамика" услуги на общую сумму 120581 руб. 67 коп. (т.1 л.д.50).

Платежными поручениями от 15.01.2019 №41, от 17.01.2019 №52 истец произвел оплату оказанных ООО "Объединенное железнодорожное хозяйство" услуг (т.1 л.д.52-54).

10.01.2013 ООО "Грань Керамика" (заказчик) и ООО "РЕАЛ" (экспедитор) заключили договор о предоставлении экспедиторских услуг, предметом которого является порядок взаимоотношений между сторонами при планировании, расчетах и оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в силу которого одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг (т.1 л.д.55-56).

На основании выставленного ООО "РЕАЛ" счета на оплату от 07.01.2019 №23 ООО "Грань Керамика" произвело оплату оказанных услуг в сумме 4000 руб. платежным поручением от 30.01.2019 №119 (т.1 л.д.57-58).

ООО "Грань Керамика" (заказчик) и ИП ФИО4 (перевозчик) заключены договоры- заявки от 16.01.2019 №2, от 16.01.2019 №4, от 17.01.2019 №5, от 17.01.2019 №6, от 18.01.2019 №8, от 18.01.2019 №9, от 18.01.2019 №10, согласно которым перевозчик обязался осуществить 16.01.2019 -18.01.2019 перевозку груза – плитка на поддонах по маршруту: адрес загрузки – 

<

...>, ОЖДХ, адрес выгрузки – 

<

...>, стоимость услуг – 3000 руб., всего 24000 руб. (т.1 л.д.59-66).

Согласно подписанному сторонами договоров-заявок акту от 21.01.2019 №2 ИП ФИО4 оказал ООО "Грань Керамика" услуги на общую сумму 24000 руб. (т.1 л.д.67).

Платежным поручением от 30.01.2019 №121 истец произвел оплату оказанных ИП ФИО4 услуг (т.1 л.д.69).

Таким образом, в результате блокирования сотрудниками ООО ЧОО "Алекс-Ч" транспортного подъездного пути, путем умышленного закрытия и отказа открытия въездных ворот над железнодорожным путем, истцу были причинены убытки в сумме 156157 руб. 27 коп., которые подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч".

            При этом суд учитывает, что закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель - обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

   Поскольку причинение вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, является недопустимым, нарушенные при этом права потерпевшего подлежат восстановлению в виде возмещения причиненных этому лицу убытков.

   Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 №4515/10.

   В рассматриваемом случае причинителем вреда явилось ООО ЧОО "Алекс-Ч", следовательно, возмещение убытков в пользу истца следует произвести за счет ООО ЧОО "Алекс-Ч". В удовлетворении иска к ООО "Энергопром" следует отказать.   

            Между тем, поскольку блокирование транспортного подъездного пути сотрудниками ООО ЧОО "Алекс-Ч" осуществлялось по поручению ООО "Энергопром" в ходе исполнения договора на оказание охранных услуг от 01.10.2018 №01-10/2018, заключенного с ООО "Энергопром", ответчик -ООО ЧОО "Алекс-Ч" вправе обратиться в арбитражный суд с иском к ООО "Энергопром" о взыскании выплаченного им возмещения истцу, доказывая при этом ненадлежащее исполнение заказчиком - ООО "Энергопром" своих обязательств

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5685 руб., подтвержденные платежным поручением от 07.06.2019 №800, суд относит на ответчика - ООО ЧОО "Алекс-Ч" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" 156157 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 27 коп. убытков, 5685 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова