АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16828/2024

15 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р.,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Гильдия Строителей Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ИнФормат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга по уплате ежегодного членского взноса за 2023 год, а также 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Поскольку ответчик извещён о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПСК ИнФормат» (далее – Ответчик) является членом АСРО «Гильдия строителей Урала» на основании заявления № 20 от 26.08.2019 г и протокола Совета АСРО от 09.09.2019 №18/2019. Регистрационный номер в реестре СРО: 541, дата регистрации в реестре СРО: 10.09.2019.

Должник прекратил членство в Ассоциации на основании заявление о добровольном выходе члена из СРО № 58 от 04.12.2023 (вход. от 19.12.2023). 

Ассоциация САМРО «Гильдия строителей Урала» до 29.07.2020 носила наименование Саморегулируемая организация Ассоциация строителей Урала, а до 15.12.2015 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия Строителей Урала». Указанные факты установлены решением Арбитражного суда Свердловской области 18 апреля 2022 года по делу № А60-4971/2022.

Согласно положениям Устава СРО членство в СРО является добровольным и при вступлении члены СРО принимают на себя обязательства по уплате разовых и регулярных членских взносов, взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с п. 14.5. Устава СРО членские взносы оплачиваются членами Ассоциации ежегодно. Размер ежегодного членского взноса определяется решением Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №1/С от 27.05.2021) установлено что, начиная с 27.05.2021 размер ежегодного членского взноса составляет 100 000 руб. 00 коп.

В силу п. 14.5. Устава СРО членские взносы оплачиваются членами Ассоциации ежегодно. Размер ежегодного членского взноса определяется решением Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно п. 14.6 Устава СРО ежегодный членский взнос оплачивается в течение первого квартала текущего года и не зависит от даты принятия в члены АСРО или исключения из членов в течение текущего года, за исключением некоторых случаев.

В случае прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации до 1 апреля текущего года размер ежегодного членского взноса за текущий календарный год, подлежащий уплате членом Ассоциации, определяется помесячно пропорционально фактическому времени членства с начала года.

Указанный ежегодный членский взнос за 2023 год ответчик не оплатил

Согласно пункту 6.11. Положения о членстве в ред. Протокола № 1/С от 26 мая 2022 г.) в случае подачи заявления о добровольном выходе из состава членов Ассоциации (независимо от срока подачи заявления) член Ассоциации обязан выполнить все свои имущественные обязательства перед Ассоциацией 

Истцом 28.12.2023 в адрес ответчика по его юридическому адресу была направлена претензия № 4142 от 21.12.2023, ответа на которую не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта  приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации  на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания информат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Гильдия Строителей Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. долга, 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина