ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5112/2023

26 января 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.    

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

в отсутствие представителей в судебном заседании,

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А31-5112/2023, рассмотренному по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 

 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростные системы» (далее – Общество, ответчик) и к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1100139, от 22.11.2021 №1130940, от 30.11.2021 №1130676 в размере 3 572 024 руб. 00 коп., в том числе: 102 024 руб. 00 коп. просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 № 1100139, 2 500 000 руб. 00 коп. просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940, 970 000 руб. 00 коп. просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.11.2021 № 1130676, а также 26 060 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банк неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать солидарно с Общества и ФИО2 5 024 454 руб. 54 коп., в том числе:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940 в размере 3 649 732 руб. 36 коп. (2 500 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 101 712 руб. 33 коп. – сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 07.06.2022 по ставке 25% годовых; 470 319 руб. 46 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.06.2022 по 11.01.2023 по ставке 31,5 % годовых; взыскать проценты, начисленные с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 500 000 руб. по ставке 31,5 % годовых; пени на просроченный основной долг в размере 255 000 руб., начисленных за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 включительно в размере 21 812 руб. 34 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере  101 712 руб. 33 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 45 888 руб. 23 коп.).  

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.11.2021 № 1130676 в размере 1 374 722руб. 18 коп. (969 695 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга; 4 109 руб. 59 коп.– сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.06.2022 по 06.06.2022 по ставке 25% годовых; 183 678 руб. 28 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 07.06.2022 по 11.01.2023 по ставке 31,5 % годовых; взыскать проценты, начисленные с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 969 695 руб. 65 коп. по ставке 31,5 % годовых; пени на просроченный основной долг в размере 197 847 руб. 13 коп., начисленных за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 969 695 руб. 65 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 включительно в размере 1 482 руб. 13 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 4 109 руб. 59 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 17 909 руб. 40 коп.).

Уточнения приняты к рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.03.2023 производство по иску Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено ввиду смерти ответчика ФИО2 до подачи иска в суд. 

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.03.2023 дело по иску Банка к Обществу, передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.07.2023 исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Банка взыскано 3 572 024 руб. 00 коп. долга, а также 26 060 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Банк с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объеме в соответствии с уточненными требованиями от 11.01.2023, а именно: взыскать с Общества 5 024 454 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940 в размере 3 649 732 руб. 36 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.11.2021 № 1130676 в размере 1 374 722руб. 18 коп.

Банк указал, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел представленные истцом уточнения иска от 11.01.2023, пояснил, что по договору от 22.11.2021 №1100139 в уточненном иске истцом требования не заявлялись в связи с полным погашением задолженности по данному договору.

Общество с принятым решением суда также не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 05.09.2023 и 12.09.2023 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2023 и 13.09.2023 соответственно в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 суд апелляционный перешел к рассмотрению дела № А31-5112/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Скоростные системы» о взыскании 5 024 454 руб. 54 коп. по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, поскольку арбитражным судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в не рассмотрении принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточненного требования истца от 11.01.2023, по которому возможность принятия дополнительного решения утрачена.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1100139.

От ответчика поступил отзыв на уточненный иск и контррасчет исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 решение Арбитражного суда Костромской области от 25.07.2023 по делу № А31-5112/2023 отменено, по делу принят новый судебный акт. Принят отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска в части требований по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1100139. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Скоростные системы» в пользу ПАО «Совкомбанк» выскана задолженность по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940 и от 30.11.2021 №1130676 в сумме 5 024 454 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940 в размере 3 649 732 рублей 36 копеек, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.11.2021 № 1130676 в размере 1 374 722 рублей 18 копеек, а также 26 060 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. Также с ООО «Скоростные системы» в доход федерального бюджета взыскано 22 062 рубля 27 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Апелляционный суд в постановлении от 22.11.2023 не разрешил вопрос об обоснованности решения в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно статьям 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и Обществом (клиент) заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 22.11.2021 № 1100139, от 22.11.2021 № 1130940, от 30.11.2021 № 1130676, в соответствии с которыми Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 210 924 рублей, 2 500 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно. Договоры заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Обязательство ответчика по своевременному возврату полученных денежных средств основано на заключенных сторонами кредитных договорах.

Факт выдачи Банком кредитов, их размер подтверждается материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу сказанного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по день уплаты суммы этих средств истцу, и в части присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоростные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.11.2021 №1130940 взыскать проценты, начисленные с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 500 000 руб. по ставке 31,5 % годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере  101 712 руб. 33 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.11.2021 № 1130676 взыскать проценты, начисленные с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 969 695 руб. 65 коп. по ставке 31,5 % годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 969 695 руб. 65 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 4 109 руб. 59 коп. с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

 

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар