7/2023-307317(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

 Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020  http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 декабря 2023г. Дело № А64-2430/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 07.12.2023;  

дата изготовления решения в полном объеме - 15.12.2023.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕНТА» г. Иваново (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» г. Тамбов (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 

-Управление градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского  муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

- ФИО1 - МО МВД России «Тейковский» (ОГИБДД ). 

<

...>) о взыскании 326 342, 61 руб. при участии в заседании суда: от истца – ФИО2 , доверенность от 23.05.2023 от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.12.2021. от третьих лиц: ФИО1 - ФИО4 , доверенность от 17.12.2021 установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕНТА» обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС- АБ» о взыскании 326 342, 61 руб.- возмещение расходов, понесенных в результате  причинения вреда транспортному средству автомобилю УАЗ 3741995-05 гос.рег.номер  

<

***> и расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.03.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением суда от 22.05.2023. рассмотрение дела на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК  РФ назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств.  

В соответствии со ст.51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского  

15 декабря 2023 года 

муниципального района Ивановской области, Харин Алексей Юрьевич, Межмуниципальный  отдел МВД России «Тейковский» .  

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда требования истца отклонил,  по мотивам необоснованности заявленных требований, поскольку в 4 томе раздела 5 «Проект  организации строительства» утвержденной и согласованной проектной документации по  строительству автомобильной дороги содержится схема (ведомость) проектируемых  дорожных знаков, согласно которой были установлены соответствующие предупреждающие  и информирующие дорожные знаки (6.17 «Схема объезда» - 3 шт., 6.18.1 «Направление  объезда» - 2 шт., 6.18.2 «Направление объезда» - 1 шт., 6.18.3 «Направление объезда» - 2 шт.).  Указанные дорожные знаки в полной мере информировали участников дорожного движения  об имеющейся ситуации на дороге и должным образом содействовали обеспечению  безопасности дорожного движения. ООО «Строй НЭС-АБ» полностью согласно  требованиями законодательства РФ обеспечило информирование участников дорожного  движения о производимых работах по строительству автомобильной дороги , установка  дорожного знака 4.4.2 «Объезд препятствия слева», является излишней, поскольку  необходимая (полная) информация о направлениях движения (объезда) уже присутствует на  установленных дорожных знаках, согласно схеме (ведомости) проектируемых дорожных  знаков.»  

Третье лицо (Управление градостроительства и архитектуры) в заседание суда не  явилось, возражений по иску не заявило, со ссылкой на ст.156 АПК РФ заявило о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Третье лицо ФИО1 требования по иску поддержал. 

Третье лицо ОГИБДД МО МВД «Тейковский» в заседание суда не явилось,  представило письменные пояснения обстоятельств повреждения автомобиля УАЗ  3741995-05 гос.рег.номер 

<

***> на дату ДТП , копии материалов проверки по ДТП с  участием а/м УАЗ 3741995-05 гос.рег.номер 

<

***> ; заявило о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Заслушав объяснения представителей сторон , исследовав представленные по делу  доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, Обществу с ограниченной  ответственностью «ОВЕНТА»(истец) принадлежит на праве собственности автомобиль  УАЗ 374195-05 государственный регистрационный знак 

<

***> 2021 года выпуска,  кузов № XTT374195М1212999 (далее - Автомобиль).  

27 октября 2021 года в 18 часов 00 минут на 2 км + 900 м (подъезд к деревне  Ярышево) автодороги Ярышево – Иваньковский ГавриловоПосадского района  Ивановской области гр.ФИО1, управляя автомобилем истца , совершил наезд на  препятствие (куча песка, асфальтная крошка), которое находилось на проезжей части, в  результате чего произошло опрокидывание автомобиля на левую сторону .  

Автомобиль получил механические повреждения : повреждёны кузов автомобиля,  фары и задние фонари, лобовое и боковые стекла.  

Стоимость восстановительного ремонта составила 326 342 руб. 61 коп. в  подтверждение чего истцом представлены : 1) договор купли –продажи кузова для  автомобиля № 17112021 от 17.11.2021 ; 2) счет на оплату № АМК0031120 от 30.06.2022 на  сумму 326342,61 руб. (общий счет, включая счет на оплату № АМК0001447 и   № АМК0000749); 3)счет на оплату № АМК0001447 от 17.11.2021 (счет на оплату ДКП  кузова 213656,61 руб.) 4)счет на оплату № АМК0000749 от 30.06.2021 (счет на оплату  работ в сумме 112 686 руб.) 5)платежные поручения № 160 от 17.11.2021 (213 656,61 руб.,  оплата кузова) и № 95 от 01.07.2022 (112 686 руб., оплата ремонтных работ).  

Согласно Определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД  МО МВД России «Тейковский» (Ивановская область, г. Тейково) от 28 октября 2021   № 37АД005916/2 о возбуждении дела об административном правонарушении и  

проведении административного расследования по факту указанного ДТП и отзыва на  исковое заявление МО МВД России «Тейковский» : «27.10.2021 года в 18 часов 00  минут на 2км.+900м. (подъезд к д. Ярышево) автодороги Ярышево - Иваньковский  Гаврилово - Посадского района Ивановской области гражданин Харин А.Ю. управляя  автомобилем УАЗ 374195-05, государственный регистрационный знак Х360ЕО37  совершил наезд на препятствие (куча асфальтобетонной крошки), которая находилась на  проезжей части, после чего совершил опрокидывание транспортного средства на левую  сторону. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль получил  механические повреждения, а водитель Харин А.Ю. с диагнозом «ушиб области правого  плечевого сустава» доставлен в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ».  

В ходе административного расследования государственным инспектором  дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что при проведении дорожных работ одна полоса проезжей части  была перекрыта для движения транспортных средств кучей асфальтобетонной крошки. В  месте производства работ имелись следующие технические средства организации  дорожного движения, которые установлены на автодороге Ярышево - Иваньковский  Гаврилово Посадского района Ивановской области:  

1.25 - «Дорожные работы»; 3.24 - «Ограничение максимальной скорости». 

В нарушении пункта 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных  знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и  пункта 8.1.4.1 ОДМ 218.6.019-2016, в месте производства дорожных работ отсутствовал  дорожный знак 4.2.2 "Объезд препятствия слева".  

В нарушении пункта 11.1 ОДМ 218.6.019-2016 отсутствовали  светодиодные или ламповые сигнальные фонари , предназначенные для о бозначения  мест производства работ и световой сигнализации в темное время суток и при  недостаточной видимости.  

Согласно пункту 8.1.4.1 ОДМ 218.6.019-2016 «Отраслевой дорожный методический  документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства  дорожных работ» Знаки 4.2Л-4.23 «Объезд препятствия» применяются для указания  направления объезда различного рода ограждений или препятствий, находящихся на  проезжей части на ремонтируемом участке. Согласно пункту 11.1 ОДМ 218.6.019-2016  «Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения  и ограждению мест производства дорожных работ» Светодиодные или ламповые  сигнальные фонари предназначены для обозначения мест производства работ и световой  сигнализации в темное время суток и при «достаточной видимости. Фонари включаются с  наступлением вечерних сумерек, в дневное время - при задымлении или тумане. Фонари  выключают с окончанием утренних сумерек. Согласно пункту 5.55 ГОСТ Р 52289- 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения  дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих  устройств» Знаки 4.2.1 " Объезд препятствия справа", , 4.2.2 «Объезд препятствия слева»,  4.2.3"Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений  объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, или для разделения  дороги на несколько проезжих частей, начала конструктивно выделенной разделительной  полосы, в том числе при ее разрыве на перекрестках, конструктивно выделенных  островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий.  

Таким образом нарушены п.14 и п.15 «Основных положений по допуску транспортных  средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров -  Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»; пункт 5.55  

ГОСТ Р 52289 -2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила  применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и  направляющих устройств», пункта 8.1.4.1 и 11.1 ОДМ 218.6.019-2016 Отраслевой  дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и  ограждению мест производства дорожных работ.»  

Постановлениями должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» о  прекращении производства по делу об административном правонарушении от  28.10.2021, от 16.11.2021 по факту указанного ДТП установлено что гр. ФИО1  не нарушены Правила дорожного движения (утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).  

Дорожно-ремонтные работы на указанном участке автомобильной дороги  «Ярышево – Иваньковский Гаврилово-Посадского района Ивановской области»  производились ООО «Строй НЭС-АБ» (ответчик) на основании муниципального  контракта № 05/2020 от 16.06.2020 заключенного с Управление градостроительства и  архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской  области ; предмет контракта: «Строительство автомобильной дороги к проектируемому  объекту "Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла  "Ярышево" по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, с.Ярышево на  з/у с кадастровым № 37:03:011407:523»  

Претензионные требования истца о возмещении причиненного вреда оставлены  ответчиком без удовлетворения , в связи с чем истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Изучив доводы сторон по спору и исследовав представленные доказательства суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) - Обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ , «юридическое лицо  либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых  (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным  настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на  основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по  гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были  действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его  контролем за безопасным ведением работ.»  

Согласно п.2ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом , для наступления имущественной ответственности лица за  причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего:  наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь  между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).  

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано  доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

Соответственно истец, требующий возмещения убытков на основании ст.1064  Гражданского кодекса РФ, должен доказать факт причинения убытков , размер  причиненных убытков , противоправность поведения ответчика и причинную связь  между поведением ответчика и причиненными убытками.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» -«1. Ремонт и содержание дорог на территории  Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.  Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным  документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения,  удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с  участием соответствующих органов исполнительной власти. 2. Обязанность по  обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным  техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица,  осуществляющие содержание автомобильных дорог.»  

ГОСТ Р 58350-2019 "Дороги автомобильные общего пользования Технические  средства организации дорожного движения в местах произволе работ. Технические  требования. Правила применения" распространяется на технические средства  организации дорожного движения , применяемые на автомобильных дорогах общего  пользования, улицах и дорогах городских и сельских поселений (далее - дорогах),  железнодорожных переездах в местах производства работ по строительству,  реконструкции, капитальному ремонту и содержанию дорог, а также других работ,  требующих временного изменения организации дорожного движения, а также  устанавливает технические требования к ним и правила применения.  

Согласно п. 4.2 ГОСТ Р 58350-2019 "Технические средства организации дорожного  движения в местах производства работ", обустройство зоны работ в соответствии с  приложением А осуществляют непосредственно перед началом работ в следующем  порядке: информационные щиты и динамические информационные табло; дорожные  знаки; дорожные светофоры; дорожная разметка; ограждающие устройства;  направляющие устройства.  

В соответствии с п. 6.1.1 ГОСТ 33220-2015 дороги должны быть обустроены  дорожными знаками по ГОСТ 32945 и национальным стандартам государств - участников  Соглашения в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения.  Знаки переменной информации должны соответствовать требованиям ГОСТ 32865 и быть  установлены в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения.  Опоры дорожных знаков должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.  

Согласно п.3 ст. 28 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации…» - Пользователи автомобильными  дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью  или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и  содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего  Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание  автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством».  

Как следует из представленных по делу доказательств и объяснений  представителей сторон , повреждение транспортного средства истца произошло  вследствие несоблюдения ответчиком ООО «Строй НЭС-АБ» (работниками ответчика  при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей) требований по  обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении ремонтных работ  на участке автомобильной дороги «Ярышево – Иваньковский Гаврилово-Посадского  района Ивановской области» на основании муниципального контракта № 05/2020 от  16.06.2020.  

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ - Удовлетворяя требование  о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же  рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные  убытки (пункт 2 статьи 15).  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «Размер подлежащих  возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По  смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не  может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно  установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом  с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.».  

Заявленный в иске размер подлежащих возмещению убытков подтвержден  представленными истцом доказательствами не вызывающими сомнений в  достоверности данных о стоимости необходимых работ и материалов.  

Ответчиком не представлен контрасчет возможных убытков истца причиненных  в результате повреждения транспортного средства (согласно предмету иска).  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны ,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений  ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ОВЕНТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 326342,61руб.- основной долг и  9527,00руб. – расходы по государственной пошлине.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по  ходатайству взыскателя).  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

Судья И.И.Белоусов