АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 14561/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 786 732 руб. 37 коп. долга, 129 389 руб. 94 коп. неустойки по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 20.03.2017 № 1-505-23/2017,   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №12-11/132 от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск"  (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс"  (далее - ответчик) о взыскании 786 732 руб. 37 коп. долга, 129 389 руб. 94 коп. неустойки по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 20.03.2017 № 1-505-23/2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-14561/2019.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.10.2019, судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 436 732 руб. 37 коп. долга, 153 709 руб. 38 коп. неустойки за период с 29.08.2019 по 10.10.2019.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 157 668  руб. 36 коп. неустойки за период с 29.08.2019 по 17.10.2019. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, поддержал ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявленное в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-50).

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 22.10.2019 с перерывом до 24.10.2019.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 20.03.2017 № 1-505-23/2017 (далее по тексту - договор), во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения объекта капитального строительства: жилой комплекс «Казанский», расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, Ленинский район, ул. Казанская, к.н. 18:26:041588:294, на сумму 1 448 976 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о подключении (технологическом присоединении) от 04.04.2019, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.2. договора внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке: 25 процентов вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 25 процентов вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 35 процентов вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 15 процентов вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Нарушение ответчиком установленных договором сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  неустойки в размере 157 668  руб. 36 коп., начисленной на основании п. 5.2. договора, за период с 29.08.2019 по 17.10.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. договора при нарушении сроков исполнения обязательств по договору любой из сторон, виновная сторона обязана уплатить другой  стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки в исполнении обязательства.

Данное условие договора соответствует положениям подп. «и» п. 83 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг на основании п. 5.2. договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за общий период с 29.08.2019 по 17.10.2019 в 157 668  руб. 36 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме 157 668  руб. 36 коп.

Довод ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ признан судом несостоятельным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно п. 73 указанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Между тем, ответчик каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил. 

  Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая невысокий размер неустойки, установленной договором, который является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником обязательства, суд признал, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании ст. 333.40. НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 15 592 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 157 668 руб. 36 коп. неустойки по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 20.03.2017 № 1-505-23/2017, 5 730 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 592 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1128  от 26.08.2019. Выдать справку.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           О. В. Бусыгина