543/2022-172193(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 октября 2022 года А46-12569/2022  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 октября 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Симтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Газовые системы» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 400 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.02.2022, диплом, личность удостоверена  паспортом РФ,  

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симтэк» (далее – ООО «Симтэк», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Газовые системы» (далее – ООО «Газовые системы»,  ответчик) о взыскании 37 400 руб. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением от 21.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое  заявление.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2022 осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.10.2022, ООО «Газовые  системы» вновь предложено представить отзыв на иск.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о  месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо  ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4 

статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представитель ООО «Симтэк» поддержал заявленные требования в полном объеме.  

ООО «Газовые системы», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей  123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в том числе в порядке статьи 121  

АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, 

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося  участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя  истца, суд установил следующее.  

Между ООО «Симтэк» (далее - поставщик) и ООО «Газовые системы» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2017 № 1511-2017/1 (далее – Договор), в  соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель -  принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар), соответствующие требованиям ГОСТа и  ТУ.  

Поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент,  период поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к Договору,  согласуемых сторонами, и после их подписания являющихся неотъемлемой частью  Договора.  

В силу пункта 2.3 Договора при поставке продукции ж/д транспортом отгрузка товара  осуществляется в цистернах (вагонах) парка ОАО «РЖД» либо в арендованных  железнодорожных цистернах. В случае отгрузки товара в цистернах, не являющихся  собственностью ОАО «РЖД», покупатель обязан организовать своевременный слив  (выгрузку) товара из указанных цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после  слива на станции примыкания для их возврата на станцию приписки (станцию налива),  согласно инструкции на возврат.  

Датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата  товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее - ТОРГ-12), или в  универсальном передаточном документе (далее - УПД), совпадающей с датой штемпеля  станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке  

(пункт 2.3.5 Договора). 

Согласно пункту 6.2 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) не должен превышать 2 (двух) суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в  графе «Прибытие на станцию назначения», по дату отправления порожней цистерны на  станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному  штемпелю на железнодорожной квитанции о приме груза к перевозке «Оформление приема  груза к перевозке».  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на  первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.  Неполные сутки считаются полными.  

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции  отправления в транспортной железнодорожной накладной/квитанции о приме груза к  перевозке. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в  срок, указанный в пункте 6.2 Договора.  

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения,  указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных  накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам,  указанным в транспортных железнодорожных накладных.  

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования  

(нахождения) цистерн в соответствии с пунктом 6.2 Договора поставщик предъявляет  покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с оплатой расходов/подлежащей  оплатой расходов организациям, направившим в адрес поставщика соответствующую  претензию (пункты 6.3-6.6 Договора).  

Как указано в исковом заявлении, во исполнение своих обязанностей по Договору в  период с декабря 2021 ООО «Симтэк» отгрузило ООО «Газовые системы» товар  железнодорожным транспортом в цистернах, указанных в расчете цены иска.  

Ответчик при получении товара допустил сверхнормативный простои вагонов цистерн,  что повлекло убытки истца в размере 37 400 руб.  

ООО «Симтэк» получены претензии ПАО НК «Роснефть»: 

- претензия № 73-126170/пр от 14.04.2021 па сумму 33 000 руб., из них на ответчика  относится 2 200 руб. (отношения являются предметом спора № А46-14994/2021);  

- претензия № 73-131072/пр от 02.09.2021 на сумму 110 000 руб., из них на ответчика  относится 28 600 руб. (отношения являются предметом спора № А46-4611/2022);  

- претензия № 73-133547/пр от 02.09.2021 на сумму 8 800 руб., из них на ответчика  относится 4 400 руб. (отношения являются предметом спора № А46-4611/2022);  

- претензия № 73-133548/пр от 02.09.2021 на сумму 15 400 руб., из которых ответчика  относится 2 200 руб. (отношения являются предметом спора № А46-4611/2022).  

В связи с предъявленными ПАО НК «Роснефть» требованиями истцом в адрес  ответчика были направлены претензии № 370/05 от 07.05.2021, № 811/09 от 05.10.2021,  

 № 817/10 от 05.10.2021, № 828/10 от 12.10.2021, оставленные без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения ООО «Симтэк» за защитой нарушенных прав в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу положений статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или  договором.  

 В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено,  что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем  обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования,  следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых  поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные  законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными  правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  

железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) за время нахождения  вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих  грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев   железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или  приема по причинам, зависящим oт таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев,  указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.  

Согласно статье 62 Устава, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих  перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том  числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре: часа  по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей  необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков  оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи  вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику,  грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего  пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.  

Пунктом 2 статьи 62 Устава предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и  необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на  двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров,  установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести' часов с  момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами  перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей  необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы,  установленные статьями 100 и 1101 Устава, без внесения при этом платы за пользование  вагонами, контейнерами.  

Согласно статье 55 Устава, отношения между перевозчиком и владельцем  железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу  инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются  договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.  

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования  локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути  осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.  

Статья 56 Устава предусматривает, что подача и уборка вагонов, маневровая работа  для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные  площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу  инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми  перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.  

 Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих  складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных  путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между  грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого  железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок  подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  

гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по  общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено  исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской  деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных  и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных  для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права  требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 

ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о  возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с  разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости  и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5  

статьи 393 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судом установлено, что Договором предусмотрена ответственность за  сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в результате нарушения  грузополучателем нормативного срока нахождения вагонов (цистерн) на станции  назначения, следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов  (цистерн), предусмотренная Договором, является средством восстановления нарушенных  прав и способом возмещения убытков.  

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Ответчик своей волей и в своих интересах, подписав Договор и согласовав при этом  все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема  и отправки цистерн, а также порядок оформления документов.  

Поскольку организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части  своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия  груженых вагонов на станцию и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии  является обязанностью покупателя, постольку именно на ответчике лежит обязанность по  исключению сверхнормативного простоя цистерн.  

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской  деятельности, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при  заключении сделок.  

 Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски  от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само  юридическое лицо.  

ООО «Газовые системы», являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или  отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии  обстоятельств непреодолимой силы.  

Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по Договору  либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  Договору, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков,  подтверждённых, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Омской области от 30.12.2021 по делу № А46-14994/2021 и от 06.09.2022 по делу  

 № А46-4611/2022. 

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению в полном  размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

ООО «Симтэк» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате  государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Газовые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Симтэк» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 37 400 руб. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна