Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95252/22

13 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОАО "РКК "Энергия"  (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); в лице филиала – УФПС Московской области (101000, Москва, ул. Мясницкая, д.26.

к ОАО "РКК "Энергия"  (141070, Московская область, Королёв город, Ленина улица, 4А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 15.10.2017 года № 0002-2017/1905,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору №0002-2017/1905 от 15.10.2017 в размере 13 780,24 руб., неустойки в размере 4 285,65 руб. за период с 28.06.2022 по 04.05.2023, неустойки по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в сумме 2 685,80 руб., против удовлетворения остальной части иска возражал, дал пояснения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «Почта России» и Закрытым акционерным обществом «Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации «Энергия» имени СП. ФИО2» (ЗАО «ЗЭМ» РКК «ЭНЕРГИЯ») заключен договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами, от 15.10.2017 №0002-2017/1905 (далее-Договор).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 29.06.2018 №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России». Следовательно, АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», к нему в неизменном виде перешли все права и обязанности. Ввиду изложенного АО «Почта России» является надлежащим истцом по настоящему иску.

ЗАО «ЗЭМ» РКК «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) прекратило свою   деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "РКК "Энергия" 

Согласно пункту 3.1 Договора ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» (далее - Заказчик, Ответчик) поручает, а АО «Почта России» (далее - Исполнитель, Истец) принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику услуг почтовой связи и дополнительных услуг.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока до момента его расторжения Сторонами (пункт 10.1 Договора).

Исполнителем были составлены акты сдачи-приема оказанных услуг от 31.01.2021 № 039020у00001163 на сумму 349,00 руб.; от 28.02.2021 № 039020у00002254 на сумму 673,00 руб.; от 31.07.2021 № 039020у00009158 на сумму 646,00 руб.; от 31.01.2022 № 039020у00001160 на сумму 4 652,46 руб.; от 28.02.2022 № 039020у00002284 на сумму 11 813,58 руб. Указанные акты были направлены Заказчику.

Как следует из пункта 4.1.8 Договора, акт сдачи-приема оказанных услуг считается утвержденным Заказчиком, если Исполнитель не получит письменных возражений Заказчика по акту в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку возражений от Заказчика не поступило, то акт следует считать утвержденным, а услуги – оказанными (п. 4.1.9 Договора).

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора. Из пункта 5.1 Договора следует, что порядок оплаты за услуги почтовой связи, дополнительные и иные услуги - авансовый путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде. В случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 5.4).

Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, однако Заказчиком остались не оплачены услуги за январь, февраль, июль 2021 и январь, февраль 2022. Общая сумма задолженности по Договору составляет  18 134,04 руб.

В ходе сверки расчетов было установлено, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 03.05.2023 за Ответчиком числится сумма неизрасходованного авансового платежа, внесенного в 2020 году, в размере 4 353,80 руб. В связи с чем, Истец снизил размер исковых требований до 13 780, 24 руб.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что в соответствии с п. 2.1., 3.1. договора №0002-2017/1905 от 15.10.2017 АО «Почта России» оказывает услуги блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки. При этом истцом в подтверждение факта оказания услуг и размера задолженности представлены односторонние акты № 039020у00002284 от 28.02.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 11 813,58 руб. и № 039020у00001160 от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 4 652,46 руб. Данные акты не могут быть положены в обоснование требований по договору № 0002-2017/1905, т.к. в них отражены услуги по направлению заказных писем, которые не относятся к предмету рассматриваемого договора.

Ответчиком спорные акты не подписаны.

В соответствии с п. 4.3.3, 4.3.4 договора АО «Почта России» обязано ежемесячно составлять Акт сдачи-приемки оказанных услуг и до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, согласовывать его с Заказчиком по электронной почте. Если Заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не заявит возражений, два экземпляра Акта, подписанных со стороны АО «Почта России» направляются Заказчику для подписания. Указанная обязанность АО «Почта России» в отношении спорных актов выполнена не была. Акты на подписание Заказчика не поступили, в связи с чем Заказчик был лишен возможности возразить по поводу возникшей путаницы.

Как установлено судом, между ЗАО «ЗЭМ» и АО «Почта России» также был заключен договор № 50200259 от 18.10.2020. По состоянию на декабрь 2021 сторонами указанного договора составлен акт сверки расчетов, из которого следует сальдо в размере 190 377,6 руб. в пользу ЗАО «ЗЭМ». Вероятнее всего услуги, оплаты которых АО «Почта России» требует по договору № 0002-2017/1905,  оказаны в рамках договора № 50200259.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг и размера задолженности представлены односторонние акты № 039020у00002284 от 28.02.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 11 813,58 руб. и № 039020у00001160 от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму  4 652,46 руб. Данные акты не могут  быть положены в обоснование требований по договору № 0002-2017/1905, т.к.  в них отражены услуги по направлению заказных писем, которые не относятся к предмету рассматриваемого договора.

Сторонами по договору № 0002-2017/1905 составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, которым установлено сальдо в размере 4 353,8 руб. в пользу ЗАО «ЗЭМ». Далее по этому договору оказывались услуги:

- по Акту № 039020у00001163 от 31.01.2021 на сумму 349 руб.

- по Акту  № 039020у00002254 от 28.02.2021 на сумму 673 руб.

- по Акту № 039020у00009158 от 31.07.2021 на сумму 646 руб.

Итого: на общую сумму 1668 руб.

Долги по указанным выше трем актам на общую сумму 1668 руб. погашены, что подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, задолженность ПАО «РКК «Энергия» по указанному договору перед ответчиком составляет 4 353,8 руб. – 1668 руб. =  2 685,8 руб., которую ответчик признает.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик признал наличие задолженности по спорному договору в размере           2 685,8 руб. Истцом  не представлено надлежащих доказательств оказания услуг по договору на большую сумму.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлено (пункт 6.3.3), что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом частичного удовлетворения суммы основанного долга, размер которой составил 1 042, 09 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РКК "Энергия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РКК "Энергия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                    2 685, 8 рублей основного долга, 1 042, 09 рублей неустойки, 396 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                      А.О. Уваров