Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-31336/2019

Резолютивная часть от 28.10.2019 г.

Мотивированное решение от 06.11.2019 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Агролет"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  к закрытому акционерному обществу "Агрофирма Апротек - Подгоренская"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  неустойки по договору от 22.08.2018 г. в размере 21 360 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в размере 27 руб.,  

без вызова сторон;

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Агролет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма Апротек - Подгоренская" (далее –  ответчик) о взыскании неустойки по договору от 22.08.2018 г. в размере 21 360 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв по существу заявленных требований. 

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

22.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №66Д на выполнение авиационно-химических работ на общую сумму 78 240,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 по делу № А12-46794/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Авиакомпания Агролет" о взыскании с ЗАО "Агрофирма Апротек - Подгоренская" основного долга в размере 78 240 руб. 

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость и сроки оплаты услуг. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость оплаты услуг за каждый однократно обработанный гектар составит:

Нормой расхода 4 л/га - 120 руб/га, при оплате в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Цены указаны без НДС с учётом ГСМ .

Согласно п. 3.2. договора денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в разделе 9 «Адреса и реквизиты сторон» настоящего договора, если иные не указаны в выставленном Исполнителем счете на оплату.

Другие сроки и форма оплаты услуг могут быть согласованы дополнительно и подтверждены письменно обеими сторонами.

Согласно п. 3.3. Договора при увеличении цены на ГСМ более чем на 10% стороны обязуются пересмотреть стоимость авиа- работ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг на основании п. 4.1.4. Договора, согласно которому при несоблюдении сроков, предусмотренных п.3.2., 3.3. договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Срок оплаты услуг указан в п. 3.1. договора, тогда как в п. 4.1.4. содержится указание на пункты 3.2, 3.3. Договора. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд приходит к выводу о несогласовании сторонами условия о начислении неустойки за просрочку оплаты услуг. 

Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отклонением иска отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов, в том числе судебных издержек. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В удовлетворении требований отказать. 

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья       Л.В. Напалкова