АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3285/2025

13 октября 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Михайловск, ОРНИП 322265100105337, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по ремонту транспортных средств № 66 от 11.04.2024, пени, расходов на оплату услуг представителя, при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 12.03.2025, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск, ОРНИП 322265100105337, основную задолженность в размере 111 335 руб., пени за период с 27.06.2024 по 13.10.2025 в размере 90 324,15 руб., пени за период с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  

28 958 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 926 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов