АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29155/2019 

Дата принятия решения –  12 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса - Буровой Сервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Прогрессивные Технологии", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 111 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 736,63 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.05.2019, диплом представлен, ФИО3, доверенность от 06.05.2019, диплом представлен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью «Грейс» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л

истец - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса - Буровой Сервис", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные Технологии", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 111 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 736,63 руб.

Представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика просили в иске отказать.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – общества с ограниченной ответственностью «Грейс» представитель не явился, представил отзыв, поддерживает позицию истца. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявляется перерыв до 13.45 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчика по оплате товара, принятого по договору поставки от 01.08.2018 №ГП/18, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Грейс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» (покупатель). Право требования оплаты впоследствии перешло обществу с ограниченной ответственностью «Иртэк – Буровой Сервис» (истец). 

Предъявленная ответчику претензия от 19.08.2019 б/н оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено надлежащее исполнение участниками сделок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть  1 статьи 457 ГК РФ)

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Грейс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2019 №ГП/18 (л.д. 9-11), по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, указанный в пункте 1 договора.

Согласно представленной накладной от 28.09.2018 №9 ООО «Прогрессивные технологии» получил товар на сумму 3 111 070 руб. от ООО «Грейс». Груз значится полученным директором - ФИО4, доверенность которого также приложена к материалам дела (л.д. 11-12).

26.11.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 АПК РФ, согласно которому ООО «ИРТЭК – Буровой Сервис» просит произвести замену истца на общество с ограниченной ответственностью «НПП «ИРТЭК» в связи с расторжением договора уступки права требования.

Таким образом, в обоснование исковых требований истцом приложены документы, которыми он подтверждает обоснованность заявленных требований и поданного 26.11.2019 заявления о процессуальном правопреемстве (замене стороны Истца - ООО «ИРТЭК-Буровой Сервис» на ООО «НПП «ИРТЭК»: Договор уступки права требования (цессии) от 20.07.2019, заключенный между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис», договор уступки части права требования (цессии) от 23.08.2019 №2, заключенный между ООО «Грейс» и ООО «НПП «ИРТЭК», соглашение о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019, заключенное между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис», Дополнительное соглашение от 23.09.2019 о вступлении в силу Соглашения о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019, заключенное между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис».

При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из вышеуказанных документов, 20.07.2019 между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цедент (ООО «Грейс») передает, а цессионарий (ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис») принимает права требования цедента к ООО «Прогрессивные технологии» в отношении задолженности в размере 3 111 070 руб. В соответствии с п. 2.3 договора, расчеты между сторонами по оплате за уступаемое право произведены.

В соответствии с п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное».

В соответствии с п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Следовательно, уступка права требования по данному договору состоялась.

Дополнительно истцом представлен договор уступки части права требования (цессии) №2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Грейс» и обществом с ограниченной ответственностью «НПП «ИРТЭК» 23.08.2019, то есть в период, когда фактически право требования уже было передано ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис», а расчёты между сторонами (ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис») произведены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сделка фактически не направлена на порождение правовых последствий.

Как следует из статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Истцом также представлено соглашение о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019, заключенное между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис», пункт 1.1 которого предусматривает, что «Цедент и Цессионарий расторгают Договор цессии от «15» сентября 2019 года в связи с отсутствием оплаты по уступленному требованию». При этом договор с указанной датой отсутствует в материалах дела.

Дополнительное соглашение от 23.09.2019 о вступлении в силу соглашения о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019 предусматривает, что соглашение о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019, заключенное между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис», вступает в законную силу после «30» сентября 2019 года. Обязательства сторон по договору уступки права требования (цессии) от 20.07.2019, заключенному между ООО «Грейс» и ООО «ИРТЭК - Буровой Сервис» прекращаются «30» сентября 2019 года. 

Таким образом, истцом представлено соглашение, в соответствии с которым, обязательства по договору уступки права требования (цессии) от 20.07.2019, заключенному между ООО «Грейс» и истцом были прекращены «30» сентября 2019 года.

Следовательно, исковое заявление, направленное истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан «04» октября 2019 года было направлено уже после подписания им соглашения о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2019 и наступления срока прекращения обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых- оснований для удовлетворения исковых требований, равно как и оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. 

В соответствии со статьей 110 ГК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований возврату не подлежит. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова