АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8355/2015

13 февраля 2017 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, к открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 161 236 руб. 33 коп., встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, о взыскании 398 559 руб. 86 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинвестбанк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению №1705 от 19.10.2016 на сумму 2 697 руб. 58 коп.,

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – истец, ООО «Управляющая организация «ЖЭК»), ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее-ответчик, ОАО «Челябкоммунэнерго») о взыскании 268 278 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2015 исковое заявление ООО «Управляющая организация «ЖЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2015 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО «Челябинвестбанк»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области) (т.1 л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2015 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с п.37 Регламента арбитражных судов и ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Г. Воронина судьей Е.А. Мосягиной.

19.10.2015 в материалы дела от открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания»,  в котором просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 078 руб. 09 коп., долга в размере 123 323 руб. 97 коп. (т.3 л.д.26-27).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2015 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском (т.3 л.д. 90).

12.01.2017 судом оглашена резолютивная часть решения и 19.01.2017 изготовлен полный текст решения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания» удовлетворены, встречные исковые требования  открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворены частично.

Судом установлено, что не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 2 697 руб. 58 коп, уплаченной по платежному поручению №1705 от 19.10.2015 (т.5 л.д.75).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2017 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 2 697 руб. 58 коп, уплаченной по платежному поручению №1705 от 19.10.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению по платежному поручению №1705 от 19.10.2015 (т.5 л.д.75).

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене встречного иска в размере 398 559 руб. 86 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 971 руб. 20 коп.

Истцом по встречному иску за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 205 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: №1853 от 16.10.2015 на сумму 7 000 руб., №1860 от 19.10.2015 на сумму 1 157 руб. 92 коп., №1199 от 17.08.2016 на сумму 4 652 руб. 75 коп., №1705 от 19.10.2016 в размере 2 697 руб. 58 коп. (т. 3 л.д. 29-30, 145, т.5 л.д. 75).

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично, на ответчика по встречному иску относится государственная пошлина в размере 10 658 руб. 74 коп., а на истца по встречному иску относится государственная пошлина в размере 312 руб. 46 коп.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 537 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу от 19.01.2017 открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 839 руб. 67 коп., следовательно, государственная пошлина в размере 2 697 руб. 58 коп., уплаченная по платежному поручению №1705 от 19.10.2016, также подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 697 руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением №1705 от 19.10.2016. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru