﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32188/2019

23 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Кулешов Д.А. по доверенности от 18.03.2019; Наумов С.Н. по доверенности от 18.03.2019

от ответчика (должника): Ирицян А.В. по доверенности от 01.04.2019

от 3-го лица: 1) Денис П.М. по доверенности от 20.08.2019; 2) не вился, извещен; 3) Агнаев С.Ю. по доверенности от 17.01.2019; 4) Габоян Е.П. по доверенности от 14.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19308/2019) ООО "ЛИК"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу № А56-32188/2019 (судья Синицыной Е. В.), принятое

по заявлению ООО "ЛИК"

к  УФАС по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  ООО "Балтийская элекстронная площадка"; ООО "Металл-Групп"; Конкурсный управляющий ООО "Металл-Групп" Рутштейн А.А.; ПАО "Северсталь"

об оспаривании решения,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее – ООО «Лик», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от 21.12.2018 по делу №78/37094/18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью "Балтийская электронная площадка", общество с ограниченной ответственностью "Металл-Групп", Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Металл-Групп" Рутштейн А.А., публичное акционерное общество "Северсталь".

Решением суда от 03.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 03.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, необоснованно принято в качестве надлежащего доказательства письмо ООО «ФогСофт», которое вовсе не подтверждает  неработоспособность оборудования истца, неправомерно отказано в проведении технической экспертизы. Апелляционная жалоба также содержит ходатайство о назначении по делу технической экспертизы на предмет определения соответствия персонального компьютера ООО «Лик», с которого Общество осуществляло участие в аукционе, требованиям, установленным электронной площадкой.

В судебном заседании представители ООО «Лик» поддержали доводы жалобы, а также ходатайство о назначении технической экспертизы. 

Представители Санкт-Петербургского УФАС,  ООО «Балтийская электронная площадка», ПАО «Северсталь», конкурсного управляющего ООО «Металл-групп» доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в письменных отзывах,  просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, также возражали против назначения технической экспертизы по делу.

Ходатайство ООО «Лик» о назначении технической экспертизы рассмотрено судом и с учетом мнения участвующих в деле лиц признано не подлежащим удовлетворению, о чем вынесено в порядке статьи 82 АПК РФ протокольное определение. Коллегией принят во внимание предмет спора, незаявление данного ходатайства при рассмотрении дела в УФАС, а также совокупность собранных по делу доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.        

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2018 по делу №А08-4146/2016 ООО "Металл-групп" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

09.10.2018 Конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Металл-групп". 12.10.2018 в ЕФРСБ и 13.10.2018 в газете "Коммерсант" размещены объявления о проведении торгов по продаже имущества ООО "Металл-групп" - обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Яковлевский горно-обогатительный комбинат", номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 6 079 281 210 шт., что составляет 100% уставного капитала АО "Яковлевский горно-обогатительный комбинат".

Для участия в торгах зарегистрировано 3 участника: ООО "Лик"; ООО "Ресурсы" и ПАО "Северсталь".

26.11.2018 в день торгов ПАО "Северсталь" было сделано первое ценовое предложение, ООО "Лик" было сделано второе ценовое предложение о покупке указанных акций по цене 7 532 229 419,19 руб., после чего новое предложение было сделано ПАО "Северсталь". 

ООО «Лик» утверждает, что имело намерение сделать следующее ценовое предложение, однако было лишено такой возможности по причине сбоя в работе электронной площадки.

26.11.2018 победителем аукциона признано ПАО "Северсталь".

Не согласившись с результатами торгов, ООО «Лик» направило жалобу в Управление, указав, что при проведении торгов на электронной площадке имел место технический сбой, ввиду чего им не было реализовано право на подачу ценового предложения в рамках аукциона. ООО "ЛИК" намеревалось сделать ответное ценовое предложение выше предложения ПАО "Северсталь", но было лишено такой возможности по причине блокировки работы сайта торговой площадки. 

В качестве доказательств нарушения Оператором электронной площадки порядка проведения аукциона и наличия технического сбоя, в результате которого ООО «Лик» лишилось возможности подачи ценового предложения, представлены «скриншоты» экрана компьютера.

Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу ООО «ЛИК» на действия Оператора электронной площадки при проведении аукциона №009613 (лот №1) на сайте электронной площадки http://bepspb.ru, признала жалобу необоснованной, о чем 21.12.2018 вынесла решение №78/37094/18.

 

Не  согласившись с вышеуказанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела и представленные доказательства, не усмотрел предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления ООО «Лик».

Апелляционная коллегия, исследовав и заново оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. 

Порядок проведения открытого аукциона по продаже имущества должника  регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Порядок). 

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка в торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в электронном сообщении о продаже. 

Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом «г» пункта 8.1 настоящего Порядка с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений (пункт 6.1.1. Порядка).

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества или предприятия должника на величину, равную "шагу аукциона". 

Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений. 

Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически. 

Согласно пункту 6.2 Порядка при возникновении технического сбоя в работе электронной площадки, препятствующего проведению торгов (далее - технический сбой), оператор электронной площадки размещает на электронной площадке в соответствии с подпунктом «ж» пункта 8.1 настоящего Порядка информацию в форме электронного сообщения с указанием даты и точного времени возникновения технического сбоя, предполагаемых сроков его устранения. 

При обращении с жалобой в УФАС ООО «Лик» сослалось на невозможность подачи в ходе торгов предложения о цене по причине наличия сбоя на электронной площадке. 

В связи с указанными обстоятельствами, генеральным директором ООО «Балтийская электронная площадка» был издан Приказ №6/1 от 27.11.2018 о проведении проверки обстоятельств, на которые ссылается ООО «ЛИК» (копия приказа прилагается), привлечен разработчик программного обеспечения электронной площадки - компания ООО «ФогСофт», осуществляющий обслуживание программного комплекса электронной площадки bepspb.ru. Для выяснения обстоятельств в адрес ООО «ФогСофт» был направлен соответствующий запрос.

Как установлено комиссией УФАС, проведенная проверка не подтвердила наличия сбоя в работе программного обеспечения электронной площадки.

От компании ООО «ФогСофт» был получен ответ, согласно которому, разработчику также не удалось обнаружить сбои в работе программного обеспечения электронной площадки, препятствующие подаче ценового предложения. Разработчик отметил, что возможной причиной получения пользователем сообщения «Подписанные  данные  повреждены»   может  быть   повреждение   или   модификация   пакета подписываемых данных о ценовом предложении на клиенте (интернет-обозреватель) перед отправкой на сервер.

Общество утверждает, что при попытке подачи следующего предложения, такая техническая возможность в связи с блокировкой сайта у него отсутствовала, представляет «скриншот» экрана компьютера, на котором отображена надпись «Приложение переключено на другой сервер. Пожалуйста, закройте браузер и откройте его снова или попробуйте обновить страницу» (л.д. 221).

Между тем, заявителем не представлено доказательство, что им предпринимались попытки сделать очередной аукционный шаг не позднее 30 минут спустя последнего предложения ПАО «Северсталь» (в 11:25:13, 26.11.2018), так как на представленном «скриншоте» не отображено время появления данного сообщения. Более того, в апелляционной жалобе ООО «Лик» указало, что сбой в работе площадки произошел как раз в процессе проведения торгов, о чем свидетельствуют, в том числе «скриншоты», зафиксированные 26.11.2018 в 13:53. Однако, к указанному времени аукцион уже завершился и никакие предложения от участников уже не принимались.

Нотариального осмотра сайта в подтверждение попытки сделать ценовое предложение в установленный период (в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене) заявителем не проведено, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов.

Как установлено УФАС в ходе проверки, никаких иных обращений  о сбоях в работе электронной площадки 26.11.2018  в адрес Оператора электронной площадки не поступало ни от других участников оспариваемых торгов, ни от участников иных торгов, проводимых на электронной площадке.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Лик» не было представлено в УФАС надлежащих доказательств, подтверждающих наличие сбоя на электронной площадке в ходе аукциона №0009613.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, обоснованно указано, что представленные заявителем «скриншоты» экрана, Экспертное заключение от 08.04.2019, Акт снятия копий изображений от 26.11.2018 (составленный в односторонне порядке) не содержат каких-либо сведений о наличии сбоев на электронной площадке в спорный период, поскольку не позволяют установить с использованием какого компьютерного оборудования и кем они были сделаны, в связи с чем не являются надлежащим доказательством в силу положений статей 67 и 68 АПК РФ. 

Судом также не установлено нарушений прав заявителя оспариваемым решением, поскольку ООО «Лик» находится в процедуре банкротства, по данным бухгалтерской отчетности ООО «ЛИК» за 2015-2017 годы заявитель не имеет денежных средств, а также иного имущества, необходимых для оплаты приобретенного на торгах имущества; активы общества на 99% представлены дебиторской задолженностью; налоговым органом приостановлены операции по счетам ООО «ЛИК», а следовательно, не доказана реальная финансовая возможность и намерение заявителя участвовать в торгах.

Более того, признание незаконным оспариваемого решения, которым ООО «Лик» отказано в удовлетворении заявления, не приведет к восстановлению нарушенного права, учитывая, что торги уже завершены.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права в отношении фактически установленных обстоятельства дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества. Правовых и фактических оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. подлежат отнесению на подателя жалобы, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату ООО «Лик» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 июня 2019 года по делу №  А56-32188/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лик» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лик» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 21.06.2019 № 155.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

Е.А. Сомова