554/2023-208740(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  07 ноября 2023 года А46-14934/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в судебном  дело по исковому заявлению акционерного общества «ФортеИнвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-Сибирь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 155 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца посредством систем веб-конференции – ФИО1 по доверенности от  18.05.2023 № Д-158 (паспорт, диплом);  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФортеИнвест» (далее – АО «ФортеИнвест», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКОРОС-Сибирь» (далее – ООО «ЭКОРОС-Сибирь», ответчик) о  взыскании 7 155 000 руб. неустойки.  

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 21.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в  связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между АО «ФортеИнвест» (продавец) и ООО «ЭКОРОС-Сибирь» (покупатель,)  заключено Генеральное соглашение от 16.01.2020 № 43204-70/20-66//Д (далее-Генеральное  соглашение).  

Согласно пункту 1.1 Генерального соглашения стороны заключили его с целью  обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных  торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).  

Как установлено пунктом 06.20. Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение  грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн,  предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции  назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях  грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя  (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на  эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Согласно пункту 06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у  покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с пунктом 06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования)  

цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на  станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной  накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи  порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем)  перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -  филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн  с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.06.18.4.  Правил торгов).  

Согласно пункту 18.05. Правил торгов, (в ред., утвержденной Советом директоров АО  «СПбМТСБ» 10.04.2020 (Протокол № 153) действовавшей с 05.06.2020) в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивал  Поставщику неустойку в размере:  

- 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет  менее 20 суток;  

- 3 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х,  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по  своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт  неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает  документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы  неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком  копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной  базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем  экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (п.06.18.6.  Правил торгов).  

Как указывает истец, в соответствии с расчетами штрафа по Генеральному  соглашению, ООО «ЭКОРОС-Сибирь» был допущен сверхнормативный простой вагонов в  октябре, ноябре и декабре 2020; январе-марте, июне 2021, а, следовательно, в силу принятых  на себя обязательств, Ответчик должен уплатить Истцу штраф на сумму 7 155 000 руб.  

Требования об уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме,  руководствуясь следующим.  

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.  

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю  товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не  требует затаривания и (или) упаковки.  

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан  возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил  товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в  соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В обоснование исковых требований истцом представлены претензии от 14.12.2020 №  03-01/4834-20, от 17.12.2020 № 03-01/4981-20, от 25.01.2021 № 03-01/300-21 , от 29.01.2021   № 03-01/450-21, от 18.02.2021 № 03-01/956-21, от 04.03.2021 № 03-01/1201-21, от 05.03.2021   № 03-01/1272-21, от 02.04.2021 № 03-01/1831-21, от 04.05.2021 № 03-01/2429-21, от  05.05.2021 № 03-01/2509-21, от 05.08.2021 № 03-01/4241-21 на общую сумму 7 155 000 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено,  контррасчет, доказательства оплаты не представлены.  

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и  возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих  возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения  и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации  процессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение  своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть  признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые  ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.  Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 №  1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179  АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении, выразившуюся в неверном  указании лица, ведущего протокол судебного заседания, а именно: вместо «…секретарем  судебного заседания ФИО2 А…» следует читать «…помощником судьи Лобановым  Н.В…».  

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем  решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФортеИнвест» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-Сибирь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФортеИнвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 155 000 руб. неустойки, а также 58 775 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков