Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55094/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель:  ФИО3

заинтересованные лица: 1. Судебный пристав – исполнитель Выборгского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 

2. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу

третье лицо: ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3», в лице Конкурсного управляющего ФИО5   

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 

при участии

от заявителя: ФИО3 (паспорт)

ФИО6 (по доверенности от 02.06.2020)

от заинтересованного лица: 1. ФИО7 (по доверенности от 02.06.2020)

2. не явился, извещен  

от третьего лица: не явился, извещен  

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением  о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 по непредоставлению ответа на заявления от 20.05.2021 и 25.05.2021; неокончанию исполнительного производства от 11.05.2021 № 131666/21/78002-ИП. 

В судебном заседании заявитель требования поддержал. 

Судебный пристав – исполнитель представил постановление об окончании исполнительного производства от 25.08.2021 № 131666/21/78002-ИП.

          В части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 по неокончанию исполнительного производства от 11.05.2021 № 131666/21/78002-ИП заявитель отказался от требований.

УФССП по Санкт-Петербургу и ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-116307/2019 было  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3».

           Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-116307/2019 истр.,истр1 от 10.12.2020г., суд обязал ФИО3   передать документы КУ ФИО5

08.04.2021г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист ФС№035093334 на изъятие у ФИО3   документов, касающихся деятельности ТСЖ «Проспект Энгельса 143 корп. 3». 

         На основании исполнительного листа ФС№035093334 судебным приставом – исполнителем Выборгского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4  было возбуждено исполнительное производство № 131666/21/78002-ИП.

Во исполнение постановления пристава-исполнителя ФИО3  направила все имеющиеся документы в оригиналах в Выборгский РОСП, а также пояснения относительно документов которые отсутствуют.

20.05.2021г. ФИО3  в Выборгский РОСП  было подано заявление № 2 об окончании исполнительного производства № 131666/21/78002-ИП в связи с его фактическим исполнением. 25.05.2021 года было подано повторное заявление об окончании исполнительного производства.

В связи с неокончанием исполнительного производства и непредоставлением  ответа на заявления от 20.05.2021 и 25.05.2021, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (далее - ФЗ N 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статье 12 ФЗ N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 ФЗ N 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1 ФЗ N 59-ФЗ он имеет ограничения в применении как по кругу лиц, так и по типу регулируемых правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ N 59-ФЗ, им регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы, и установлено, что порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В данном случае вопрос о бездействии судебного пристава как затрагивающего вопросы, связанные с принудительным исполнением, необходимо рассматривать в порядке, предусмотренном нормами законодательства об исполнительном производстве - как специального, по предмету своего регулирования, по сравнению с общими нормами ФЗ N 59-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из положений подп. 12 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, абзаца четвертого п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положений части 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службу судебных приставов рассматривает заявление, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Обращение заявителя рассматривается по правилам Инструкции  по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 682 от 10.12.2010 (далее - Инструкция N 682).

Так как  на момент рассмотрения дела судом ответы на обращения не направлены, бездействие судебного пристава – исполнителя по ненаправлению ответа на обращения в установленный срок является незаконным, в этой части требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В части отказа от требований производство по делу подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу по непредстовлению ответа на заявления от 20.05.2021 и от 25.05.2021

В части отказа от требований производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1