АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9639/2018

15 января 2019 года

г. Иваново

(решение в виде резолютивной части изготовлено 27 декабря 2018года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА»  о  взыскании  расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>  в размере 28 548 рублей 88 копеек, и установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (ответчик) о взыскании расходов по установке коммерческих узлов тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> в размере 28 548 рублей 88 копеек, обратилось акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (истец).

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2018 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв. 06.12.2018 от истца поступили письменные возражения на отзыв.

Требования истца состоят в следующем.

АО «Ивгортеплоэнерго» производило установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, который расположен по адресу: 

<

...>.

Из частей 9 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные "законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) следует, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов своих объектов, подлежащих оснащению такими приборами учета, должно обеспечить допуск организаций, которые осуществляют снабжение/передачу энергетических ресурсов к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования данных объектов (к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов) и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Спорный МКД по адресу: 

<

...> находятся с 13.10.2017 года в управлении ответчика.

 Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс (тепловую энергию и теплоноситель) в спорный МКД, находящийся под управлением ответчика.

Истец, путем привлечения подрядной организации по договору №69-06/14з от 30.06.2014г., установил общедомовые узлы учета тепловой энергии и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается актами о первичном допуске в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.

В соответствии с представленными договорами с дополнительным соглашением (№ 69-06/14з от 30.06.2014 на выполнение работ, договором № 1-01/14з от 14.01.2014 на поставку оборудования и проектирование узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, дополнительным соглашением от 03.03.2016 года), локальными сметами, а также с актами выполненных работ по монтажу и пусконаладке коммерческих узлов учета  тепловой энергии в спорном МКД стоимость приборов и работ по их установке составила 139 542 рубля 58 копеек.

Ответчику были представлены  нарочно локальные сметы, акты выполненных работ, справки о стоимости, подтверждающие объем понесенных Истцом расходов по установке вышеуказанных приборов учета по адресу Ответчика (копии писем Истца с отметкой о вручении документов Ответчику прилагаются). Ответчик получил вышеназванные документы, в том числе и счета, однако никакой оплаты по ним до настоящего момента не производил. Счета были выставлены с учетом пятилетней рассрочки в оплате установленных приборов учета. Ответчик оплату не произвел. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой сообщил о наличии задолженности за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке коммерческих узлов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: 

<

...>. Ответчик получил вышеназванную претензию 23.10.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего момента Ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности. В связи с этим АО «ИвГТЭ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно отзыву ответчика, последний с исковыми требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.

Во-первых, проанализировав ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, по мнению ответчика, следует вывод, что обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена именно на собственников помещений такого дома, а также обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу закона обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых тепловой энергии, электрической энергии, воды возложена на собственников помещений в многоквартирных домах, которые в такой ситуации и должны оплатить расходы по установке ОППУ. Управляющие организации без решения собственников, принятых на общем собрании, не вправе устанавливать общедомовые приборы учета по собственной инициативе.  Таким образом, обязанность по оснащению общедомовыми приборами учета многоквартирного дома возникает у управляющей организации во взаимоотношениях с собственниками только в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято соответствующе решение. 

Поскольку общими собраниями собственников помещений в спорном многоквартирном доме указанные выше решения не принимались и в составе вносимой Ответчику платы расходы на выполнение работ по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии не утверждались, у Ответчика отсутствуют основания для включения в счета выставляемые собственникам помещений указанных многоквартирных домов таких расходов и отсутствует обязанность по оплате расходов понесенных Истцом.

Во-вторых, ООО «Компания «ДОМА» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно приложенным к иску документам работы по установке узлов должны были осуществляться в 2014 году, когда ООО «Компания «ДОМА» не осуществляло управление многоквартирным домом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс (тепловую энергию и теплоноситель) в МКД по адресу: 

<

...> находящийся под управлением ответчика с 13.10.2017 года.

Согласно частям 9 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные "законодательные акты Российской Федерации» следует, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов своих объектов, подлежащих оснащению такими приборами учета, должно обеспечить допуск организаций, которые осуществляют снабжение/передачу энергетических ресурсов к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования данных объектов (к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов) и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Для собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, срок для установки приборов учета установлен до 01 января 2011 года (часть 4 статьи 13 Федерального закона). 

В установленный срок обязанность по оснащению объектов приборами учета потребляемой тепловой энергии в указанных выше многоквартирных домах исполнена не была. В связи с тем, что приборы учета ответчиком не были установлены, истцом был заключен договор подряда №69-06/14з от 30.06.2014 года с подрядной организацией ООО «РСК», предметом которого было выполнение работ по монтажу и пусконаладке  коммерческих узлов учета тепловой энергии на вышеуказанном многоквартирном доме.

В целях возмещения расходов, связанных с установкой узлов учета тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета по дому № 29 на проспекте Строителей, в период с декабря 2017г. по август 2018г.: счет-фактура №У000000527 от 06.12.2017г. на сумму 139 542,58 руб., счет № 00527 от 06.12.2017г. на оплату 1/60 части расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - на оплату 1/60) на сумму 2325,71 руб., счет № 000022/255 от 31.12.2017г. на оплату процентов за предоставление рассрочки (далее - на оплату процентов) на сумму 761,74 руб., счет № 00527 от 09.01.2018г на оплату 1/60 на сумму 2325, 71 руб., счет № 000021/256 от 31.01.2018 г. на оплату процентов на сумму 918, 50 руб., счет №00527 от 01.02.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб., счет №000023/259 от 28.02.2018г. на оплату процентов на сумму 813,36 руб., счет № 00527 от 01.03.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет № 000024/259 от 31.03.2018г. на оплату процентов на сумму 883,13 руб, счет №00527 от 01.04.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет № 000025/259 от 30.04.2018г. на оплату процентов на сумму 831,52 руб, счет № 00527 от 01.05.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет № 000026/381 от 31.05.2018г. на оплату процентов на сумму 859,24 руб, счет №00527 от 01.06.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет №000027/302 от 30.06.2018г. на оплату процентов на сумму 831,52 руб, счет №00527 от 01.07.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет №000028/294 от 31.07.2018г. на оплату процентов на сумму 859,24 руб, счет №00527 от 01.08.2018г. на оплату 1/60 на сумму 2325,71 руб, счет № 000029/378 от 31.08.2018г. на оплату процентов на сумму 859,24 руб. (сумма рассчитана исходя из предоставления пятилетней рассрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию, где ответчику было предложено возместить стоимость работ, связанных с установкой указанных приборов учета тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (в редакции от 27.07.2017 года) (Далее Закон №261-ФЗ) Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

Согласно части 4 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Как установлено материалами дела, на спорном доме в установленный срок приборы учета тепловой энергии не были установлены.  В связи, с чем энергоснабжающая организация, выполнив обязанность предусмотренную Законом № 261-ФЗ, произвела установку приборов учета. Сумма затрат на установку приборов учета составила 139 542 рубля 58 копеек.

Ответчику представлены все документы: акты и счет-фактуры на оплату, акты ввода приборов учета в эксплуатацию. Счета истцом были выставлены из расчета предоставления пятилетней рассрочки, по спорному МКД в сумме 28 548 рублей 88 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расходы истца на установку приборов учета подтверждены материалами дела: Заключенными договорами (№ 69-06/14з от 30.06.2014 на выполнение работ с дополнительным соглашением от 03.03.2016 года и договором № 1-01/14з от 14.01.2014 на поставку оборудования и проектирование узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя), актами выполненных работ, счет-фактурами, платежными поручениями на оплату. Объемы выполненных работ ответчиком не оспариваются.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, что он не является надлежащим ответчиком по делу, исходя из следующего.

Управляющая компания в силу закона обязана принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ №4 от 23.12.2015 года Раздел 1, Управляющая организация является надлежащим ответчиком по искам ресурсоснабжающих организаций о возмещении стоимости установки общедомовых приборов учета теплоэнергии, поскольку собственники помещений заключают с ней договоры именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.

Для надлежащего содержания и управления многоквартирным домом, с учетом соблюдения законодательства, с целью надлежащего учета по расходованию энергоресурсов, законодательно была предусмотрена обязанность по установке общедомовых приборов учета энергоресурсов. 

Верховный Суд РФ указал, что исходя из системного толкования ст.162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 года №416, пп.24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно ООО «Компания «ДОМА» как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Изложенное толкование соответствует разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Обзора судебной практики N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку ОДПУ.   Материалами дела подтверждено, что указанные затраты по оплате установки приборов учета истцом понесены. Исходя из принципа свободы договора, указанная цена работ была согласована между заказчиком и подрядчиком. Наличия явного злоупотребления при определении цены выполненных работ ответчиком не доказано.

Следует учитывать, что ничто не препятствовало ответчику в установленные законом сроки соблюсти законодательство и выполнить работы по установке приборов учета по согласованной им цене. 

Суд пришел к выводу о том, что истец как ресурсоснабжающая организация правомерно установила узлы учета в спорных МКД, а ответчик, являющийся управляющей компанией в отношении данного МКД, обязан данные работы оплатить.

В связи с вышеизложенным, требования истца в сумме 28 548 рублей 88 копеек  правомерны  и  подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью исковых требований   истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (153038, Ивановская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.10.2013 года) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (153021, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.07.2014 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>  в размере 28 548 рублей 88 копеек, 2 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                       Т.Е. Торгова