Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4687/2024

09 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                      Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель, доверенность от 26.09.2023 №27АА2128512;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

на определение от 31.07.2024

по делу №А73-21305/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

об индексации присужденной денежной суммы  

третьи лица: товарищество с ограниченной ответственностью «Аждар и К», товарищество с ограниченной ответственностью «АК-Жайык-7»

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «Орскнефтеоргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ОАО «РЖД») о взыскании пени в размере 9 273 561,90 руб. за просрочку доставки грузов. 

Решением суда от 21.03.2024 с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «Орскнефтеоргсинтез» взыскана неустойка в размере 6 328 931,37 руб. с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 65 614,67 руб.

Указанное решение исполнено ОАО «РЖД» 13.06.2024.

ПАО «Орскнефтеоргсинтез» 30.07.2024 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств и взыскании с ответчика 105 071,38 руб. за период с 21.03.2024 по 13.06.2024.

Определением от 13.08.2024 заявление ПАО «Орскнефтеоргсинтез» удовлетворено в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит изменить определение суда от 13.08.2024.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное определение судом первой инстанции размера присужденной индексации. Полагает, что сумма индексации должна определяться из расчета индекса за месяц, следующего после принятия решения до месяца фактического исполнения, то есть только за полные месяцы (в настоящем случае только с апреля по май 2024 года включительно). По расчету ответчика сумма индексации составляет 79 292,37 руб. (за два полных месяца).

ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Также просило рассмотреть жалобу в отсутствии его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ОАО «РЖД» в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что решение от 21.03.2024 фактически исполнено ОАО «РЖД», что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 №3416, в связи с чем истец начислил индексацию за период с 21.03.2024 по 13.06.2024 в размере 105 071,38 руб..

Суд первой инстанции, проверив расчет истца и руководствуясь статьей 183 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.07.2021 №40-П, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 №40-П указано, что компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Суд первой инстанции правильно выполнил расчет с применением официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 №915.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов, при этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Применение судом первой инстанции статьи 183 АПК РФ соответствует правовым позициям, приведенным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 №305-ЭС22-8800, от 20.12.2023 №301-ЭС23-15973, согласно которым отказ в индексации за неполные периоды не допускается.

Таким образом, период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущения судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для изменения судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2024 по делу №А73-21305/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                             Т.Д. Козлова