Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                   Дело № А42-9252/2019

«04» марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 27.02.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 04.03.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад», ул. Нормандия-Неман, д. 33, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312511024300012, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 453 749 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 26.02.2020 № 12,

ответчика – не участвовал, извещен,

                                                          установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад» (далее – истец, ООО «Урал-Пресс Запад») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 51121/2018-СПВЗ от 20.01.2018 в сумме 735 369 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению полученных от клиентов денежных средств ООО «Урал-Пресс Запад».

Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с задолженностью в заявленном размере не согласился. Полагал, что необходимо произвести сверку расчетов. В связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию предъявлена задолженность за август, сентябрь 2018 года в размере 453 749 руб. 44 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя направил; заявлений, ходатайств не представил. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Из материалов дела следует, что 20.01.2018 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Урал-Пресс Запад» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №51121/2018-СПВЗ (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с Договором и Соглашениями к нему (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 1.1-1.4 Соглашения № 2 на оказание услуг «Выдача Отправлений» от 20.01.2018 (далее – Соглашение № 2) Исполнитель берет на себя обязательства оказывать следующие услуги: осуществлять хранение (срок хранения указан в Личном кабинете) и выдачу отправлений клиентам - физическим и юридическим лицам; осуществлять прием денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений; по согласованию с Заказчиком принимать у клиентов - физических и юридическихлиц отправления/вложения для возврата в Интернет-магазин; по запросу клиента, предоставлять клиентам документы, подтверждающие приобретение отправления/вложения в Интернет-магазине и получение отправления/вложения через Исполнителя.

Исполнитель осуществляет перечисление на расчетный счет Заказчика денежныхсредств, полученных от клиентов, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения счетаЗаказчика (пункт 3.2.1 Соглашения № 2).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 5(пяти) банковских дней с момента согласования сторонами Актов и Отчетов вэлектронном виде. Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.2.2 Соглашения № 2).

Соглашениями № 3, № 4, № 5 Исполнитель обязался оказывать услуги «Письма и Посылки», «Клиентский возврат», услуги упаковки.

Порядок приемки услуг установлен  в Разделе 4 Договора. 

Срок действия Договора: один год. Если ни одна из сторон не менее чем за один месяц до истечения срока действия Договора не предоставит письменного заявления о своем желании прекратить Договор, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций неограниченно. Истечение срока действия Договора ведет к прекращению обязательств сторон, за исключением обязательств, возникших в период действия Договора, а также обязательств по возврату ранее переданных товарно-материальных ценностей, подлежащих возврату по условиям Договора (пункты 9.1-9.2 Договора).

В ходе исполнения Договора в августе, сентябре 2018 года сторонами были подписаны отчеты по выполненным услугам (выдача заказов Интернет-магазинов, клиентский возврат, прием заказов от Интернет-магазинов), отчеты агента о принятых/выданных отправлениях и использования упаковочного материала, акты оказания услуг. 

При этом ответчик не осуществил в полном объеме перечисление полученных от клиентов денежных средств истцу, в результате чего образовалась задолженность в сумме 735 369 руб. 15 коп.

В ответ на претензию от 19.12.2018 ответчик представил гарантийное письмо от 20.03.2019 с графиком погашения задолженности.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО «Урал-Пресс Запад» обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом представленных истцом уточнений сумма задолженности на день рассмотрения дела судом составляет 453 749 руб. 44 коп. 

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела (отчетами, актами сверки, гарантийным письмом, платежными поручениями) подтверждается, что ИП ФИО1 в нарушение условий договора не осуществил в полном объеме перечисление полученных от клиентов денежных средств истцу, в результате чего образовалась задолженность в сумме 453 749 руб. 44 коп.

Поскольку доказательств перечисления полученных от клиентов денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, долг в сумме 453 749 руб. 44 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 1500 от 28.06.2019  и № 2115 от 18.09.2019 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 17 707 руб. 

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 5632 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 12 075 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад»  задолженность  в сумме 453 749 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 075 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5632 руб., уплаченную платежным поручением № 2115 от 18.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

 

Судья                                                                                     Кушниренко  В. Н.