АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2023 года

 

Дело № А33-24111/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2023.

Мотивированное решение составлено 17.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Асфальтобетонный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-БМ в сумме 114 358,39 рублей; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 № 11 /22-БМ в сумме 13014,94 рублей; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 № 11/22-БМ за период с 16.08.2023 до даты вынесения решения суда и неустойку, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 821 рублей.

Определением от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (далее АО «АБЗ», Арендатор, Ответчик), Арендатор и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (далее - ООО «ТоргМаркет», Арендодатель, Истец) 12.04.2022 заключен договор аренды имущества №11/22-ТМ.

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель обязуется предоставлять по заявкам Арендатора во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить бытовые модули (далее по тексту - имущество). Количество арендуемых бытовых модулей, адрес места нахождения имущества, определяются Сторонами в спецификациях и/или актах приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. названного договора, Арендная плата вносится Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного Арендодателем счета.

16.02.2023 сторонами подписано соглашение об электронном документообороте, на основании которого стороны с указанной даты обмениваются информацией (формализованными и неформализованными документами) в электронном виде с подписанием их электронной подписью.

Счета для оплаты аренды выставлялись Арендатору одновременно (в один день) с актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указал, что АО «АБЗ» систематически нарушает условия оплаты по договору. В настоящее время задолженность за февраль – май арендных платежей 103 548,39 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2.8. договора Арендатор обязан не предпринимать какие-либо действия, которые могут привести к ухудшению внешнего вида Имущества.

На основании п. 5.5. договора, арендатор обязан передать имущество арендодателю в состоянии не хуже указанного в акте приема-передачи и с учетом нормального износа в соответствии с техническими характеристиками, чистым и свободным от оборудования (иной собственности) Арендатора и третьих лиц, а согласно п. 7.1. Арендатор обязан отремонтировать либо возместить Арендодателю стоимость ремонта.

На основании актов приема-передачи АО «АБЗ» переданы производственно-бытовые модули серийный №057 (30.04.2022), 016 (18.07.2022) и 058 (31.05.2022).

20.12.2022, АО «АБЗ» возвращен ООО «ТоргМаркет» производственно-бытовой модуль №058, 13.01.2023 -№057, а 31.01.2023 - №016.

При осмотре имущества во время его приемки выявлены недостатки.

В связи с чем, 17.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении восстановительного ремонта модулей либо возмещении расходов по их восстановлению в сумме всего 10 810 рублей 00 коп.

Ремонт модулей не выполнен, ответ на претензию в адрес истца не поступал. При этом ответчик подписал акт сдачи приемки оказанных услуг от 16.02.2023, тем самым согласившись с размером ущерба.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года, в котором ответчик подтверждает наличие указанных задолженностей.

На основании пунктов 3.4. и 7.3. договора, в случае не поступления платежей в установленные сроки, Арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочка и потребовать возврата имущества.

Расчет неустойки:

Договором предусмотрен претензионный порядок: Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорному вопросу он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождению ответчика, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. (п. 8.1. договора).

11.07.2023 года в адрес АО «АБЗ» направлена претензия. Претензия получена ответчиком 14.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80110686678212.

Ответ на претензию и (или) оплата задолженности от ответчика не поступали.

Пунктом 8.2. договора стороны согласовали условие о разрешении спора после неурегулирования его в претензионном порядке, он подлежит разрешению в арбитражном суде Красноярского края.

Между сторонами заключен договор аренды, отношения по которому урегулированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Истец указал, что АО «АБЗ» систематически нарушает условия оплаты по договору. В настоящее время задолженность за февраль – май арендных платежей 103 548,39 руб.

Представлены соответствующие акты, счета.

На основании актов приема-передачи АО «АБЗ» переданы производственно-бытовые модули серийный №057 (30.04.2022), 016 (18.07.2022) и 058 (31.05.2022).

20.12.2022, АО «АБЗ» возвращен ООО «ТоргМаркет» производственно-бытовой модуль №058, 13.01.2023 -№057, а 31.01.2023 - №016.

При осмотре имущества во время его приемки выявлены недостатки.

В связи с чем, 17.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении восстановительного ремонта модулей либо возмещении расходов по их восстановлению в сумме всего 10 810 рублей 00 коп.

Ремонт модулей не выполнен, ответ на претензию в адрес истца не поступал. При этом ответчик подписал акт сдачи приемки оказанных услуг от 16.02.2023, тем самым согласившись с размером ущерба.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты.

На основании пунктов 3.4. и 7.3. договора, в случае не поступления платежей в установленные сроки, Арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочка и потребовать возврата имущества.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Истец произвел начисление неустойки по 15.08.2023, просит суд взыскать неустойку по день вынесении решения, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведён расчет по 09.10.2023:

с 16.08.2023 по 09.10.2023 114358,39 x 0,1% x     55 =     6289,71.

Всего подлежит взысканию 19 304 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 04.03.2023 по 09.10.2023, а также полежит взысканию неустойка с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 189 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114 358 руб. 39 коп. долга по договору аренды от 21.07.2022 № 11 /22-БМ; 19 304 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 04.03.2023 по 09.10.2023; неустойку с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; 4 821 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 189 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.Н. Мальцева