Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194198/24-96-1225

09 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.24

Полный текст решения изготовлен  09.12.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, 129110, Г.МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1;,2

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" Тверская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 695201001, 170003, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, Ш. ПЕТЕРБУРГСКОЕ, Д.45В

о взыскании 3 421 269 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 27.03.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.12.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 421 269 (Три миллиона четыреста двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «ЦЭНКИ» (далее также - Истец, Заказчик) и АО «ЦКБ ТМ» (далее также - Ответчик, Исполнитель) заключен договор от 21.11.2023 №2224187309011442246221203/Ц/ЦКБТМ-ХР-КТ/23 (далее по тексту - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1), соответствующие качеству, результату и иным требованиям, в том числе трудоемкости, указанной в НТД на работы, и сдать их результат Заказчику.

Пункт 3.2.1 Договора предусматривает, что Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями Договора.

Ведомостью исполнения в редакции Дополнительного соглашения от 01.04.2023 № 1 к Договору установлен период выполнения работ стоимостью 34 488 600,00 руб. (в том числе НДС 0%) по этапу 1.2 «Продление назначенных показателей срока службы железнодорожных агрегатов 8Т731 зав. № 38959402, 8Т732 зав. № 38959401, 38959404, 38959408» - с 01.01.2023 до 31.12.2023.

Таким образом, работы по этапу 1.2 Ведомости исполнения подлежали выполнению в срок не позднее 30.12.2023.

Согласно пункту 8.1 Договора, приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Договоре, производится на объекте Получателя - Получателем, с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору, на предприятии Исполнителя - ВП, с оформлением Акта о выполнении работ по форме, установленной Приложением № 8 к Договору. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки качества выполнения работ, приемкой работ не являются.

Пунктом 8.17 Договора определено, что датой выполнения работ является дата подписания Получателем (ВП) Акта сдачи-приемки выполненных работ (Акта о выполнении работ) по формам, установленным Приложениями № 2 и № 8 к Договору.

Между тем в установленный Договором срок работы по этапу 1.2 Ведомости исполнения Ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 11.2 Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик требует уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (от цены соответствующего отдельного этапа исполнения Договора (этапа выполнения Работ), по которому допущена просрочка, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения Договора (этапом выполнения Работ) и фактически исполненных Исполнителем.

В связи с нарушением срока выполнения работ по этапу 1.2 Ведомости исполнения неустойка составляет 3 421 269,12 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка,

с

по

дней

руб.

34 488 600,00

31.12.2023

03.07.2024

186

16

34 488 600,00 х 186 х 1/300 х 16%

3 421 269,12

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.5 договора все работы выполняются в целях исполнения государственного оборонного заказа и, соответственно, без оформленного договора АО «ЦКБ ТМ» не представлялось возможным сформировать структуру кооперации, согласно положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ), а также в соответствии с п. 3.1.3 договора привлекать соисполнителей.

Кроме того, отсутствие оформленного договора не позволило Заказчику произвести авансовый платеж в размере до 80% от стоимости работ, что предусмотрено п. 10.8 договора (в редакции протокола разногласий) и в свою очередь препятствовало Исполнителю привлекать соисполнителей, перечислять им авансы и производить с ними окончательные расчеты.

В соответствии с главой 3.1 Закона № 275-ФЗ, регламентирующей банковское сопровождение государственного оборонного заказа, перечисление денежных средств участниками кооперации осуществляется с указанием идентификатора государственного контракта с отдельного счета на отдельный счет.

Этап 1.2 Ведомости исполнения к договору предусматривает продление назначенных показателей срока службы железнодорожных агрегатов 8Т731 зав. № 38959402, 8Т732 зав. №38959401, 38959404, 38959408 в период с 01.01.2023 до 31.12.2023.

Вышеуказанные железнодорожные агрегаты были переданы Заказчиком Исполнителю по акту приема-передачи от 22.12.2023 г.

12.09.2024 оформлен Акт приема-передачи изделий после сервисного обслуживания (из ремонта) по договору от 21.11.2023 №2224187309011442246221203/Ц/ЦКБТМ-ХР-КТ/23, согласно которому АО «ЦКБ ТМ» (Исполнитель) передало АО «ЦЭНКИ» (Заказчику) после сервисного обслуживания (из ремонта) изделия в объеме и состоянии, изложенными в Перечне № 1 (приложение № 1 к Акту) и Перечне № 2 некомплектности изделий (Приложение № 2 к Акту). Указанный Акт приема-передачи изделий от 12.09.2024 был передан нарочно представителю Истца (ФИО3) для дальнейшего оформления акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1.2 договора.

Таким образом, Ответчик фактически исполнил свои обязательства по этапу 1.2 договора 12.09.2024. До настоящего времени претензий по качеству выполнения этапа 1.2 договора со стороны АО «ЦЭНКИ» или Министерства обороны Российской Федерации в адрес АО «ЦКБ ТМ» не поступало.

В тексте Договора отсутствуют указания о сроках или периоде времени, в течение которого Заказчик обязан провести приемку выполненных работ и подписать Акт сдачи-приемки работ.

Статья 753 ГК РФ (Сдача и приемка работ) предусматривает обязанность Заказчика после получения сообщения Исполнителя о готовности к сдаче результата работ немедленно приступить к приемке работ.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Определении от 15 октября 2019 года по делу № 305-ЭС19-12786 (рассматривался вопрос о законности определения момента выполнения работ по договору, датой когда заказчик утверждает акт сдачи-приемки) о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств, срок выполнения работ необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным. Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение сроков выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки – от подрядчика и заказчика.

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Таким образом, в договоре (контракте) должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Право заказчика осуществить приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что ведомостью исполнения установлен срок выполнения работ – 9 месяцев. Агрегаты были переданы 22.12.2023 г., ранее данной даты выполнять работы не представлялось возможным, в связи с  чем ответчик выполнил работы в срок – 9 месяцев. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник