Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-271883/24-107-1852

31 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-271883/24-107-1852 по иску ООО "ЛОГИСТИК ДКЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 07/02/УА от 07.02.2024 в размере 1 637 000 р., неустойки в размере 126 049 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИК ДКЕ" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 07/02/УА от 07.02.2024 в размере 1 637 000 р., не-устойки в размере 126 049 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 07/02/УА от 07.02.2024 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель оказывает собственными и/или привлеченными силами услуги с использованием машин и механизмов, а Заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить на условиях настоящего договора.

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, которые были сданы заказчику и подписаны обеими сторонами по актам, но не оплачены Заказчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 1 637 000 р. не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 4.5 Договора в случае задержки оплаты за оказанные услуги более чем 15 календарных дней по вине Заказчика, Исполнитель вправе требовать выплаты Заказчиком пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просроченной оплаты, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "ЛОГИСТИК ДКЕ" сумму задолженности по договору № 07/02/УА от 07.02.2024 в размере 1 637 000 р., неустойки в размере 126 049 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 763 049 р.), государственную пошлину в размере 77 891 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

                                                          М.В. Ларин