АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

21.01.2020 Дело № А62-2276/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020 

Полный текст определения изготовлен 21.01.2020 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А62-2276/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метинвест  Евразия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании должника  общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: не явился, извещен надлежаще;  от должника: ФИО2 - представитель по доверенности;  

от кредитора АО «Россельхозбанк»: ФИО3 – представитель по  доверенности;  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2018  года 26.06.2019 определением Арбитражного суда Смоленской области  заявление общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) признано обоснованным.  

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью  «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения.  

Временным управляющим должника общества с ограниченной  ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  утвержден ФИО4.  

В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим  представлены: отчет и заявлено ходатайство о признании общества с  ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

6729005738) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о  продлении процедуры наблюдения. В обоснование требований указал, что  необходимость продления процедуры наблюдения вызвана тем, что общество  с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) приняло решение о заключении в процедуре наблюдения  мирового соглашения с участием третьего лица - общества с ограниченной  ответственность «ДИЗЕЛЬСЕРВИС».  

В судебном заседании представитель кредитора АО «Россельхозбанк»  поддержал ходатайство временного управляющего, возражала  относительного заявленного представителем должника ходатайства о  продлении процедуры наблюдения для заключения мирового соглашения.  

Временный управляющий и другие кредиторы в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в  отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии  со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам.  

Как следует из материалов дела, по результатам анализа финансового  состояния общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) временным управляющим сделаны  следующие выводы:  

- финансовое положение должника является неустойчивым на  протяжении всего анализируемого периода;  

- неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не  представляется возможным;  

- неэффективным с точки зрения управления кредиторской  задолженностью;  

- денежных средств от взыскания дебиторской задолженности и  реализации имущества будет достаточно для покрытия судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, составляет 273 322 012, 74 руб.  

Согласно статье 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения  первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены  

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в  течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок.  

Следовательно, в отношении должника усматриваются признаки  банкротства, предусмотренные статьями 3, 33 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно  быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий  семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника  банкротом в арбитражный суд.  

При этом наблюдение должно быть завершено с учетом сроков  рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона (пункт  3 статьи 62 Закона о банкротстве).  

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  при условии, применяемых в деле о банкротстве и срок, установленный  статьей 51 Закона о банкротстве, истек.  

Поскольку срок рассмотрения настоящего дела уже превысил  допустимый семимесячный период и руководствуясь положениями статей  51, 75 Закона о банкротстве, суд вправе принять судебный акт по итогам  процедуры наблюдения.  

При отсутствии конкретного соглашения, позволяющего определить  условия выхода должника из процедуры банкротства и анализа его в  судебном заседании, может затянуть процедуру наблюдения.  

Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в  процедуре наблюдения, препятствует началу работы конкурсным  управляющим с целью погашения требований кредиторов, увеличивает  судебные и иные текущие расходы.  

Соответственно суд не усматривает оснований для продления  процедуры наблюдения.  

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов  должника, состоявшееся 15.01.2020 были рассмотрены и приняты следующие  решения:  

- По первому вопросу повестки дня временный управляющий  представил собранию кредиторов отчет временного управляющего ООО  «Атлантик» о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа  финансового состояния должника, который предложил принять к сведению  ("Против" - 891535 голосов. (0,33%), «Воздержался» - 269 660 602 (99,67%);  

- По второму вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов обратиться в Арбитражный суд  Смоленской области с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства ("За" -269  660 602 голосов. (100%)).  

- По третьему вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов должника обратиться в Арбитражный суд  Смоленской области с ходатайством об утверждении конкурсного  управляющего ООО «Атлантик» из числа члена СОАУ «Континент» (СРО)  (191187, 

<

...>, лит. В). От кредитора АО  «Россельхозбанк» поступило предложение предложить в качестве  конкурсного управляющего члена СРО ААУ «Евросиб» ("За" принятие  решения "Предложить в качестве саморегулируемой организации  арбитражных управляющих СОАУ «Континент» (СРО) г. Санкт- Петербург - 269 660 602 (99,67%), "За" принятие решения "  Предложить в качестве саморегулируемой организации арбитражных  управляющих СРО ААУ «Евросиб» - 891535 голосов. (0,33%). Постановили:  обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об  утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ  «Евросиб».  

- По четвертому вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов комитет кредиторов не образовывать,  функции комитета кредиторов возложить на общее собрание кредиторов  ("За" -269 660 602 голосов. (100%)).  

- По пятому вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов определить место последующих собраний  кредиторов ("За" принятие решения "определить местом проведения  собрания кредиторов: г..Смоленск, пр-т Гагарина, 23в» - 891535 голосов.  (0,33%), ("За" принятие решения "определить местом проведения собрания  кредиторов: г..Смоленск, ул.Твардовского, д.2, кор.В (здание АО  Россельхозбанк)» - 269 660 602 (99,67%).  

- По шестому вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов определиться с периодичностью  проведения собраний кредиторов. Поступило предложение проводить  

собрание в соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» не реже 1 раза в 3 месяца ("За" -269 660 602 голосов. (100%)  

- По седьмому вопросу повестки дня временный управляющий  предложил собранию кредиторов избрать представителя собрания  кредиторов для участия в арбитражных процессах ("За" принятие решения  "Избрать представителем собрания кредиторов представителя  уполномоченного органа- 891535 голосов. (0,33%), "За" принятие решения  "представителя собрания кредиторов не избирать» - 269 660 602 (99,67%)).  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе  определение саморегулируемой организации, которая должна представить в  арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о  чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано.  

Согласно части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

К судебному заседанию от СРО ААУ «Евросиб» поступила  кандидатура ФИО5 изъявившего быть  утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, а также  информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

С учетом изложенного суд считает необходимым утвердить  конкурсного управляющего должника ФИО5.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  30 000 руб. в месяц.  

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59  Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с  должника общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН  1026701452161; ИНН 6729005738) в пользу заявителя общества с  ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» (ОГРН  1087746192500; ИНН 7731585968) 6000 рублей в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры  банкротства – наблюдение отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атлантик»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении должника конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с  ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) ФИО5 (адрес для направления  корреспонденции: 305019, Курск, а/я 9).  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.  

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 01 июля 2020 года 09:00 в помещении суда по адресу:  214001, 

<

...> этаж, каб. 303.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные  статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том  числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об  оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию  имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований  кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный  

орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с  подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования", справки о сдаче в архив  документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение трех дней со  дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу  конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Метинвест Евразия» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Р.Н.Алмаев