АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-766/2021

26 августа 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матвеевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2021 года отчет финансового управляющего по делу № А55-766/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ»

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443011, г Самара, Первая просека, д. 10А,

о несостоятельности (банкротстве),

с участием в деле в качестве заинтересованного лица – Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района г. Самары,

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от заявителя – не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, с размером требований 12 568 039, 57 руб.

Определением суда от 22.01.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443011, г. Самара, Первая просека, д. 10А, введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в деле в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ранее от финансового управляющего поступили  отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором указывает, что на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 19.07.2021 при согласовании выводов содержащихся в отчете с единственным кредитором участвующим в собрании, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Также финансовым управляющим ранее было заявлено ходатайство об истребовании  у Отдела ЗАГС муниципального района Волжский Управления ЗАГС Самарской области сведения в отношении должника, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

 От заявителя – ООО «ПРАВОИНВЕСТ» поступило  ходатайство, в котором просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, также ходатайствует о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» объявление № 77231671651 от 03.04.2021, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 6409839 от 29.03.2021.

В реестр требований кредиторов включены требования:

- требование ООО «ПРАВОИНВЕСТ» в размере 12 568 039,57 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди.

- требование Федеральной налоговой службы России в размере 104 738,77 руб. в том числе: в составе требований кредиторов второй очереди в размере 83 802 руб. - налог на доход физических лиц,    в составе требований кредиторов третьей в размере 20 936,77 руб. из них: 4 547,55 руб. - основной долг, 16 389,22 руб. – пени;

- требование ФИО3 в размере 333 251,69 руб. - задолженность по алиментам, составе требований кредиторов первой очереди,  557 681,62 руб. - пени по задолженности - в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности.

Согласно информации от регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано движимое имущество и объекты недвижимого имущества.

Как указывает финансовый управляющий, на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 19.07.2021, при согласовании выводов содержащихся в отчете  с единственным кредитором, участвующим в собрании, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества

Финансовым управляющим также представлены протокол собрания кредиторов ФИО1 проведенного в форме заочного голосования от 19.07.2021, бюллетени для голосования 

По результатам финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим сделаны следующие вывод о  целесообразности завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина, и обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае если в установленный законом статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении должника истек. 

В адрес финансового управляющего от должника, кредиторов или уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов не поступал.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В адрес финансового управляющего от должника, кредиторов или уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов не поступал.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему достаточно, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

Факт отсутствия денежных средств у должника достаточных для погашения кредиторской задолженности не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, в равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник признаки своей неплатежеспособности не исключил, своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

Должник вправе предложить кредиторам заключить мировое соглашение (статья 213.31 Закона), которое предполагает график погашения долгов, иное конструктивное разумное решение вопросов удовлетворения требований кредиторов при эффективном распоряжении имуществом должника. Должник вправе погасить задолженность и поставить вопрос о прекращении процедур банкротства.

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, поскольку доказательства погашения задолженности перед кредиторами в ходе, проводимой в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не представлены, также принимая во внимание обстоятельства, указанные финансовым управляющим, суд усматривает  о наличии оснований для введения в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443011, г Самара, Первая просека, д. 10А, процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем в депозит суда не внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем – ООО «ПРАВОИНВЕСТ» указывает, что по общему правилу судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7, п. 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также указывает, что при  ознакомлении с материалами о финансовом состоянии должника, в ходе процедуры банкротства должника и иных материалов, рассмотрение которых обеспечивает принятие собранием решений по вопросам повестки дня, обществу стало известно, что должник трудоустроен и уровень его заработной платы позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника.

Согласно абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть выплачено вознаграждение финансовому управляющему за процедуру банкротства – реализацию имущества.

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела не представлены сведения об иной кандидатуре.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, считает необходимым утвердить ФИО2 члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 184209, 

<

...>),  исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО1

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.                                 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя – ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443011, г Самара, Первая просека, д. 10А.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 184209, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника на 22 декабря 2021 года на 10 час.  00 мин. в помещении суда, в помещении суда, по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 405.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ» государственную пошлину за подачу заявления в размере 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25,  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания предоставить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

А.В. Матвеева